货币战争4：战国时代

货币战争4：战国时代：当金融史被写成一部谍战片 就是把镜头拉到了全球——美国、欧洲、亚洲，三块大陆上的货币博弈被重新剪接成一出“战国时代”的连环局。 作者依然在用他擅长的写法：把一个复杂的经济现象，还原成一个有阴谋、有主角、有反转的故事。 这本书的核心议题是国际储备货币。欧元和美元的暗中角力、人民币国际化的艰难推进、黄金储备的战略意义、SDR（特别提款权）背后的政治博弈，每一个都被包装成一个“未公开的对决”。对于想了解国际金融格局、又被专业术语劝退的读者来说，非常值得一读。 谁控制了货币的供应，谁就控制了世界的走向。

在《遥远的救世主》中，主角丁元英曾说过一段话：“透视社会有三个层面，技术、制度与文化”，技术与制度其实是比较容易理解的，但是究竟什么是文化，这个熟悉的名词让我有一种给摸不着头脑的感觉。随着实践的深入，对这段话有一些深入的理解。文化才是社会的道，是战略层面的东西，而技术与制度则是术，是战术层面的东西。 以中国的发展进程为例，经历了苏联的1.0时代，再到美国的2.0时代，如今要走向的是继往开来的3.0时代，1.0时代学的是技术，2.0时代学的是技术及其配套的制度，3.0时代则是以自强的文化为根基发展属于自己的技术与制度。1949年，中国还是一个农业国，想要摆脱孱弱的地位，必须要发展自身的工业实力，提升生产效率保护自身安全，朝鲜战争打出了苏联的156个工业援助项目与18000名苏联技术专家，中国由此走向了吸收工业技术扩散之路，靠着统购统销等计划手段牺牲农民利益建设完善的工业基础，这就是温铁军教授说的中国政府对不起中国老百姓，农民为中国牺牲的太多。技术的产生，需要有其土壤，无论是计划经济抑或是市场经济，都能发展技术，但是就其持续性来说，市场经济的持续性显然毋庸置疑，在中苏因珍宝岛战役脱钩、中苏修正主义等问题上，中苏分手，恰逢美苏冷战布雷顿森林体系解体，中美迎来合作窗口期。从1978年改开开始，到1992年南方谈话，中国开始市场经济制度实践并奠定社会主义市场经济的基调，在此期间，通过让利于农民，农业的资本积累上升，名震一时的乡镇企业支撑了中国经济的发展。 当我们审视中国的发展，便会明白，中国的技术与制度一直在革新，那些妨碍生产力的都被淘汰掉了，而那些提高生产力的东西以及生产关系被保留下来了。那么，文化在其中又扮演着什么样的角色呢！与技术和制度同理，那些阻碍生产力发展的文化被淘汰，那些提升生产力的文化被保留。在《遥远的救世主》中，丁元英将文化分为强势文化与弱势文化。弱势文化是强盗逻辑，是无视规则的破格获取，而强势文化则是自强逻辑，是尊重规则的自力更生。以我理解，文化即是在面对某件事或者某个问题时，人的心理状态，而这种个人心理状态的集合则组成了社会的文化。当我们面对某件事或者某个问题时，第一反应是想着靠别人来解决，那么这就是丁元英所说的弱势文化，如果第一反应是靠自己，则是强势文化。 在如今这个个人与个人，社会与社会，国家与国家间联系越来越紧密的时代，完全不依赖彼此是不太可能的，其关键点在于依赖程度的高低，到底是中国更需要美国的市场，还是美国更需要中国购买美债。以今天的事实来看，比起美国，中国更需要美国的市场。但是庆幸的是，从2018年中美贸易战开始，中国已经在尝试摆脱依赖的路上，从短期来看，经济景气度下降，但是从长期来看，是国家核心竞争力的提升，是国家整体去风险，这是比2015年以来三去一降一补，2020年以来房地产三条红线更加重要的去风险。美国人之所以如今有这么大的消费市场，美国人之所以能够取代日不落帝国，根本原因是在于美国人从建国后开始一直在靠自己，这才是真正的“美国梦”。美国人采取高税收保护国内工业，美国人采取高工资提振国内消费，将人力当作资本而非劳动力，吸引国外优秀人才，在这样的基础上，经过一战二战的外部环境的变化，美国终于成为现在人人向往的自由国度。不过我以为，人们向往的是那个时代的美国，而不是现在的美国。马克思辩证唯物观认为，经济基础决定上层建筑，而上层建筑又会反过来影响经济基础，美国如今已经形成庞大的利益集团，有严重的贫富差距，影响了整体生产力的发展，只能靠余威震慑，就像二战后的英国一样。一个人一个国家要想永远的进步，必须持续的自我革命，这才是真正的强势文化。 中国的问题，是用30年时间完成了资本的原始积累，是用牺牲农民、农民工、后代的潜力换来的发展，所以中国也一直被国外媒体批评不尊重人权。从现实状况来说，从个人的角度来说，批评的是有道理的。国外的工会制度，国外的一天八小时工作制等等保护工薪阶层权利的制度，中国有形而无实。中国才是真正尊重资本的代表，是剥削的典范。但是这原因并非是意识形态导致的，而是现实情况不得已而为之。换个生活化的例子，中国就是日夜刷题想要改头换面的小镇做题家，它没有资格享受富裕人家衣来伸手饭来张口的生活。人家的父辈经过两百年的殖民，通过牺牲非洲人民完成了资本的原始积累。中国没有这个积累，只能从底层去挤压。从底层个人的角度而言，国家不应该这样，从国家的角度而言，国家必须要这样。欧洲一直有左倾和右倾两种思潮的斗争。欧盟试图建立超主权的经济体，而成员国心思各异，比如戴高乐就是典型的国家主义者，蓬皮杜就是典型的超主权主义者。从经济发展的角度去考虑，欧洲一体化绝对利大于弊，但是从本国人民的角度去考虑，欧洲一体化就是弊大于利。举个不恰当的例子，假如世界上只有美元一种货币，世界经济的发展必定比现在更好更快，但是世界各国会同意吗？中国会同意吗？站在中国的角度，世界上可以只有一种货币，但是那个货币必须是人民币。继续前面说的，站在个人的角度，国家不应该这样，站在国家的角度，国家必须要这样。这么说似乎从哲学的角度否定了政权的合理性，但是事实是，财富分配确实存在不合理，但是全中国人的生活水平上来了。所以这套规则是整体性合理，个体性不合理。个人无法改变这套规则，那么个人必须要参与到这种严酷的社会竞争中。与此同时，社会创造了一个新词来匹配这种社会状态——“内卷”。我以为这是一种不负责任的描述，一方面我们在强调竞争，一方面又不允许竞争，竞争和“内卷”的分界线在哪里？我以为区别是有没有产生更有竞争力的产品。如果班级的学习氛围很好，各个都自愿主动学习，为了获得更好的成绩，那么这就是竞争，如果班级的同学只是在比谁离开教室更晚，在这个过程中并没有学习，那应该称之为内卷。现在问题来了，中国有没有出现有竞争力的产品呢！我建议可以看一看“白宫严选”系列。我不明白，如果华为真的是一家劣质的企业，为什么要被处处限制？我不明白，如果大疆真的是一家劣质企业，为什么要上白宫的制裁名单？我不明白，如果中国的新能源车真的很差劲，奔驰和宝马为什么要降价？可能是我的水平有限，没有掌握一些关键信息吧。 当前中国的文化，依旧是弱肉强食的文化，是一种忽视人的纯粹理性的强势文化，在中美博弈中，我相信中国必然会是胜利的一方。但是，另一个残酷的判断是，中国胜利并不意味着中国人民的胜利，这里依旧是一个丛林社会，如果个人无法建立自身的强势文化，在竞争中取得胜利，也会被淘汰。这个并不以中国政府的意志为转移，这是人性。如果有一天，能够从基因层面改造人，或者人类形成真正的世界政府，共产主义才会真正的到来。

看完宋鸿兵的《货币战争》系列，打开了我对世界的新认知。 国家的真正统治者，不是某个总统、某个财团、也不是某个政党，而是一整套由“金融资本+媒体叙事 + 精英联盟”构建的。它不是单点的权力中心，而是一个高度分散、彼此协作的“系统级统治”，是政府+犹太财团 +跨国利益集团联盟。 总统可以换人，国会可以斗争，民主党和共和党可以互咬，但美元地位不能动摇，美联储不接受政府干预，美国军工不准削弱，华尔街的自由市场信仰不能被挑战。这些“不可动”的就是统治的真正核心。 1. 犹太金融财团 + 美联储控制者 罗斯柴尔德、洛克菲勒、摩根系长期以来控制着美联储体系的股东结构；美联储虽然表面是“独立机构”，但实际上是一群私人银行组成的财团联盟，他们发行美元，而全球用这个美元交换劳动、资源和命运。 他们不是美国的仆人，是美国的缔造者和幕后东家。 跨国军工与能源复合体 波音、洛克希德·马丁、雷神、埃克森美孚、雪佛龙……这类企业不是普通公司，而是国家战略执行机器；它们深度嵌套进五角大楼、国安系统，推动战争、干涉、资源分配； 总统只是个代言人，真正的军火订单、战争策略、情报行动，是由这些深层利益集团推动的。战争对美国而言不是代价，是生意。 2、媒体 + 好莱坞 + 知识阶层联盟（全球叙事的构建者） CNN、纽约时报、Netflix、迪士尼、推特、脸书、Google、大多背后有同样一批财团注资。它们不是“报道事实”，而是“制造现实”。谁是敌人，谁是英雄，谁是种族主义者，谁是自由斗士，全靠这些设定，你看到的“现实”，其实只是他们制造的一层滤镜。 3.操控选举和政治结构的智库 +NGO +超国家组织 布鲁金斯学会、外交关系协会（CFR）、三边委员会、达沃斯论坛、比尔德伯格集团、世界经济论坛（WEF）。这些机构并不立法、不选票、不出兵，但他们制定规则、引导舆论、操控候选人。甚至很多总统候选人、国务卿、央行主席，都是这些组织提前“养成”的。 他们是美国“规则的制造者”，而不是规则的执行者。美国的真正统治者不是“谁”，而是“一个系统”这个系统的本质是由资本主导的幻觉矩阵，借助军事暴力、金融霸权、媒体洗脑、文化输出、科技控制共同维稳，它可以换演员，但不能换剧本。 它不是“一个组织”就能代表的，而是多个互相协作、彼此制衡、共同保守的多头共治，而是： 美元体系（由美联储背后的财团掌控） 军工石油系统（掌握国家武力意志） 科技叙事系统（操控你的现实感受） 犹太文化+资本复合体（书写整个文明叙事） 他们能收割全球！！！

货币战争4：战国时代：当金融史被写成一部谍战片 如果说《货币战争3》是把中国近代史装进了金融的取景框，那么《货币战争4》就是把镜头拉到了全球——美国、欧洲、亚洲，三块大陆上的货币博弈被重新剪接成一出“战国时代”的连环局。宋鸿兵依然在用他擅长的写法：把一个复杂的经济现象，还原成一个有阴谋、有主角、有反转的故事。 这本书的核心议题是国际储备货币。欧元和美元的暗中角力、人民币国际化的艰难推进、黄金储备的战略意义、SDR（特别提款权）背后的政治博弈，每一个都被包装成一个“未公开的对决”。对于想了解国际金融格局、又被专业术语劝退的读者来说，这种写法确实能降低门槛。你不需要懂汇率机制、不需要了解国际收支平衡表，就能顺着作者的叙述走完一遍。 但这也是它容易被批评的地方。宋鸿兵在书中提供的，更多是一种“叙事”而非“分析”。他擅长捕捉信号，但不一定擅长验证信号。那些被串联起来的“偶然”事件，在他笔下都指向一个统一的幕后之手，而那些更复杂的、无法被简化的中间地带，则被轻轻带过。有人把它当作“窗口”，有人把它当作“寓言”，区别在于，你是想看到一个更清晰的世界，还是想看到一个更刺激的世界。 对于已经读过“货币战争”前几部的读者来说，第四部的写法依然熟悉。它不会让你在逻辑上更严密，但会让你在感觉上更警觉——有些事情，确实比表面看上去复杂得多。书中有句话：“谁控制了货币的供应，谁就控制了世界的走向。”这句话的准确度可以争议，但它提供了一把钥匙。至于这把钥匙能打开哪扇门，取决于读者自己是否愿意走进那扇门，还是仅仅满足于知道它的存在。 读完这本书，再去翻那些国际新闻，或许你会发现，那些数字、政策、协议，不再只是遥远的他国新闻，而是和你钱包里的纸张、银行账户里的数字，有着某种隐秘的关联。如果你对金融抱有好奇，这本书会是一个入口，但别忘了，它只是一个入口。

2022年12月12日，我看完了《货币战争4》，是接着前面的《货币战争》系列看的，这是今年读完的第38本书。 这本书主要是从20世纪初开始讲，讲述了美元的第一次东征失败、后来在二战中、二战后运用各种方法打败了英镑，借黄金而成立自己的美元霸权（布雷顿森林体系）。苏联起初要加入布雷顿森林体系，但因西方反苏等各种原因没有加入。后期美元超印，大大超过了黄金的现有储备量（美元和黄金挂钩），不得已必须要解体布雷顿森林体系，以美国国债为抵押，自此拉开了美国自己疯狂印纸换别国实体产品的大幕。在解构布雷顿森林体系长期，美元遭遇“滞胀”，后来用了很长的时间才减缓了这个问题，但也只是局部减缓，问题仍然存在，时至今日仍是如此。 欧元的创立也经过了将近半个世纪的漫长的历史磨合，如今德国、法国等国家都用的是欧元，而英镑则独立出来。欧元的创立与发展，证明了调和不同国家之间的利益关系是非常难的一件事。 苏联最终的灭亡，也与美国等国家在货币上狙击卢布有关。苏联后期过度依赖石油出口创收，然而当美国怂恿其他沙特国家大幅度降低石油价格时，苏联的石油出口遭到毁灭性打击，外汇收入严重不足，向其他国家的补给没法补上，自己国家的食品短缺现象严重，阿富汗战争的巨大消耗，“冷战”期间对资金的大幅度需要，都从不同程度上推动了苏联的灭亡。 中国在建国初期得到了苏联的援助，建立了自己的工业化体系，对于之后的发展起到的作用非常大（苏联在刚刚建国时期也曾得到大批德国工业化方面的帮助）。中国起初的通货膨胀也很严重，后来是运用了各种各样的方法才缓解了这个问题，但仍然存在通货膨胀问题，但经济发展的相对稳定使得通货膨胀的原因相对不是那么严重。 中国经济起飞有三级火箭，第一级是农村工业化，也即20世纪50年代初期的农村工业化高潮；第二级是全球化，也即21世纪初加入世贸组织；第三级是农业的第二次工业化，目前或许正在进行当中。中国的发展，以至于世界的经济发展，必须要找到创新点和突破口，第一次是工业革命，第二次是电气革命，第三次是信息革命，当下我们正在寻求第四次的新的革命，以谋求新的发展。 最后，作者提出了对抗美元的解决办法，就是建立亚元，即和韩国、日本等国家联合起来，建议一种地区公用货币，有些类似于欧元。然而欧元是否能够建立起来，各国之间的利益如何进行调和，都是目前亟待解决的问题，世界的最后将呈现出美元、欧元、亚元三足鼎立的货币局势（作者观点）。 读完后，我基本是第一次明白了石油的重要性，以及石油对于世界各国工业发展的重要作用。石油和美元基本上是绑在一起的，世界各国若想从沙特等大国购买石油，则必须用美元结算，如若不从者，斩，这是美元霸权的重要组成部分。 另外，石油可以衍生出来很多的工业品，对于一个国家的工业发展极其重要，详见本文摘录部分。本文基本上是讲了这些部分，接下来把在这本书中读到的一些有启示的句子摘下来，以飨读者： 1.石油的大规模廉价供应，不仅带来了西方汽车工业的迅猛发展，更为重要的是，石油的衍生产品，从根本上突破了轻工业原料来源于农业的制约!石油化工的异军突起，带来了化学工业的革命:合成氨的大规模生产，刺激了化肥人的急速增长，直接突破了农业生产的瓶颈；化学农药的使用，对于防治农业的病虫害起到了巨大作用；尼龙、涤纶、腈纶等化学纤维，在纺织业中大量替代了棉花和动物皮毛；塑料的出现，替代了日常生活中，从锅碗瓢盆到桌椅板凳等家庭装备，在工业原料中，从汽车的零部件到集成电路都离不开塑料，在建筑行业，塑料被大量替代钢铁、木材和水泥，在包装行业，塑料薄膜、塑料集遍布市场;合成橡胶在各种轮胎、传动带、胶管等工业用品中大大超越了天橡胶，在雨衣、胶鞋等生活用品领域，极大地丰富了生活。在涂料和胶粘剂业中，新兴材料同样大放异彩。 2.自五六十年代开始，世界各国出现了汽车、电视机、电冰箱、洗衣机“四大件”的消费品热潮，这些产品都离不开石油化工在轻工业原材料领域的大突破。石油化工的基础产品乙烯，成为新经济时代的宠儿。美国从1940到1980 年的40年间，乙烯产量由 40万吨增长到 1300万吨，激增了.32倍! 3.在现代生活中，在人们看得见摸得着的所有消费品当中，来源于农业的直接产物，已经倍感稀缺。曾几何时，的确良的衬衫是如此稀罕，腈纶的面料非常抢手，人造皮革的夹克光彩时尚，解放牌胶鞋遍布大街小巷，三合板的大立柜替代了纯木家具，合成材料的地板大规模进入家庭，超白的涂料使房间更加明亮，硬质塑料的切板走进千家万户的厨房，逛菜市场的家庭主妇的手中不是网兜就是塑料袋，这所有的一切，没有石油化工所引发的材料革命，都将不复存在。 存在。来自农林作物的消费品原料，被人工合成的数以万计的新材料全面取行了。石油化工对轻工业所造成的革命性冲击，开启了一个全新的社会消费的代!它使厂业化的进程，发生了剧烈的变轨。来自农林作物的消费品原料，被人工合成的数以万计的新材料全面取行了。石油化工对轻工业所造成的革命性冲击，开启了一个全新的社会消费的代!它使工业化的进程，发生了剧烈的变轨。 4.当中国仍在强调“钢元帅”在工业中的伟大作用时，世界工业化已经峰回路转，轻工业的原材料领域取得了重大突破，从根本上改变了工业与农业的关系，摆脱了国民经济对农业和天然材料的深度依赖，将工业化水平推到了一个崭新的高度。（所以一定要跟世界接轨，了解世界的发展大势） 5.到 1965年，中国经济刚刚从“大跃进”之后的大衰退中走出来，紧接着又直接跌入 1966-1976 年“文化大革命”的十年经济停滞之中。虽然石油化工的很多技术和理念已经传播到中国，但是，在中国的工业中还没有来得及大规模普及，由工业自身积累来代替农业积累的转变远未实现，从而错失了一次根本性的工业化变轨机遇。 6.如果说石油化工彻底解决了轻工业原材料对农业的依附，带来了工业化的重大变轨，那么电子工业与计算机的突飞猛进所引发的工业自动化革命，则将工业化在新的轨道上骤然提高到了第一宇宙速度! 7.1947年晶体管在美国贝尔实验室的诞生，以及1958年集成电路的横空出世，带来了以集成电路为核爆炸中心、以摩尔定律为冲击波速度、横扫工业一切领域的自动化浪潮。 8. 70年代的两次石油危机，造成了西方发达国家的经济深度衰退，寻找新的海外市场就成了欧美各国最急迫的任务。 中国抓住了这一时机，于1973 年提出了“43方案”，准备在3-5年内，大规模引进43亿美元的石油化工与钢铁制造的成套设备。中国终于明白了石油化工对于轻工业摆脱农业制约的重要性，在引进设备中将化纤、化肥、化工设备放在了优先的位置上。 9.70年代的“43 方案”，是继 50 年代的苏联援建的 156 个大型项目之后，中国进行的第二次大规模吸收技术扩散的计划。后来，在此方案基础上又陆续追加了一批项目，计划进口总额达到 51.4亿美元。利用这些设备，通过国内配套和改造，总投资约 200 亿元，兴建了 27 个大型工业项目，计划到 1982 年全部投产。这一计划的实施，为 80 年代中国的改革开放奠定了必要的物质基础。 10，金融全球化本质上就是美元债务的全球化，它导致了金融资产的增长速度和规模都远大于实体财富，这意味着相当一部分资产，由于缺乏财富的对应物，其实只是巨大的债务。金融市场的畸形繁荣，其本质就是债务驱动下的金融资产自我膨胀。 11. 土地财政刺激着高地价政策，高地价又刺激着房地产暴利，这种畸形发展模式最终将瓦解实业生产率提升的基础，遏制社会财富创造。GDP 总量的增长并非是经济发展的真正目的，健康的经济增长必须以提高生产率为最终导向。房地产及其产业链带来的GDP，本该是生产率提升的结果，现在却变成了压制生产率的原因。 （全文毕，共3029字，原文1176字，摘录1853字。） 2022年12月13日 11:04

善战者无赫赫之功——用《孙子兵法》重审罗斯福战后蓝图的天折 一、两种霸权：《孙子兵法》给出的评判框架《孙子兵法·形篇》有一句被历代战略家奉为圭臬的判断：“见胜不过众人之所知，非善之善者也；战胜而天下曰善，非善之善者也。故举秋毫不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳。古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功。” 孙子在这里划出了一条锋利的分界线：真正高明的胜利，发生在战争开始之前。它没有惊天动地的战役，没有荡气回肠的决战，没有可供后世传颂的英雄叙事。它安静、隐蔽，以至于人们几乎意识不到一场胜利已经发生。 用这个标准来衡量二战末期美国的战略选择，我们可以将罗斯福的蓝图和杜鲁门的路线，分别放在天平两端称重。一边是“无赫赫之功”的制度性霸权，另一边是“天下曰善”的显赫胜利。哪一种更接近孙子的标准，哪一种的长期代价更高，答案会随着时间推移愈发清晰。 二、罗斯福：“胜于无形”的制度性霸权《孙子兵法·谋攻篇》曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。” 这四个等级，构成了孙子对战略选择的严格排序。罗斯福的战后构想，几乎完美对应了“伐谋”与“伐交”这两层最高境界。 伐谋者，伐其体系。 布雷顿森林体系的设计，本质上是一次对全球经济底层规则的“伐谋”。它不直接命令各国该做什么，而是设定了一个引力场：美元与黄金挂钩，各国货币与美元挂钩。任何加入这个体系的国家，其货币发行、贸易条件、发展路径，都将被纳入一个以美国为轴心的轨道。 这恰恰符合《孙子兵法》中“形”的核心思想：“善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”修道保法，不是修自己的道、保自己的法，而是为整个体系设定一套“道”和“法”，让所有参与者自觉遵循。美元的规则一旦建立，美国不需要逐个施加压力，规则本身会产生约束力。这就是“胜于易胜”——把胜利建立在结构性的优势之上，而非一次又一次的战术对抗。 伐交者，分其势也。 “四警察”机制的设计，同样是“伐交”的典范。美、苏、英、中分区管理，美国坐镇美洲，握有最终否决权。这等于将维持全球治安的军事成本分摊出去，同时通过大国之间的相互制衡，防止任何一个区域出现挑战者。 尤其值得留意的是非殖民化议程。罗斯福对英法殖民帝国的敌视，表面上是威尔逊式的道德理想，骨子里却是《孙子兵法》“乱而取之”的冷酷实践——拆解封闭的帝国特惠制，等于将英帝国的势力范围一举打散，化为对美国商品和资本开放的自由市场。这是“伐交”的进阶用法：不是结盟对抗，而是拆解对手的盟友圈，把对手的势力范围变成自己的市场纵深。 善战者无赫赫之功。 如果罗斯福的蓝图成功，后人将很难在史书上找到“罗斯福大破苏联”或“美利坚横扫英帝国”这样的赫赫篇章。因为一切变化都发生在制度层面：苏联被经济融合逐步驯化，英国被非殖民化拆解为二流岛国，美国则通过美元、贸易规则和联合国机制，实现了一种“不战而屈人之兵”的全球主导。 这种胜利，“无智名，无勇功”——没有激烈的对抗，没有英雄式的凯旋，只有规则在静悄悄地起作用。而这恰恰是《孙子兵法》认定的最高境界：“故能而示之不能，用而示之不用。” 真正的霸权，是不需要时刻展示霸权的。 三、杜鲁门：“攻城”路线的显赫与代价杜鲁门路线的核心，是对苏遏制、军事对抗、联盟体系。它最终赢得了冷战，让美国在二十世纪末独步天下。这是“战胜而天下曰善”的典范——每一个人都看得见胜利，每一个历史书写者都能为这场胜利献上华章。但在孙子的评价体系中，这已经是第三等的选择了。 “其次伐兵，其下攻城。” 杜鲁门路线，本质上走的就是“伐兵”与“攻城”的路子。在欧洲，通过马歇尔计划和北约，强行武装西欧以对抗苏联；在亚洲，扶植日本、韩国，构筑第一岛链；在全世界，以数百个军事基地编织了一个帝国式的驻军网络。这等于放弃了罗斯福“制度自动运行”的设计，转而选择用美国的国力、军费和士兵的血肉之躯，去封堵苏联的每一个扩张方向。 “伐兵”与“攻城”的问题在于：胜利固然显赫，但成本巨大。打赢冷战的代价，是美国从一个低成本的“离岸平衡手”，变成了一个全球公共品的供应者——安全保障、货币稳定、贸易航道，一切都要美国来兜底。 更致命的是“攻城”带来的长期后遗症。为了对抗苏联，美国全力扶植西欧和日本，向它们开放市场、转让技术；为了联华制苏，美国向中国敞开了全球化的大门。这些在冷战棋局中是对苏联的“攻城”手段，但在冷战结束之后，它们无一例外地成为了多极化挑战的源头。今天回头看，杜鲁门路线赢了一场摧枯拉朽的冷战，却可能输掉了更长历史周期中的战略优势。 这就是《孙子兵法·作战篇》所警告的：“兵久而国利者，未之有也。”冷战打了四十多年，美国的国力在对抗中被不断消耗，而它的对手——无论是冷战中的苏联，还是冷战后从美国体系内部成长起来的新力量——都在这一过程中获得了空间和时间。 四、英国：被“伐谋”逆转的“伐交”推手英国的案例，是孙子兵法逻辑的一个反向印证。 罗斯福的蓝图试图对英国“伐谋”——用非殖民化和自由贸易规则，拆解英帝国的封闭体系。如果这一步成功，英国将被彻底降为二流国家，再无翻身之力。 但英国的精英阶层展现出了老牌帝国对“伐交”的深刻理解。他们清楚自己在罗斯福的剧本里已经没有角色了，于是他们转而推动杜鲁门的剧本——在这个新剧本里，英国摇身一变，从即将被拆解的旧帝国，变成了西方反共阵线中不可替代的“常务副统帅”。 丘吉尔的铁幕演说，是“伐交”的经典操作：用一个公共事件，改变了整个西方世界对威胁的认知。贝文的外交游说，是把美国的注意力和资源，逐步锁定在欧洲对抗的轨道上。英国不是扣动扳机的人，但它是那个不断在华盛顿耳边低语的人，是它铺平了从旧路线到新路线的每一寸道路。 《孙子兵法》曰：“不知诸侯之谋者，不能豫交。”英国精英深谙此道。他们太清楚美国的政治肌理了，太清楚如何在华盛顿的官僚体系、舆论场和精英网络中找到最有效的支点。他们无法逆转美国的意志，但他们可以塑造美国对现实的认知。当认知被改变，决策就会随之而变。 英国在罗斯福死后完成了一场出色的“伐交”反击——用推动冷战的方式，解除了自己被肢解的命运。这是“善战者无赫赫之功”的英国版本：不是没有赫赫之功，而是把功劳藏在美国决策的背后，让自己从猎物变成了猎人的副手。 五、结语：战略的终极标准《孙子兵法》开篇就确立了一个根本原则：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 这不是在强调战争的宏大，而是在强调战略的沉重——任何一个战略选择，其后果都要在数十年之后才能被完整评估。 罗斯福的蓝图之所以高级，不是因为它建立在理想主义之上，而是因为它深刻理解了《孙子兵法》的核心智慧：最高明的胜利，是让胜利看起来根本没有发生过。布雷顿森林体系、“四警察”机制、非殖民化议程，都是在对抗开始之前，就已经完成了力量格局的重塑。 杜鲁门路线恰恰相反。它选择了最容易被历史书记载的方式——一场持续半个世纪的冷战，一次以“自由世界”名义进行的全球对抗，一个最终以苏联解体为标志的显赫胜利。但历史书没有写的是：为了打赢这场战争，美国从“修道保法”的体系建构者，变成了“伐兵攻城”的直接参与者，并且在这一过程中为自己培养了新的对手。 《孙子兵法·形篇》说：“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。” 罗斯福的路线是先胜而后求战——先把规则、体系和力量格局布置好，让战争变得不必要。杜鲁门的路线是先战而后求胜——先进入一场不知终点的对抗，再在其中寻找胜利的机会。前者不显赫，但它稳固；后者气势磅礴，但它充满意外。 善战者无赫赫之功。罗斯福那张未竟的蓝图，正是这句话最准确的注脚。而当1945年4月那个温暖的午后，罗斯福在佐治亚州的温泉突然倒下时，美国失去的不仅仅是一位总统，更是一条通往“无赫赫之功”的战略道路。取而代之的，是一场有赫赫之功的胜利，以及这场胜利所必须承受的全部长期代价。

中国欲参与全球事务，就需要大国心态、国际视角与历史纵深感，而目前中国虽经济跃居世界前列，但世界性思维能力还有待提高。其根源在于中国长期缺乏对世界的系统性研究，信息积累匮乏、专业领域孤立、方法陈旧过时、人员条块分割、部门各自为政，很难形成统一的逻辑体系和整合的全球战略。虽然中国的智库多如牛毛，但基本都是围着领导意图转，缺乏自己的专业积累与思想定力，无法形成稳定的大格局，更遑论战略的前瞻性。 以当前的美俄冲突为例，2014年年初，乌克兰危机爆发，美国与俄罗斯立刻势同水火，美国动用了经济围剿、金融制裁、石油武器和货币战争等非传统手段，完全超出了人们的预料，这说明中国在这些领域的研究基本处于空白。而经济战、货币战很有可能正是未来大国博弈的主要手段，这就提出了一个尖锐的问题，假如中国处于俄罗斯的境地，中国将何以应对？

美元霸权的建立：美国如何从英国手中接过金融权杖，用布雷顿森林体系和石油美元，把全世界绑在自己的战车上。 ​ 美苏、中日的金融对决：美苏冷战背后的货币战争，日本泡沫经济的崩溃，本质上都是大国在货币战场上的攻防战。 ​ 当下的危机真相：美债、欧债危机，甚至“占领华尔街”运动，都不是孤立事件，而是美元霸权衰落、多极格局崛起的必然结果。 货币从来不止是钱，它是国家主权的延伸，是大国博弈的终极武器。美国的经济困境、欧洲的政治分裂、亚洲的历史包袱，这些看似不相关的问题，都能在货币的逻辑里找到答案。

这是我看的宋老师的第四本书，谈谈自己的收获吧。 一是欧洲居民储蓄三强，德国、荷兰、法国，说明这三个国家未来也不能小觑，有时间要读一读这三个国家的历史； 二是美国衰落的趋势是不会变的，金腰带争霸赛分别打败英国、德国、苏联、日本也算是一个常胜将军了，现在在和中国在擂台上较量，后面印度很可能在排队。 三是做人要自强而不是好强，一个是努力给自己看，一个是努力给别人看，努力的过程相同但是心态和方向很可能不一样，幸福可能距离自强者更近一些。 四是德国、日本努力够但天赋不够，大英帝国天赋够但是被美国通过意识形态把天赋肢解了，苏联有天赋但是陷入了石油陷阱，中国的天赋还可以比德国、日本强同时也够努力。

记得乔布斯说过一段话：“如果你知道自己的生命即将结束，每天当你站在镜子面前问自己，今天所做的事情是不是会让自己无怨无悔，假如每次的回答都是肯定的，那么这件事情就是你与生俱来的使命。” 好强的人争的是别人的评价；自强的人则只在意自我的评价。好强的人貌似自信，其实自卑，自卑的根源在于他们缺乏自己内在的价值体系，而不得不依赖外界的评判标准；自强的人从不在乎别人怎么说，因为他们骨子里有一个自我价值定位的罗盘。当社会高估自己的价值时，要如履薄冰、小心谨慎；当自己的价值被社会低估时，应当从容淡定，笑看云卷云舒。读书就要坚持。不怕挖苦讽刺，何惧飞短流长；不逞一时之能，不图一时之利；不做墙头草，不当和事佬。确信自己是在为社会创造一种价值。一个人的价值取决于他为社会贡献了多少，而不是他拥有了多少。研究经济就要研究货币，复杂的世界经济洪流，归结到一个点上，就是货币，本书的世界霸权争夺战，从货币角度去看，更加真实，有血有肉！