我的中国岁月

百年前西方记者眼中的中国 作者哈雷特·阿班(1884-1955)美国俄勒冈州人,《纽约时报》1930-1940年驻华首席记者。 作者 1926 年因为“厌倦了一成不变的日子”,便突发奇想,要到远东一闯天下，先到北京一家本地英文小报开始，机缘巧合谋到《纽约时报》驻华北记者，迅速升任中国首席记者。他的报道,覆盖了广州革命风云、北伐、东北易帜、蒋冯阎大战、中东路战争、济南惨案、“九一八”事变、西安事变……直到 1941 年日本占领上海租界，珍珠港美日宣战后离开，这15年间,中国历史每一次起伏,无不通过他的笔触,传递到《纽约时报》,传递给全球大众。 • 从这本书也提示我们后人喜欢看前人写什么，大多数人包括我写日记习惯写自我的心情和感受，后人反而不关心，而自己懒得写得日常具体得细节反而是后人感兴趣的，比如作者 1926 年在北京租住个王府（100 间房子五进的四合院），房租是每个月35 银元相当于 12 美元，高级厨师和佣人每月大洋 14-16 元，洋车（人力车）连人带车包月 18.3元（3 角钱是电石灯月费），忠诚健壮的车夫在一次枪击中带他飞奔脱困，当时洋人每月千元大洋的日子当然惬意。 • 作者作为《纽约时报》驻华首席记者，本书很多细节还是值得品味，主要记载从外人角度看日本对华的步步侵略，日本人让作者在上海滩人上人的生活破灭，作者对日的仇恨可想而知，同为记者的本杰明-鲍威尔《我在中国的二十五年》因受到日本人的监禁处境更悲惨。作者亲眼目睹日本 1932 年“一二八”和 1937 年“八二三”对上海平民区的轰炸，自然赞成对日本的核爆，美国记者的勇敢和冒险精神值得赞赏，希望现在世界的前线也有中国新闻人的身影。对于南京大屠杀作者一笔带过，但详细报道了同期的美舰“帕奈号”被击沉事件，可见各国只关心本国本族人的死活。 虽然作者强调新闻的客观公正和自由报道，但从作者和各种势力，各国政府的交涉也看出记者是重要的情报收集者，当他得到“西安事变”的独家新闻后，马上通知美国驻上海的情报官，陆军和海军的情报部门，上海美海军陆战队第四团的指挥官和上海总领事。作者有事就要依仗本国使馆领事，租界的海军陆战队，享受“治外法权”，看他在中国 15 年间和各路军阀统治者和日本人的交涉，特别是太平洋战争之前各国的暗战，任何国家首先的是为了各自本国利益优先，没有国际主义和普世价值，对比现在的叙利亚，“独立自主”这四字应倍感珍惜和骄傲。

对于1926-1940前后的历史，我们更容易读到的是以军阀混战、国民党政府腐败不抵抗以及建立抗战统一战线等方向的叙事，如果对这个时期事件脉络有大致了解，那么读读这本书会大有裨益。如拼图一般，它能展示给你一个另外的视角。作者1926年来中国时已是40多岁年纪，人生阅历、社会交往正是成熟时期，其供职的《纽约时报》因为有直通华盛顿政府的通道，在当时殖民中华的英美日法澳俄各国人士中，有较高的影响力。本书刊载了作者当时许多对时局的分析，其中有一些会让你对以前迷惑的事件有恍然大悟之感。虽然以后续上帝视角看并非都正确，但考虑战乱年代且作者大多自己实地调研汇总，不应太多苛求。尤其是读到作者在写给其政府部门关于1936年的局势分析，看到列强对东北、华北、新疆、西藏、西南甘肃、南部广东广西侵占以及中远期的规划，体会到其时中华面临的被瓜分和四分五裂的凶险，正如国歌中唱道的，中华民族真是到了最危险的时刻。故推荐。

这本书有关日本的章节真是看到气得吐血。中国政府和人民当年被日本欺负惨了。想起前一阵子阎姓作家发表的日本兵给糖说，简直太荒谬。日本侵华的细节如果在中国历史课本再多展现一点，感觉现在中日友好工作根本无法进行。现代日本人常常抱怨中国进行“仇恨教育”，回顾一下当年他们日本军国主义在中国犯下的累累暴行，任何一个中国人了解后如果不恨不痛那就是没有心，这种国仇家恨还需要刻意教育？

2024年第29本书 作者作为一名驻华多年的记者，给我们以不同的视角看待二三十年代中国的历史，特别是一些重大的历史事件。有一说一作者是人脉是真的广，中日美英都有好友，还有很多是知名人物。最后的几章也集显其敏锐的洞察力。

百年前西方记者看中国，不过偏重于自己的经历，对中国的描述不是很尊重。

几天前读完了哈雷特.阿班的《我的中国岁月》，一直想写点什么，却又不知该从哪里下笔。颇为感慨的是，作为一个外国人，在中国遭受战争摧残凌辱的年代，十五年时间里执着地留在中国，在战火纷飞中往来穿梭，坚持公正地报道事实，这种坚持本身就值得敬佩。 阿班记者对日军偷袭珍珠港事件的预估报道始终不被重视，与美国人在战争中的狭隘认知，以及对日本军国主义的低估与轻视，一直都是阿班记者的心结，全书最后对美国直言不讳的评判，也足见其真性情。 愿那些尚处于战争中的民众，早日脱离苦海，远离战争，愿世界早日迎来和平！

这是一本优缺点都很突出的书，优点是作者亲历，视角真实，代入感强；缺点是很多谬误，有些是作者视野和能力的问题，有些则是立场导致的。整体而言生动有余严谨不足，但仍值得一读。与本书的另一个版本《一个美国记者眼中的真实民国》相比，这版的翻译更流畅，但内容上有所删减，既然那版相关内容可以发出来，说明这种删减是翻译者或出版社的行为，不知是何缘故。此外作者在书中表现出对日本和法国的极大不屑，可以称为“一个美国人眼中的真实日本和法国”。 看外国人写的历史书，我觉得要把握好两点，一是要看他和国内观点一致的地方，国内外观点一致，真实性就能得到保证，比如国民党的腐败，日本的残暴，欧美帝国主义的高高在上。二是要看他和国内观点不同的地方，不同一方面是有真有假，另一方面是立场导致。真假对于普通读者很难判断，姑且存而不论，立场却是能很容易看出来的

作者站在一个美国记者的立场讲述太平洋战争全面爆发前的中国及当时国际社会对中国的看法是相对客观和公允的。本作难得之处在于作者只是客观地讲述他所见所闻，而少有带着自己的观点，这点在同时期外籍作者对当时中国的描述中稀见，从而让读者更为客观地从作者视角了解当时中国的纷争。并且在作者十五年中国记者生涯中，出于职业需要大量结交了各色人等，包括日本鬼子的一些高官，在那个敏感时期他的所作所为只是为了了解更多信息。尤其在1926-1941期间，跨越了抗日战争的大半个历程，作者对日本的态度和看法始终持有清醒地警惕和极高的政治预判，并且为美国及当时的国民政府做出了警示。可惜的是，国民政府的无能和美国的保守主义，最终导致了日本肆无忌惮持续吞噬中国领土，直到抗日战争全面爆发。作者在对日本的态度上和对当时国民政府政治环境和前景上，极具精准的战略眼光，他内心的那些担忧后来都被事实所验证，站在当下的阅读者看到这些论述时，忍不住会为之叹服。 在9·18事变、7·7事变、塘沽协定、何梅协定等这些历史进程中，作者以第三方的视角有着非常详细的描述，从中可以澄清并证实，蒋政府对待日寇侵略是怎样的妥协和消极，就是在牺牲全民族利益。所以第三方历史见证人的记载，更为历史厘清了本来面目。

虽然最初读本书是由于作者欧美人的视角来重新审视那个动乱年代，侧面了解祖国的磨难。而且作者算是属于那种政治立场持中的，但还是三不五时的被那种略带傲慢的语气和他面对日本入侵还能和本子高层做朋友的做法激怒，虽然也知道这是一个职业记者的获得情报的手段，仍然少不了的厌憎。

作為一個外國記者，作者親歷了中國近現代史中的重大歷史事件。通過作者的文字，為讀者去了解那個不曾遙遠的時代曾經發生過的波瀾壯闊的史實提供了一個全新的角度，雖然這個角度與傳統的歷史教育會有差異。作為記者，作者推崇新聞的客觀公正和報道自由，真實的記錄了部分歷史；作為美國公民，作者又是鑒定的民族主義者，站在美國的視角去評判。總的來說，作者為讀者從另一個角度去解讀了那段歷史。