人性记录

推荐：⭐⭐⭐ 有剧透，慎点！ 当比较累，或者不知道读什么书的时候，我都会打开一本阿婆的书，看看可爱老头👴🏻波罗，再顺便吐槽下花痴神汉小黑，放松又治愈。 阿婆的故事，总是围绕财产、情感、名利等展开，真是符合了资本主义国家的特性，没有血腥暴力和尔虞我诈，只有对人性的细致探索。 她笔下的波罗不是像福尔摩斯一样注重案发现场的各种线索推敲，而是更注重对于嫌疑人逻辑思维的判断和推敲，他脑海中的小小灰色细胞，总是把一个一个小细节拼凑整理，最终整合成一套完整的思维导图，虽然阿婆本身就是福尔摩斯的忠实粉丝，但她创造出了属于自己特色的破案模式，就是“坐在房间里，只要理清逻辑思路，也可以破案！”再一次，致敬波罗、马普尔小姐这样伟大的侦探🕵🏻‍♂️🕵🏻‍♀️。 回到本书，其实基本是听完故事的，最开始的时候就按照阿婆一贯的套路去把最不着痕迹的人去当做凶手，算是存在运气成分了。后续虽然一直被迷惑，但也抓取了一些细枝末节： 1.为什么简强调自己不喜欢黑色的衣服，一方面是为了脱罪另一方面也是把嫌疑引向亚当斯。 2.最开始简一直虚张声势的说自己要杀死她丈夫，这种欲盖弥彰其实正是为了排除自己的嫌疑。 3.亚当斯特别会模仿简，这就让简有了制造不在场证明的可能。 4.小黑在书中有写，这是他最后一次见简。作为一名大有名气的女演员，应该会存在很多见到她的可能性，所以就暗示了后续结局的。 5.弄清楚阿婆的套路，排除掉其他最大嫌疑人：比如马丁、公爵的女儿、秘书等人，越是不重点怀疑的往往就是重点。 只能说，自己猜对也是“瞎猫撞上死耗子”，阿婆故布疑阵那么多，就是为了一步步让我们掉入她的陷阱。 这本书的魅力，远不止于找出“谁是凶手”。它更是一场关于“我们为何会认不出凶手”的心理实验。它提醒我们，在探寻真相时，最危险的往往不是复杂的谜题，而是我们心中那些根深蒂固的、关于人性和行为的刻板印象。

第一次猜中阿婆书的凶手，虽然真的是猜而不是推理[捂脸]这个案子混淆视听的细节特别多，人物多且关系复杂，要真推理出事件全貌恐怕很难。用刀刺入颈后的杀人手段之前在某部电影里见过（想不起来了），正如波洛等人所说，需要一定的医学知识，但是我不记得前文有暗示凶手具备这样的知识，只是真相揭露时才知道的，如果前文有伏笔就更好了（当然也有可能我忘了）。内容其实和书名没什么关系，作者在本书所说的“人性”应该是犯罪者的心理，凶手一旦越过道德的底线，杀了一个人，那再让ta回到正直几乎不可能了，ta很容易从此降低底线，因为一些小事杀更多人——这点其实在《罗杰疑案》中窥见一斑。所以不要纵容自己犯下第一件恶事。 （本来应该今天看完的，结果昨天晚上熬夜看完了。） 下一本是大名鼎鼎的《东方快车谋杀案》！

2.16-2.17 整个案件仿佛一场精心设计的舞台剧，每个角色都充满了复杂的情感和利益冲突。每个人似乎都有足够的动机和机会行凶，但在没有确凿证据的情况下，真相始终扑朔迷离。 虽然《人性记录》作为书名给人一种更深层次的人性探讨的暗示，但这部作品似乎更多是通过案件的呈现和凶手的自白书来呈现犯罪动机，而非通过细腻的心理剖析来探讨人性的复杂性。 比较喜欢的是对简这个角色的塑造。她确实是那种脑袋里没有太多思考，但又极其精明的类型，充满了自我主义的气息。简的每个举动都像是在演一场戏，她完全活在自己的世界里，那种极端的表演型人格，真是被阿婆拿捏得恰到好处。

这本也属于“容易在一开始就把凶手排除出嫌疑人范围”的作品，算是阿婆“不在场证明”诡计的巅峰代表作之一。 逻辑严丝合缝，所有伏笔都明目张胆地铺在字里行间，细节藏于日常对话、人物神态与微小习惯中。 读时浑然不觉，揭晓时回望，才惊觉层层铺垫、步步精妙。

读完阿加莎·克里斯蒂的《人性记录》，最震撼的不是精巧的不在场证明与身份诡计，而是简·威尔金森这个角色——她以天真的残忍，撕开了人性最冰冷的底色：极致利己、毫无道德感，把他人生命当作实现欲望的垫脚石。 故事以女明星简请求波洛协助离婚开篇，她直白、张扬，甚至当众扬言要杀死丈夫埃奇韦尔男爵。当男爵真的遇害，多重不在场证明与“双重身份”的迷雾，让所有人都被表象误导。阿加莎用经典的误导手法，让读者先入为主地排除真凶，却在结尾用波洛的推理，把真相狠狠砸在面前：凶手就是最“不可能”的简。 她的可怕，从不是处心积虑的邪恶，而是非道德的麻木。她没有愧疚、没有怜悯，杀人只为扫清嫁入豪门的障碍，甚至在事后坦然自若，把犯罪当作一场顺理成章的“自我成全”。她利用好友卡洛塔的贪婪设下替身骗局，事成后毫不犹豫灭口，连一丝犹豫都没有。这种“我想要，所以我必须得到，挡路者皆可除”的逻辑，比刻意的阴暗更令人不寒而栗。 书名《人性记录》，正是对这种极端人性的精准描摹。阿加莎没有渲染血腥与惊悚，而是用冷静的笔触，剖开人心深处的自私本质：当一个人彻底抛弃良知与共情，只剩下自我中心的欲望，人性便只剩下空洞与冷酷。波洛在案件中反复强调“心理学”，恰恰点明全书核心——推理的终点，从来不是诡计，而是对人性的洞察。 简的结局，是一场荒诞又清醒的审判。她直到最后都不认为自己有错，甚至觉得波洛破坏了她的幸福。这份执迷，让这个角色成为阿加莎笔下最独特的凶手之一：她不悲惨、不扭曲，只是纯粹的、无良知的利己主义者。 合上书才懂，阿加莎写的从来不是一场谋杀，而是一次人性的解剖。最可怕的罪恶，往往披着光鲜的外衣，藏在最直白的欲望里。《人性记录》用一个完美的谜题，提醒我们：看清人心的复杂，远比破解诡计更重要；守住良知的底线，才是人性最珍贵的记录。

2025.12.21，阿婆的第14本，波洛系列的第13本。是一本围绕一群演员展开的故事，简，亚当斯，马丁都是演员，甚至亚当斯极其擅长模仿别人，这对案件产生了极大的迷惑。 男爵死亡的利益获得者有三人，简，如她所愿恢复单身，她可以和公爵结婚，侄子对外负债，获得遗产可以清偿债务，他的女儿马什小姐和父亲关系并不好，她还有点神经质，父亲死后她可以重获自由。简是一个以自我为中心的人，她只关心她自己，脑袋空空没有什么学问，虽然还没有和男爵离婚，但是她已经和公爵有结婚的计划，男爵一直拒绝离婚，她曾大肆对外宣扬自己会杀了男爵。所以男爵死后，她自然被列为嫌疑人，但机缘巧合中她出席了原本她不会出席的宴会，有十几个宴会参与者为她做不在场证明。 案件的凶手如果推理的话还是挺有难度的，毕竟书中波洛也被蒙骗了很久，一个刻着字母d的金匣子，让大家疯狂的猜测哪些人的名字里带有字母d。简 威尔金森目前应该是第一个被波洛揭露犯罪罪行后，居然还给波洛写信讲述自己犯案心路历程的人，她的以自我为中心，完全不在乎其他人的想法，因为她大肆宣扬自己要杀男爵这件事以及亚当斯会模仿她的行为，让人搞不清楚简和亚当斯到底真实出现在哪个地点。除此之外，阿婆制造了很多的混淆选项，比如侄子马什上尉，马什小姐，帽子店老板，马丁，反而让简这个最初的最大嫌疑人远离了我们的视野。 这本书塑造的最好的就是亚当斯和简的对比，亚当斯在名声上完全不如已经声名在外的简，她靠模仿著名角色受到关注，相比于脑袋空空的简，亚当斯的知识储量相当丰富，可以在伪装简的时候，在晚宴上和那些贵族夫人聊天时应对自如，但是就像波洛说的对金钱的热爱会让她这样的人离开谨小慎微的路，亚当斯也因为一场赌注送上了自己的命，这其实很可惜，因为凭借着她的演技和内在的学识，在未来完全可能获得更大的成就，超越仅靠美貌而被大家喜爱的简是有可能的。 而简，上一个这么脑袋空空长相貌美又肆意妄为的角色还在五只小猪里，看得出来，阿婆很爱塑造这样的角色，简就是成于自己的美貌，败于自己的没文化，她是真的傲慢且对生命完全没有尊重，阿婆的案件通常都会跟财产有关，而本案竟然跟钱没有任何关系，简单纯的就是为了和公爵结婚，杀了三个无辜的人，而且在被送上法庭后，在给波罗写信时，她还说到他们不再公开执行绞刑，还挺遗憾的，甚至最后还补充问，他们会为自己在杜莎夫人蜡像馆造像吗？完全就是一个没有道德的，反社会的，自恋的人，还带了点狂妄，她觉得波洛看起来不是很聪明，所以邀请他代表自己说服男爵离婚，企图把波洛作为自己的证人。

本书可能是波洛的一场反思吧，因为在前面几本书里，波洛总是被评价过于自大啦，太目中无人啦，所以在本书里波洛居然受了个小挫折。 相对于前面那本《蓝色列车之谜》，这本《悬崖山庄奇案》就没有什么社会性或者情感可以唠叨了，我觉得算是一本重推理情节的推理小说。 可能本书真正的主角只有波洛，而书中的小太妹女主角，性格可以说挺典型，但是也并不是很有趣。 但是这个故事对波洛来讲却很有趣，他时刻感觉自己受挫了，无法破案了，说大话的时候也不那么有底气了，这个故事让波洛的破案生涯更立体了。虽然由于主角光环，他最终还是破案了。 但是此时我又有点分裂了，虽然他是一本重推理情节的小说，我对书中的很多情节真的很存疑，以下有点涉嫌剧透。 且不说尼克是不是真的有可能，在波洛身边神不知鬼不觉地做出那些事。 只说一个女孩子死了，波洛会不会真的，一点也不去查这个女孩子，而完全以为她是被误杀了，去调查另一个女孩尼克？ 有没有可能受害者本身就处于某种危险之中？为什么一直围绕尼克去调查？我觉得有点离谱。就算是被误导了，起码也应该考虑调查一下真正的死者吧。 因为读的时候有这个疑问，导致我觉得这本书的阅读体验都不太好。 推理小说的读者，果然是会越来越难伺候啊。 但是，我还是很期待下一本《人性记录》，虽然我几年前看过他，但是我已经完全忘掉了，一点印象也无了。 今天就到这里了，明天上班，且明天公司搬家，要去新办公室打工啦~~回见！

8.11---8.13   用时5时38分 在九十多年前，这一定是个神诡计。阿婆把线索铺设了一本书，每个人怀疑了一遍倒是把凶手给猜出来了（难得聪明一回），乐不可言。人性记录点明主题。剖析人的自私、虚荣、表演欲，以及如何为了自身利益而轻易撒谎。看完之后，会对身边那些特别“戏精”的人，有全新的认识。

（以下评价含剧透，慎点） 看完有点郁闷的一本书，感觉烟雾弹太多了，以为是很重要的线索，居然真的只是障眼法。 比如“六个月”，因为太过强调这个时间，离婚信件、马丁编的故事、管家上任都是这个时候，总以为发生了什么大事，结果居然不了了之，只解释了小匣子上的“十一月”是凶手为了有趣而随意编造（包括那个赠送者D的署名）？ 因为都是演员，阿婆对书中角色的描写含有大量“相似”“善于模仿”的形容，例如侄子也擅长扮女人，例如长得很像的貌美男管家和马丁，让人脑洞发散，一度以为有性别扮演、身份互换的剧情，结果发现完全想多了:）以及其中对容貌年纪的模糊描写，不管是逝去的卡洛塔还是最后一幕的马丁，都有“变年轻”的描写，然而也是无关线索。 此外，珍妮小姐的表现感觉也没有很好地解释清楚，为什么突然改口说好朋友曾经对新男爵感兴趣，马丁先生究竟是否曾对卡洛塔诉说过简的恶劣行为？想不通啊啊啊，如果全用巧合和叙述性诡计带过的话，感觉略失水准，毕竟曾经有过更高明的手法。故事本身还是挺有趣的，人物塑造也各有特色，但看完之后感觉不够明朗，所以决定不作推荐。😢

简·威尔金森这个角色塑造得太太太立体鲜活了我的天！！🙀当然别的角色也依然被阿婆塑造得很成功哈哈哈哈🤞几乎每本她的作品我看完都会这么说，这本就是特别想说一下简·威尔金森这个人物。真的是非常冷漠又自恋的自私的极端利己主义者啊…