尼罗河上的惨案

“所有的怨念与爱意，终将在波涛之中沉没”——写给那些我仍然无法理解的浓重感情。 两个月前，熬着无尽的长夜和漫长的雨季，我带着一种“需要点炽烈阳光的幻想”翻开了《尼罗河上的惨案》。然而，埃及的阳光下，在神秘而壮丽的尼罗河上，并没有得到晒干发霉心情的慰藉，反而沉进了一条热浪滚滚又暗流汹涌的船。 与《东方快车谋杀案》相似，《尼罗河上的惨案》采用了阿加莎擅长的“封闭空间杀人”模式。雪夜中的“东方快车”，冷峻、机械般精准运作，而这次的舞台则更具戏剧性——埃及的艳阳、缓缓航行的豪华游轮、金字塔的阴影、庄严的神庙、粼粼波光的河面……每一幕场景都为这场谋杀赋予了一种诡丽的命运感。 游轮上，一群看似毫无关联却彼此交错的角色，在异国旅途中依次登场退场。多线并行的冲突与情节像接力棒一样彼此传递，像传奇的泰坦尼克号一样，在最后集体撞上命运的拐点。没有一个角色置身事外，也没有一句轻描淡写的寒暄多余。 比起单纯的“谁是凶手”（事实上，当我们知道死者是谁，凶手的身份早已呼之欲出，待揭晓的是凶手完成犯罪的方式），我更关注那些在犯罪之外暗涌的情绪与动机。 琳内特是典型的 “掌控型女王”（或者借用文中的形容，“仁慈的暴君”）：拥有太多、太快，习惯于一切得到理所应当，却也天真到以为“想要的爱”也能像奢侈品一样轻松购得；杰奎琳是赤诚而疯狂的“满分恋人”：爱得太重、太真，重到令人透不过气，真到最后只能用死亡来成全爱的尊严；而西蒙？……在琳内特和杰奎琳之间摇摆不定，除了贪婪和愚蠢一无所有的孬货，一路被捧着走完了人生最大的捷径，像是个被钉死在欲望中的低配“麦克白”。 琳内特的傲慢，杰奎琳的执念，西蒙的迷失，所有人物都被某种偏执情感驱使着走向不可逆的结局。 当夜风吹拂尼罗河水面，子弹穿透静谧的夜色，琳内特在睡梦中迎来了死亡。她精心构筑的世界，在一夜之间倾塌，而她引以为傲的自信，成为了这场悲剧的伏笔。 乍一看，似乎是 “爱情”成为那把锋利的刀，悲剧产生于错误的“三角恋”。 我却觉得，他们是三种失败的关系形态：一方太强，一方太弱，一方则过于沉迷。当他们试图相信，或者说宣称的——浓烈的“爱”，成为索取控制、试图报复的工具，切开人性的裂隙，暴露性格底色里原本深藏的疯狂，“恨”就变成了最锋利的凶器。 这也是从我个人角度无法理解，甚至畏惧于高浓度情感的原因。 当然，这种“不理解”，本身也是一种傲慢。 如果仅代表我自己，当然认同波洛的劝告， “爱情并不等于一切，我们年轻时才会那么想。” 即所谓“爱情”不过是人生中非必需的一小部分，将自己陷入泥沼般无望的感情，且毫无价值地单方面消耗自己显然是不理智的。但同样的道理，我既不能替这里，拥有完美无缺的人生、唯独对未曾尝试过的爱情产生微妙兴趣的琳内特表达认可，又不忍要求本就经历了父亲出轨私奔、母亲破产、自身又所遇非人的杰奎琳保持道德和理智。 甚至于我努力说服自己——冷静、智慧、拥有精准枪法、对爱情忠诚而果敢，有勇有谋到大侦探波洛先生也反复赞叹的杰奎琳，和美丽、精明且拥有巨大财富王国的琳内特，同时看上这个软弱、贪婪、恶毒、愚蠢……只想着不劳而获，通过犯罪获得遗产，犯罪过程漏洞百出还得靠前女友兜底，除了一张没用的所谓漂亮脸蛋儿几乎一无是处的男人，抛弃多年友情争夺这么个东西（这是全书阅读过程中比案件本身更让我迷惑的事情，起码案件有迹可循），并非完全不合理。杰奎琳因原生家庭的分崩离析，对拥有自己的爱情、婚姻和家庭有强烈的执着，琳内特则需要一个毫无威胁的男人来保住自己的财产独立性。在对爱情的需求上，这两点都理论上成立，但不得不说，两位的眼光是真不靠谱。 如果我像波洛先生那样正义且仁慈，我会竭力地替每一个人喊停——让琳内特别再用“仁慈”的名义践踏友情，让杰奎琳从一开始就别爱上那个“注定掉下来的坏星星”。但很抱歉，没耐性也不愿掺和进复杂的爱情游戏，我更想做的事，是一麻袋套了西蒙，在他的漂亮脸蛋上蹬两脚，在把他使虎劲儿踹进尼罗河的漩涡前，问一句：你配吗？ ……抱歉， 自由平等公正法治 …… 说回书本身，尽管说着“熟悉的套路”，但旧瓶装酒，未尝不能是各自独有的鲜美甘醇。阿加莎的巧思，不止体现在剧情反转和线索编织，更在于她擅于用一桩“谋杀”编排出群像的面貌——纸团传信、枪声误导、偷换手帕、混乱夜晚的每一个转身，都是人物心理的反照。她仿佛一个耐心至极的导演，把所有人安排进命运设好的剧本中，而唯一没有台词的是被杀的琳内特——她的静默，成为整部戏最刺耳的控诉。 这本书我其实在冬天就读完了，这个整理季度读书文档的夜晚才乍然想起来。风雨夜里，想起波洛温声念诵的那句法语诗： La vie est vaine. Un peu d’amour, un peu de haine… et puis bonjour. La vie est brève. Un peu d’espoir, un peu de rêve… et puis bonsoir. “人生空虚，有点爱，有些仇，还有互道早安；人生苦短，有点希望，有些梦想，还有互道晚安。” …… 谋杀被揭开，游轮继续前行，尼罗河依旧静静流淌。这艘游轮上的罪恶得到清算，而人心的复杂，却仍旧在烈日下投下长长的阴影。而那些曾经鲜活的生命，那些曾经笃定不移的爱与恨，终究也只是无尽怀揣希望、不息地奔赴圣地的人们脚底扬起的尘埃。 而我们的波洛先生，仍会拂整整齐齐的袖口，继续向下一场人心深渊驶去。 生活平淡的看客，也至少拥有在故事里体验丰富情绪的权力。

2026.4.25 ✓（63） 别让邪恶进入你的内心。 如果一个人错过了机会，就会一错再错，而机会是没有第二次的。

疯狂而冷酷的星星，可惜陷入爱情的迷宫，从此迷失在夜空之中。 为了爱情接连犯罪，从开枪起坠入深渊，又在最后的枪声后轰然坠地。 一路呼啸狂奔。 无法回头。 故事已经结束，细节也会逐渐忘却，不过对这颗星星的叹惋，会随着文字永存。

看完阿婆的《尼罗河上的惨案》，刚好下午三点半。 我放下ireader，拉上了我的遮光窗帘，打开卧室空调，关好门，给床上的枕头、被子和我，寻找了一个极为舒服的姿势。 客厅里老魏玩绝地求生的打枪声砰砰响，我舒服的躺在床上，心里想着《尼罗河上的惨案》很震撼的结尾，想着刷完一本书的感觉真好，怪不得阿婆那么多本书，只有这本叫“惨案”，果然是死的人够多啊.....想着想着就慢慢的睡过去了。 这是我每周读一本阿婆的第四周，读书的时间都是在没有工作要忙的周末，《尼罗河上的惨案》二刷大概看了四个小时，前面三个半小时都是懵的，甚至在快到结尾了，我还是有一点对结局一无所知的迷茫感，所以看到最后才会感到震撼，难以想象这居然是一个完全因为爱情酿成的悲剧。 接下来我要侃一下我印象中的这本书了，所以也可能会涉及剧透。 杰姬的爱情这本小说最主要的一条线，她是一个贫穷但是对待爱情勇敢又热烈的年轻人。 她和她的闺蜜琳内特是两个性格，家世，三观都不相同的人。 她们的相同之处是都聪明、冷静，内心强大，对心里想要的东西目标清晰。 而他们的人生目标是不尽相同的。 对于杰姬来讲，人生中最重要的事情是爱，其次是金钱、友情、名誉或者其他什么东西。 对琳内特来讲，最重要的是她的金钱和山庄，然后才是爱情和友情。 幸运的是他们都得到了他们最想要的，可惜的是，人类是永远不会满足的。 一旦得到了最重要的东西之后，就会开始继续物色其他看起来很重要的东西，杰姬开始帮着未婚夫搞钱，琳内特要去找一个不会影响她金钱和地位的爱人。 而这时，一个巧妙的机会，杰姬给琳内特介绍了自己的未婚夫。 从没感受过这么强烈的情感的琳内特，完全被闺蜜震撼到了。她看到原来爱是这么奇怪的事情，而这是自己这辈子都没有体验过的情感，以至于她看到西蒙的时候开始恍惚了，觉得自己也体会到了和杰姬一样的感情。 她觉得自己也爱上了那个叫西蒙的小伙子。 但是琳内特对西蒙真的是爱情么？ 我们不得不承认，人和人是不一样的，有的人会在爱情里得到真正的快乐，而且有爱就足够了。 但是也有人不一样，她们需要从工作里，从所做的事情里，体会到绝对快乐，比如琳内特，是那种即使在蜜月期也不会被冲昏头脑，一直理智工作的人。 图片 所以琳内特对西蒙。也许是羡慕或者嫉妒，也许是一些更为奇怪的情感，既然这个人可以让杰姬那么爱，那一定有他的过人之处，要得到他....总之这种奇怪又复杂的感情，让她无情的抢走了这个男人，一点不在乎闺蜜会有多难过。 所以琳内特是一个极致的利己主义者，一个完全自私的人，她忽视了人的情感，把感情当作商品，她其实也不在乎西蒙是不是真的喜欢她，她体会不到爱意的深浅，她只会粗鲁的把想要的人留在自己身边。 朋友们啊，要认识到人类性格的参差，不要对那些和自己爱情观不一样的人，产生不合理的期待。要找和自己的同频的人，不要试着尝试改变一个和自己不一样的人，说严重点就像是农夫和蛇，从本性上来讲双方都没有错，但是在一起就有人会受伤。 西蒙呢，他更可怕，他什么都想要，他不想为了爱情放弃金钱，也不想为了金钱放弃爱情，离谱的是本人没啥能力，运气也不太好。 路走歪了，终究还是要还的。 只是可惜了杰姬了，即使在最后也没有怨恨过那个男人，她只是觉得这是自己为爱而做的选择，是心甘情愿的，赢了就是赚了，输了也无话可说。 我一开始觉得杰姬是恋爱脑，后来觉得又不是，很清醒的知道自己想要的是什么，然后努力去争取的人，不应该被简单的定义为恋爱脑。 钱是什么呢？ 金钱脑不过是恋爱脑的另一种表达方式罢了，拼了命的赚钱，其实也并没有什么时间和心情去享受和花销，就好像陷入了一场不合适的爱情之中一样，用时间和透支身体来赚一些看似很有用，实则离自己很远的东西罢了。 书中的其他人，也或多或少有着同样的悲哀。 奥特本夫人酗酒、范索普盗窃、沉迷于做假货的阿勒顿....这些事情全都来源于各种爱而不得，正路走不通，就开始用离奇的方式开始发泄。 可见人一旦被成功学洗脑，只为结果而活着，就很难获得快乐。 最好我们可以向波洛学习，他可以坦然的说出我是上等人，自己的脑袋赚钱。但是他在乎的不是钱，是他办过的每一个案子，是对自己价值的认可。 或者向科妮丽亚一样，平视自己的身份和状况，然后在自己的能力范围内，追求最适合自己、也最清醒幸福的生活。 坦荡而不违背本心，人才会真正一步一步地向上走。

【准备看此书的朋友，一定别打开想法，剧透太多了并且都是从头就在剧透，带着答案看过程的体验感很差】 很不幸，我就是带着答案去看的过程，甚至剧透的人还贴心的写好了作案细节，fine . 伟大的爱情尽是悲剧，恋爱脑必看之书。局外人永远会疑惑你们有这么爱吗？你怎么看上他的？你们爱得太疯狂了吧？你们怎么会为了爱情这么傻？但是爱情局里的人已经爱得不知天地为何物了………… 我喜欢的角色怎么都是狠人。喜欢乔安娜，因为她出场时对琳内特的犀利又讽刺的评价我很喜欢，上位者永远被簇拥，永远不觉得自己专断傲慢，可是她怎么是个大骗子！！喜欢杰姬，她是个很有本事又很鲜活的角色，她擅长射击，不媚富，努力工作，生活乐观，聪明，活泼，喜欢和朋友撒娇，又可爱又智慧的女人，可惜她清醒的沉沦着，一切都被该死的爱情和该死的男人毁了！！ 我太喜欢菠萝侦探了，每本书都能感受到他的人格魅力。并不是因为侦探水平太强，而是因为他总是温柔的，富有同理心的，希望每个人幸福的，人性的光辉。按专业的话术说就是柔性执法。 波洛和杰姬的互动我很喜欢，不要追随一颗迷路的星星，更不要把自己变成一颗坠落的坏星星，不可以被邪恶打败…

纯吐槽预警🆘《尼罗河上的惨案》是我看过最最最不喜欢的推理小说没有之一 我错了，我不应该在看完《东方快车谋杀案》之后就认为阿加莎奶奶的书都写得很好，并且非常草率地选了一本评分高的点开继续看（它在微读居然和《无人生还》评分差不多！我完全无法理解《无人生还》推荐值只有80%而这本书能有80%！） 看完直接给我气得睡不着了……一个故事可以写成《红与黑》那样爱恨纠葛，可以写成《雷雨》那样恨海情天，甚至可以是《霍乱时期的爱情》那种具有时代特色的“痴情”（哪怕让常人难以接受，这些我都能接受） 但不应该是用“她爱惨了他”的逻辑来解释凶手的所有动机的烂俗剧情…… 为什么爱啊杰姬你爱上他什么了，琳内特你又爱上他什么了，西蒙是不是给你们灌了迷情药非爱他不可……就算我第一章就猜出来结局了但我还是猜不中你们两就真的这么爱他，又是雌竞又是共犯又是殉情的……我一个恋爱脑都看不下去了！

在小说《尼罗河上的惨案》中，有人付出了生命的代价，对心术不正的人来说，那是她应有的报应，而对心怀真情的人来说，那是对爱的殉葬，无怨无悔。 这艘游船就象是整个社会的缩影吧，在欲望和贪婪促使下，熙熙攘攘人群为了自己的目的和梦想而忙碌奔波着。 即使这样，人性中的真善美依然存在，它可以穿透人心的阴霾，照亮自己和他人。

在推荐和一般直接徘徊，最终决定给到推荐。抛开阅读前对阿婆的小说诡计的期待，这本写得挺不错的。 作为一本侦探小说，《尼罗河上的惨案》做到了突出小说而非侦探。用大篇幅笔墨描写人文和感情，在塑造了几对船上爱情和人物内外差距的同时也比阿婆的其他书更详细的描写了波洛作为普通人而非侦探的一面。 在这本书里，阿婆会写波洛穿了粉色衬衣白色西服黑色领结，会写波洛一本正经地介绍自己是靠大脑工作的上流人士，会写波洛优哉游哉地和不同旅客在一起度假。在绅士风度和脑力方面完全不输柯南道尔笔下的夏洛克福尔摩斯哇，暗叹作为单个角色没能像小夏一样流行也许只是缺了高瘦帅神经质和通过鞋子上的泥土分辨出访客来自叙利亚（。） 「以下涉及剧透，慎重观看」 推理part，这本是所有阿加莎里我推出凶手最准确无误的一次，后续波洛的揭秘只是补了一些细节而已。 首先是杰姬和西蒙情侣联合作案。我觉得最大的破绽是无论西蒙和琳内特出现在哪里，杰姬都会同步出现。同时杰姬和西蒙在酒吧里意味深长的对话，三个月的工作后我们将拥有一切——那么这份工作是表面上的地产经理人还是一次精密的谋杀计划？两者结合在一起，加上杰姬很穷不太可能收买女仆，和杰姬里应外合的人就只剩下了西蒙。又及，琳内特为了个人安全考虑想坐私人游艇，但西蒙坚定选择公共游轮——出于经济原因，但落在我眼里只能是，公共游轮为他提供了作案便利，私人游艇不具备这个条件。加重我对西蒙的怀疑的在于，他的种种细节表现出卖了他根本不爱琳内特的现实——琳内特害怕船上有人要害她，西蒙说她想多了且警察解决不了；琳内特仔细看法律文件，西蒙说自己从来不看（完全没有出于自然的欣赏和爱慕而对妻子产生的肯定）；琳内特死了杰姬受到怀疑，西蒙第一反应不是爱人死了，而是急着为杰姬澄清（是的，作案方案是一个因素，急着对口供商量对策嘛，所以也必须有夸张的演技来把侦探支开，不爱又是另一个因素）——那么他和琳内特在一起，只可能是为了钱。 蒂姆和乔安娜偷珍珠的支线。两个人的人设不必多说，乔安娜戴过那串珍珠且乔安娜和蒂姆相识、蒂姆恰好在船上、侦探问蒂姆能不能在旅行时收到来自英国的快递，三者结合在一起想推不出都很难。 理查蒂是X这一条完全基于瑞斯后续指出的关于土豆的暗号，没什么好推的。考古学家的人设给了他单独行动的自由，只能说符合逻辑。 哦对，还有一个想说的part，爱情方面。 从看完《斯泰尔斯庄园奇案》被劳伦斯和辛西亚打动之时就已经意识到阿婆在言情小说方面的书写也是一个天才！（涉及剧透，慎看）如果你误认为你的爱人是杀害你母亲的凶手，那你到底应该怎么做？劳伦斯的选择是，说出一些自己作为医学生明显不相信的蹩脚的话，义无反顾（又自以为是）地包庇自己的爱人！（是的我看到这里感动了。没有人不将“无条件的信任和支持”这种奢侈的情感可能存在之所的最大希望寄托在爱情身上吧ww）。《尼罗河上的惨案》打动我的是科丽尼亚和医生的爱情，看起来最温吞无害的小姐实际上勇敢又有主见，以及蒂姆和罗莎莉——明知道眼前的爱人有诸多缺点，但我深信他是美玉（阿婆又一次击中我作为小言读者的心了，认清现实后依然义无反顾地选择，呜呜，太可贵了）。 如果满分5分，文学性5分，推理3.5。整体4。

“一个人要先成为自己，再去爱别人。”这是我看完这本书最大的感受。当你能够和自己相处的好，你才能真正和他人走进健康的关系。这的观念适用于任何关系。 我认为科妮丽亚的存在，就像是一种和杰奎琳的对照。我们前期看到的科妮丽亚，唯唯诺诺好像在自欺欺人一样讨好自己的表姐，但她不但善于寻找快乐，也会清醒理智挑选适合自己的老公；而杰奎琳，我们看到的杰奎琳总是知道自己想要什么，冷静、果断和细心，最后也决然地追随了那颗迷失的星星，她直到最后一刻也在想着为西蒙做些什么——让其不知情的死去，不必承受煎熬的痛苦。我不想批判谁更正确，因为这是她们自己选择的命运，但后者确实比前者多了份“迷茫”。科妮丽亚的感情，是她认真权衡之后的，在爱别人的过程中，她没有迷失自我。而杰姬，在我看来确实如波洛所说“她太爱了”，对，爱得过头了。 -性格单纯善良的人，拥有寻找快乐的天性，但同时又容易在人性的复杂上苛责自己。 初登场的时候，她给我的感觉很像《傲慢与偏见》里的简和宾利那样性格的人，总是把人想的过于好，很难想象人性的复杂多面，即使遇到不怎么样的人也会找一个能够把人解释的善意的方式去填补对方的行为动机。但是他们这样思想天真、性格率直的人，在生活上有一个好处，凡事总能看到积极的一面。有点像之前在网上刷到的：下雨了，会想着“可以踩水坑诶！”，刚卖的红薯掉地上会觉得给大地请客了的那种。波洛评价科妮丽亚“小姐，你有快乐的天性。”大概也是来自于此吧。 在后文，科妮丽亚遇到命案以后感到自己心里有激动的情绪，便会苛责自己。这个行为让我想到了单纯善良的另一面：因为单纯，会忽略人性的复杂，思考问题容易非黑即白——不是善良的那么就是不好的。因为善良，所以无法容忍自己存在不符合世俗意义上“善良”的情绪。这里的“善良”被科妮丽亚理解为了“自己应该只有为此感到悲伤和惋惜的情绪。” “眼泪”可以和“勇敢”并存，那么“激动”也可以和“为他人的离去感到悲伤而惋惜”并存。 这就是人性的复杂之处，你本能会对新鲜事物感到好奇，命案也本就不常发生，于是你产生“激动”的心理就变得非常合理了。 杰奎琳： 她就像是一束烟花一样，热烈、耀眼（哪怕你可以不去看她，她也一定会让你不得不看着她）又那么转瞬即逝。这是我对杰姬的看法，她有自己的魅力，大部分人都是幕强的，而杰姬的性格完美符合强者的定义，冷静、勇敢、疯狂中又很稳定和清醒，她很清楚自己的做法会带来怎样的后果但依然会选择这么做。 她给我的感觉是清楚自己迷茫，但是因为太爱了依旧自我欺骗。把西蒙想得太好了。聪明如她我不相信她完全察觉不到西蒙的问题，但是谁让她爱他，有时候爱情会为一个人赋予过高的滤镜，她认识的他是穿着她幻想外衣的人。 她选择消除自我时候，让我想到了北条美亚羽，都是那么冷静、决绝。一个内心多面强大的人才会做出这个选择？ 西蒙： 西蒙的性格是怎样的呢？他贪婪，幼稚，一边想要自己掌管钱财，不想要做女王的宠物，但一边又下意识去依赖别人来完成自己的愿望。甚至包括他的愿望本身，都是依赖「别人的金钱」。最近刚入坑re0，我觉得这货很适合当魔女教的「强欲」教徒(ー`´ー)。实在贪，想把别人钱全部霸占了，还想自己做主的同时想达成目的的手段，又要贪图杰姬去给自己顶罪（真的很像有这个意图）。本质就像巨婴一样，坐等着别人为自己付出，自己却什么都不用做。 谁知道他真的继承了财产还会不会因为贪婪想要独吞，把杰奎琳抛弃？他之所以感情上想要杰奎琳，是因为杰奎琳完美满足他的幻想，他和杰奎琳之间是杰奎琳更爱他，也意味着她更离不开自己。而在琳内特那里，他更像是被富婆养着的小宠物，得到什么待遇全看富婆心意。 弗洛森： 很庆幸此人没有被科妮丽亚选择，不然这本书我大概率会打一般。已经有一对感情线我无法忍受了，这一对更是会让我感觉重量级别的。 他的无礼粗鲁，科妮丽亚都感觉到了（能让如此单纯善良的女孩，觉得无药可救），你就可想而知了。很虚伪自以为是，一边感慨此人挺会看人挺清醒，一边被他脑回路吓到并且感觉抽象和恶心。 蒂姆和罗莎莉： 这两个人的感情线我不接受，什么鬼东西，这里有种和《abc谋杀案》相似的感受。配对很突兀和奇怪。理由如下： 1.蒂姆的偷盗行为居然会被包庇，一些其他阿婆小说里的包庇行为我可以接受。但是蒂姆这种，你说他犯罪只是因为享受刺激，所以还有救，可是犯错了应该得到惩罚，只有为自己犯下的罪恶负责，才知道其重量。他有改过自新的机会，那些被他偷盗的人当时那种不舒服的感受怎么办呢？我认为这对其他人而言是不公平的。而且你凭什么觉得他能改过自新呢？ 2.一个有偷盗癖好，享受新鲜感刺激，不想过着日复一日工作的人，你确定他能过得了平凡日子，坚守本心地和罗莎莉在一起吗？今天他可以为了得到罗莎莉，去贬低曾经带着自己一起合伙偷盗犯罪的乔安娜的外貌，那明天他遇到了一个让他感到新鲜，好感度更高的女孩子，是不是也会这样贬低罗莎莉的外貌？从这里就能感觉他很肤浅，一个人的内在与外在无关，从外在来评判一个人怎么样，就意味着他不会很认真的欣赏一个人的内在（至少也是取决于他的心情）。 -你玩手机玩了很久，满足以后再怪手机。就像是自己爱人出轨以后怪小三勾引的，实际上一段感情能成立需要双向奔赴。（其实本质上就是不要总是向外归因吧） 杰奎琳、琳内特和西蒙这三个亦是如此。虽然杰奎琳和西蒙是演的一出戏。但我还是得到了这个理念，其实看似大家都懂，但其实很多人都在无意识中怨天尤人。明明是人出了问题，却会将怨恨发泄在非问题本身上。玩手机久了会怪手机让自己沉迷，还有什么刷短视频，把自己脑子刷傻了，本质上就是自己意志力不强。你选择了这样的行为，你就应当承受相应的后果。如果总是怨天尤人会过得很苦，仿佛这个世界欠了自己很多，得到的永远不会满足。 建议各位推理小说书友一定关闭划线评论： 我看这本书之前被阿婆另一本书评论底下剧透了，说是和这本书的凶手套路很像，本来看那本书的时候我想着终于公布凶手不用担心了，结果被喂了一嘴这本书的剧透。

2022-4-25 22 这是英国一部著名的悬疑推理小说。作者阿加莎·克里斯蒂将故事写的跌岩起伏，扣人心弦；人物形象鲜明生动，各有特点，特别是对心理活动的描写细致入微；人物之间的对话风趣幽默。 真人演绎，将各个人物的语调特色活灵活现地展现在我们面前，尽赏一场语音大餐，回味无穷。值得反复欣赏！