罗杰疑案

⚠️本文将涉及本书与东野圭吾某作品的结构与叙事方式对比，不直接涉及关键情节细节，但会触及叙述视角与阅读体验层面的信息。如希望完全保留阅读未知感，建议先阅读原作。 （第三次编辑强调提醒）⚠️⚠️⚠️本文涉及本书及其他作品（主要为阿加莎与东野圭吾作品）的比较分析，讨论内容包括叙事结构、主题与阅读体验。不涉及具体情节及结局，但可能影响读者对部分作品叙事方式或结局的自主判断。若希望完全保留阅读未知感，请先阅读相关作品，再阅读本文。 ⚠️⚠️⚠️若对此介意，请立即停止阅读。 ⚠️⚠️⚠️继续阅读即表示已理解并接受以上提示。 《罗杰疑案》——推理的边界与叙述的迷雾这两天，面对每个问及“上周末过得如何”的闲聊，我的回答都是，“阿加莎”。话题随之展开，几乎每个人都能接上几句，但即便是英国人，谈及她的作品时，讨论的焦点仍然高度集中在《无人生还》和《东方快车谋杀案》。如果说阿加莎·克里斯蒂在推理文学史上最具影响力的作品，《无人生还》是孤岛闭环式推理的巅峰，《东方快车谋杀案》是对“密室杀人”与“集体嫌疑”这一经典模式的极致演绎，那《罗杰疑案》无疑是她对“叙述性诡计”最具革命性的实验。有几年里，我几乎沉迷于“大逃杀”类型的悬疑故事：封闭且隔绝的环境、停滞或循环的时间、死亡递减、人心猜忌……在这里，原本被默认遵守的人类社会秩序轰然坍塌，新的规则在人性的废墟上诞生，生存者争夺“审判”的权力。而作为读者，我们则成为冷眼旁观的上帝，审视极限状态下人性的瓦解——以第三者的视角窥探人性边界，如此令人着迷。《罗杰疑案》不同，它的震撼无关困境，无关道德争议，而在于它如何构筑叙事、如何视角欺骗。在一个开放的小镇里，我们以“局外人”的身份跟随侦探，以第一视角参与全程，却仍然会在最后的真相揭晓时被狠狠撞击——因为这一视角本身，就是最大的不可靠因素。比起传统的封闭空间杀人事件，这一本带来的冲击在于，它迫使我们重新审视“叙述”本身的可靠性。就像最后一章的自白所写：“我对自己的写作功力相当满意。比如下面这个段落写得就特别聪明。”每一句都真实无误，却在真相揭晓的那一刻，让人恍然大悟，惊觉自己竟甘愿被叙述诡计所操控，既愤懑上当，又不得不叹服这场文字游戏的高妙。当推理小说赖以为基石的线索、证词、逻辑都被巧妙颠覆，读者在这场语文字构筑的迷雾中，还能相信什么？在阅读过程中，出于第一人称的代入感，读者下意识地信任叙述者，信任自己“看到”的“真相”。然而，阿加莎在这本书中精准拿捏这种难以被主动察觉的阅读惯性，在游戏规则的缝隙里布下一个前所未有的陷阱。于是，我们到达最后一章，然后恍然大悟自己从未真正“看见”整个故事——所有的信息都是被层层过滤、挑选、删改后的结果，受视角局限，下意识地遗忘了，叙述者完全可以轻易掩盖自身的行为。叙述的角度决定故事的框架，而当这个框架被推翻，我们才意识到，推理小说从来不只是解谜，更是关于“如何讲述”的艺术。 当所有角色在故事即将落幕时齐聚一堂，再回头看，会发现表面印象与人们的真实行为的巨大反差：纯洁天真的小姐是荒废无度的偷盗者，笨拙正直之人为爱撒谎做伪证，庄重威严之人未婚先孕溺爱毒鬼私生子，而被怀疑偷盗的不起眼女仆是坚强独立的贵族小姐……至于最大的反差——凶手藏在摄像头之后。在评论中看到，有读者因为提前浏览目录，不幸被最后一章的标题剧透，未能体验到最终反转的震撼。回想起来，我自己其实也早就看过目录，但并不为此感到遗憾。这就像我偶尔会重温已知结局的悬疑小说，哪怕真相已明，仍然能从过程中找到乐趣。更何况，随着后人不断致敬与创新，许多当年初诞生惊艳一时的“悬疑创作技巧”已逐渐被读者熟悉，就像读完东野圭吾的《恶意》再读《罗杰疑案》，对“叙述性诡计”早已有心理准备，结局翻转的震撼虽减，却更能沉浸于推理的精妙。悬案的谜底固然重要，但对我而言，更大的魅力在于如何构建人物与事件的逻辑，使得推理的链条环环相扣、严丝合缝，让最终的答案不只是意外，更是必然。即便不像波洛先生那样拥有充盈而活跃的“小小灰色细胞”，阅读足够多的推理小说也能让读者熟悉并掌握某种“套路”，即便是“瞎猫撞上死耗子”，也有一定概率提前猜中真正的凶手。但除了推理智慧的不足，真正的障碍其实在于，身处读者的视角，始终受限于叙述者的文字布局或个人环境，掌握的线索不足以从起点直通终点、拼凑出完整的真相。正因如此，推理小说最吸引人的，从来不只是“谁是凶手”，而是作者如何设计一条天衣无缝、令人信服的推理路径。这种精妙的布局，远比单纯的谜底更令人着迷。请允许我在此引用两句话: 整个案子太让人着迷了。就像万花筒一样，每一次转折都让眼前的景象焕然一新。 我的目标是查清真相，无论真相本身多么丑陋，对追寻它的人而言，都将是新奇和美妙的。 既然说到这里，我们熟悉的那位精彩绝伦的比利时小个子侦探——赫尔克里·波洛先生，在书中依旧保持着他一贯的精妙推理、精确计算，以及那份外冷内热的关怀。他洞察人心，精准判断人们的言行背后的情绪起伏，迅速捕捉人们的性格特点，然后用最能让对方感到愉悦和放松的话语获取信任，从而得到自己需要的一切信息。同时，他的严谨本性，又能很好地控制自己释放的信息，将那些需要付出的回应隐藏在耐人寻味的表情和动作中，让对方自以为成功得到暗示，并“交换”出他所需要的信息。但最迷人的，莫过于他对案件破解节奏的精准掌控——不仅是推理，更是对人性弱点的拿捏，对审判时机的精心编排。他不仅破案，更将真相的揭露，打磨成一场节奏严密、戏剧张力十足的舞台剧，一件层层递进、步步紧逼的艺术品。真相被一点一点逼向唯一的出口，而这位耐心的编剧，让所有角色都在他设定的舞台上，走向各自无可逃遁的终幕。比起案件本身，《罗杰疑案》的震撼来自于它让人重新思考“推理”的边界。 侦探小说的乐趣不仅仅是找到凶手，更是解构人们如何认知世界。当我们轻信侦探小说基于线索与推理的排列组合，掌握足够多的“套路”就能成为洋洋得意的先知。阿加莎在这里稍稍展露深邃世界的一角，就足以映照出这种认知的脆弱性：我们自以为站在理性和逻辑的一侧，但往往最容易受限于自己的视角，甚至成为故事的一部分而不自知。如果阅读的魅力之一是让人回到现实中依然感受到它的回响，那《罗杰疑案》做到了。这不仅是对推理规则的一次挑战，更是一次对阅读习惯的颠覆。无论过去还是未来，我或许都无法再完全信任任何一个第一人称叙述者了。 最后，愿天堂没有西葫芦 ——出于对本书叙述者记录下整个精彩故事的感谢，最后也是唯一的祝福。

公平的智力博弈【2026 39】 好评率89.8，按照微读的评价等级，只差0.2进“神作”序列，强迫症表示极为不适，再有300个“推荐”此题可解。 普遍的印象是，悬疑小说不配高分，因为难登大雅之堂，只适合私密阅读，熄灯后被窝独享，小说创作的一种类型罢了，不懂哪里来的优越感。阿加莎算是这个类型创作者的天花板，我思考的是，同样是经典的凶手多选一模式，为何偏偏《罗杰疑案》好评如潮。 我认为最大的突破在于迷宫的设计，读者和侦探波洛能掌握到的信息完全对等，是一场公平的智力博弈，最后的推理不是靠全新证据，而是靠重新排列已知事实——这在逻辑上做到了该手法下最大程度的公平。这样读者被骗，是因为自己主动忽略了异常，而非作者藏起了牌。一般悬疑手法饱受诟病的就是揭露真相时有关键暗线在前文中完全没有体现，这时候的读者往往会异常愤怒:你早说我早就猜到了，你不但侮辱我智商，还浪费了我时间。引用波洛的语录:“不是因为它复杂，而是因为它太简单了——简单到没有人想到。” 其次，此类型小说最后无一例外都要归因于人性，这是作案动机，也是升华到哲理的唯一机会，阿加莎的一贯观点是：人人都有谋杀的欲望和可能性，普通人也藏着致命的性格缺陷，一旦被诱发，难以置信的行为便顺理成章，白银连环杀人案的凶手之所以能一直生活在当地，就是无人能料到这样平庸到人畜无害的性格，能做出如此残暴不仁的恶行，阿加莎正是这种对普通人心魔的精准捕捉，让《罗》摆脱了简单的智力游戏，具有了持久的现实意义，在百年后的今天依然大有市场。 最后它还讽刺了信任的脆弱性，这涉及剧透，还是老生常谈:真相是悬疑的命根子，不做主观引导是我的操守，便不再多说。

看的是阿婆小说合集，但如果把点评混在一起写会很乱，因此分开写写了～ ⚠️后文有剧透，介意慎看⚠️ ⚠️后文有剧透，介意慎看⚠️ ⚠️后文有剧透，介意慎看⚠️ 首先说一下这本书很值得阅读！一如既往的细节，处处经得起读者的推敲！可谓是互动式阅读，代入感很强，推荐读！ 在最初阅读的时候是真没想到凶手是谁。但是当时脑子莫名其妙想到了如果自己也写一部推理小说，凶手会是谁比较有新意呢？自然是书中的“我”。 所以这给了我一点提示，一条思路。后面出现的一些线索逐渐让我意识到我这个猜测是可以解释的通的。 从菠萝趁我不在家来找我姐姐聊天，心中这个小想法正式被提了出来，让我认真思考“我”会不会就是凶手？ 因此我开始留意“我”的表现，直到菠萝排除了艾克罗伊德小姐之后，我算了一下时间，意识到了很有矛盾，然后基本认定凶手就是医生“我”了。 首先21:45没人见过活着的艾克罗伊德，所以之前“我”做出的判断21:45-22:00遇害的时间让我感觉可能有假，感觉艾克罗伊德大概率是早已经就死了。 20:50我离开了； 21:00离开途中碰到了肯特； 21:25肯特离开； 21:30有人听到艾克罗伊德说话； 如果是21:45之前死亡的，那么这个21:30的说话声是个矛盾的地方。 所以只有两个可能： （1）真没死。 （2）伪造模仿的声音。 好在下一章就帮我排除了第一种可能，一下子豁然开朗了。因为书里提到“我”喜欢搞点小发明，对机械有研究，还能自己造一台无线电收音机，所以死者的声音是被伪造的。 并且之前那个椅子的位置如果那几位都没有移动过的话，那只有“我”动了… 还有好多疑惑这么解释的话就都合理了！ 但是动机我猜错了，我当时感觉跟那个池塘中的戒指有点关系。又联想到记得前文“我”还提到过什么女探险家，然后姐姐说什么附近有个女的也像女探险家，但是没说下去，所以我以为“我”杀人是跟感情有关hhhh 总之这是非常非常有意思的一本书，尽管猜到了凶手，但当看到结尾菠萝指出“我”就是凶手，的确还是有些出乎意料的感觉！好评好评～

4h25m。 阿婆第一本。哪怕知道谜底，依然收获很多阅读乐趣。如果你不知道谜底，倾情推荐。 个性鲜明且复杂的众人；简洁诙谐的语言；大量对话使得阅读很轻松。零零星星的悬疑点设置，又一层层递进式地拨开，还有那复杂的人性，可爱睿智的波洛，难怪会如此风靡。 卡洛琳和弗洛拉对厄休拉的态度，体现着一种美好。 不大好的一点似乎悬疑要素偏多，有点过于巧合了。 这本和之前看过的很有名的一本很像，但更高一筹。 阿婆评分高的我都要读读，就是大多知道谜底了😂

2026.3.17～3.22 （剧透！没看过勿点，包含对凶手的个人解析） （包含我的感受+对角色的理解，前面的字儿是为了不剧透） 啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊阿啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 这本书我是看完了纸质书，我很喜欢，虽然我前期看就感到主角性格不对劲，有一些反常的点:比如在他的心理活动中可以感受到他是一个敏感、有着自己傲气、甚至有一些精神洁癖和强迫倾向的人。但是这是我看得第一本推理小说，外加背后书封写着:需要想象力，有可能会被骗得很惨，以及我看到200多页波洛的嫌疑人名单里都没有我怀疑的凶手，我就又回过头去认真复盘了好久（害怕被骗）。 当时我搞不清楚的几个点有:1.拉尔夫到底在哪？虽然文里给了很多线索，但我实在没推理出来那些线索之间的联系。2.我判断9:30和罗杰聊天，罗杰的对话对象范围有:拉尔夫、弗洛拉、肯特，结果最后这三个人依次排除，因为他们都不可能在那个时间点出现在书房。3.波洛格外注意的那个小细节，椅子的移动是为了什么？我直到看到最后我才知道。最后一次复盘我才发现还有个口述录音机。还有4.给谢泼德打电话的人是谁？这个问题我当时也想了很久。5.8:40到8:50之间十分钟的时间念不完一封信吗？而且当时也并没有说明医生离开时罗杰的身体状态。从晚上七点半到八点四十时间线中间是个空白，直到后面给的都特别清楚。主角这么一个对时间敏感的人，怎么会把中间这段省略。（毕竟在文里说过“老实说，我刚才拖拖拉拉好几分钟，就是因为卡罗琳。”“不出一个小时，整个村子必将传得沸沸扬扬。”） 我感觉谢泼德塑造得挺不错的，尤其是结尾那句“我也不可怜我自己”，这句话很符合之前我看他心理活动的感受——一种骨子里的傲气和清醒。 首先一个，最明显的特点是医生的说话方式是抽离的视角。正如封面页的那句话一样，“整件案子太让人着迷了，就像万花筒一样，每一次转折都让景象焕然一新。”他把自己带入的是看万花筒的人，而非万花筒中的碎片，他给自己的定位是看故事的人，而非故事中的人。但事实上，如果分析了这个案件，会发现他站在案件的中心是核心人物。从人际关系上也深受很多人的信任。我之前思考过为什么他这样的性格会如此受人欢迎和信任，因为我最开始的时候并不是很喜欢他，有人解答了我的疑惑，然后呢作为村里唯一的医生很多人都熟悉，再加上村里的老人比较多。喜欢他这种嘴巴老实一点的。 我觉得医生其实已经累了很久了，内在是疲惫的甚至是紧绷的，外在维持着正常。我以前有个朋友曾经有一段时间她变得感觉很压抑，看起来似乎是理智的，但实际上对周围声音，与人相处时候细微之处异常敏感，很容易因为一点小事而感到烦躁。当时和朋友看电影《天堂旅行团》，电影里的男主角也是这样。而医生从最开始的时候，和姐姐聊天，仅仅因为姐姐在她意料之外知道了一些八卦他就忍不住烦躁，以及在书里可以看到他时常怀疑别人（怀疑拉塞尔打探消息、怀疑别人发现什么秘密、害怕自己泄露消息），时而厉声讲话。足以看出，他就像是给自己套了个玻璃罩子，不想让任何人进入。 其实从上面讲的，就可以看出他的性格有一个特点就是他有些其实偏执多疑。偏执的性格让他更加的紧绷。他还有一些精神上的洁癖和强迫行为倾向。他的内心好像不是很能容忍事情不在自己的掌控和预料之中。比如面对卡罗琳的话有很多漏洞时，他会说自己“强忍着”不表达出来，注意这个用词，那就是他非常想要把姐姐的内容进行纠错，但是压抑着。还有面对拉塞尔时，也是出于职业操守，没有把他内心真正的想法说出来。而且开篇的时候，他因为姐姐知道了一些真相，他担心的是别人认为姐姐的推断是根据自己的诊断书，他不能忍受（“要不然她会走遍全村，散播那套理论，然后人人都会以为他是从我的诊断结果里得出这种结论的。人生艰难啊。） 他给我的感觉是又自卑又自负，我说的自卑不是指他觉得自己很弱小，而是一种和人讲话时会本能地想要把自己拉回和他人平等的位置（他所认为）上，比如面对姐姐卡洛琳，其实卡洛琳很敏锐，聪明的谢泼德应该也清楚（比如在后文他会担心敏锐的姐姐发现事情真相），但是他会描述为姐姐的话都是无凭无据的，即使找到了一丝真相也只是碰巧的，好像这么说自己才是更加清醒的。面对波洛，他既会轻敌，又会敬畏和欣赏，他表面上看起来是个腼腆谦虚温和的小伙，背地里管人家叫小矮子，行为做作（就是给人一种别扭的感觉）。直到最后面对弗拉尔斯太太，他的态度是那么简单直白“我倒不是想为弗拉尔斯太太之死负责，他纯属自作自受，我一点都不可怜她。”乍一看没有毛病，但是我们如果细想，弗拉尔斯太太毒死丈夫这件事她自己确实是自作自受，可是谢泼德利用这件事压榨弗拉尔斯太太的行为我认为这是另一回事，他却丝毫不觉得自己的行为有任何问题，真可怕啊，把自己的行为合理化，如此强大的心理素质，难怪能藏这么久。 能说他是一个好人或者坏人吗？我的看法是，我觉得他是一个纯粹、清醒的人。因为整篇看下来，这本书的氛围其实是一种轻松的，但是又能从主角的口述中感受到他性格的克制。他的性格很能体现在这本书的表达上，平静之下暗流涌动。好人，坏人要看每个人的定义标准。或许这个标签在他眼里也根本不重要。之所以说他纯粹是因为，他执着的东西很纯粹，他的内心好像是填不满的洞（有好奇心，有探索欲，比如想要去别的地方旅游、喜欢机械、对用词很讲究等等），或许就是一年前的敲诈以后，他好像看到了更多的可能性，更多的机会可以利用，也导致了他最后甚至突破了道德的枷锁。至于清醒，我觉得他对于自己的选择非常的清楚，他应该比任何人都了解自己，正如在最后评价自己用安眠药死亡是富有诗意的。 感觉他遇见波洛就像是在沙漠里渴了很久的人，突然见到了绿洲，但是已经来不及了。“我一直都想去南美洲。叹了口气，一抬头发现波罗特先生一脸怜悯的望着我，看样子他还是个善解人意的小矮人。”如果不期待，怎会背后其实看过很多侦探小说，怎会看过黑斯廷斯的文章，甚至也会写类似的。在最后聚会之前，他说这有可能是他人生中最后一次，我认为他能在波洛身上“感到被看见”，不仅仅是一个温和谦逊的医生，更是富有洞察力、敏锐的自己。 看到后面有一段波洛问医生遗产继承的事，这段应该是在试探医生的性格了，从医生打麻将以及之前获得遗产但是投资失败就可以看出他性格的贪婪，他渴望得到更多，他不甘心于自己只能在个乡村当医生。如此谨慎的他，为何会在跟波洛的对话里忍不住分享自己曾经想要出去的想法，甚至出现那个漏洞“偶然得到的一笔遗产”，我的感觉是他是真得太想了，有点藏不住的羡慕和渴望。羡慕黑斯廷斯可以去阿根廷。 对我来说这个角色打动我的点在于，他并非是一个符号，也并非真的如他所说那么“完美”，而是一个很鲜活的人。正如看到最后会发现他也没有嘴上说得那么不在意姐姐。他的表达里也会有一些漏洞。整篇文章，和姐姐在一起的时候好像要比跟任何人自在一点，也会藏东西，但是他的性格姐姐是知道的。（比如姐姐会告诉他，别像美国佬那样傲慢。担心他走上邪路。） 他的自白书就没有再装了，自白书给我的感觉就是一直紧绷的气球，突然泄气了，反而他放松了，没有对自己所做的一切的后悔，而是“我还能做的更好”的不服，和已经没什么机会了的无奈，“那就这样吧”的态度。 波洛给他选择，让医生服下安眠药自杀的行为，在我看来是挺温柔的。让我觉得波洛真的很有魅力，并没有把真相告诉其他人，医生留下他满足医生的好奇心，完完整整的将推理说了出来，给了他选择。但同时又有原则要维护拉尔夫的清白。（哎呦拉尔夫真的好纯粹一小伙，到最后甚至还在感谢谢医生•o•ᐝ）。对医生来说，这确实是个最好的结局，医生不希望姐姐失望（但是他还是干了那些事hhh）。 这本书我很喜欢看，给了很多线索都挺明显的，还配有相关的图，给人很多想象的空间。带着主角的视角去看这个故事，有一种跟主角认识了一样的感觉，这个人拉着你去经历了这个事情。到最后发现你身边的人就是凶手。这个经历事情的视角是富有主角的个人色彩的。我觉得通篇读下来是很有趣，很轻松的，没有让人感觉很压抑，很不舒服。这个结尾感觉也是很惊艳。“如果赫尔克里·波洛没有引推到这里来种西葫芦就好了。”这句话实在是太贴合主角的这个性格了，到最后也是抱着一种，“哎呀，如果他不来，我这件事情就能成了”的心态。又带着一种怀念的感情，因为加了一个种西葫芦，西葫芦让两人相遇。让读者在读到这句话的时候，联想到他们第一次相遇的情景。让人有一种，遗憾，但是从故事的角度上，两人从遇到的那一刻起就是注定be。 （不是很专业的解读，勿喷🥺）

第005本#百日百书计划#  朋友圈里看推理小说的大体上分成两拨，一波不停的刷东野圭吾，一波不停的刷阿加莎。 我曾经属于前一波人，可惜畅销君的书看完四十多本，就无论如何也看不下去了，甚至都对日本文学产生了阴影。 山河流转啊日夜更替，如今距离我狂刷东野圭吾的日子也已经快要过去三年了。 打开阿加莎的书，发现社会化推理和本格推理差别还真是蛮大的。东野的书也不能说是不好，可是推理情节上总是经不起推敲，要么读一半都猜到结局了，要么途中出现BUG。硬伤不断，好在亮点在于感情渲染的真挚，人物也是活灵活现。 阿婆的书也不乏关心社会现状，抨击社会现实与剖析犯罪心理的，不过这本《罗杰疑案》貌似着力点更在于推理本身。 里面提到了爱情、亲情，也包括好多个不同社会阶层的人，可是合上书本闭起眼睛。 最为惊叹的，还是书中每个不经意的细节埋下的伏笔，真是当时只道是寻常，回过头来再看，会惊奇于自己读书这一路一直在真相的小河边溜达，偏偏就是一点儿也没湿了鞋。 也是绝了。 有人说一本推理小说，最重要的并不是凶手是谁，而是去发现身边的哪个人可能隐藏着杀机，从而更深度的挖掘人性。 而我一旦遭遇如此之正的三观就忍不住冷汗涔涔，不好意思说出，自己看书的真实意图只是觉得他有趣，并不是因为它能带领我走向人生巅峰。 说回这本书。 《罗杰疑案》属于阿婆的波罗侦探系列，这个老头睿智又有趣，大概他也觉得世间很有趣，所以他是带着些许好奇，又仿佛能洞察一切的眼光来看世界的。 整本书分成两条线，一条主线是案发及破案的线索，另一条是案发时候的破案过程，前一条线是两条线不断发展，最终重合在一起。 就是案件终于告破。 在破案的过程中，波洛和福尔摩斯很像，喜欢用字极其自负的语气，告诉我们一些简单的道理。 如果要发现生活中的奥秘，就要多动用一些头脑中的那些小小的灰色细胞。 有些事情看似很不重要，但是正因为他的无关紧要，这个根本不需要的改变才更得有研究的必要。 而有些事情看似答案很明显，殊不知那是别人特意如此，是为了迷惑众人的眼睛。 不要相信任何一个人说的话，除非你有十足的证据。 一个人除非迫不得已，否则是不会选择如此极端的方式去伤害别人的。 如果能抱着最大的善意对待死者的同时，也能以理智的心态对待行凶者，那在给他应有的惩罚的同时，也给他留有一些尊严吧。

写的真好啊！(有剧透，勿介) 强烈安利五颗星！⭐⭐⭐⭐⭐ 前几天刚看完《无人生还》，这本《罗杰疑案》正看热乎呢，就不小心被剧透了结局。但我依然无比好奇凶手的作案动机和那瞒天过海的手法。 果然不愧是阿婆！即便提前知道了结果，整个推理过程依然精彩到让人目瞪口呆。 叙事跟写作手法，实在太高明——开局时几乎怀疑了所有人，却唯独放过了真凶，可答案其实早已藏在细节之中。那些埋下的伏笔精妙无比，最终都能严丝合缝地串联起来。 作者一步步剥丝抽茧，即便结局早已注定，但中间的层层递进，依然让人拍案叫绝。 这是我第一次认识波洛🍍，他的小计谋，给我留下了深刻的印象，尤其是那句：“请动用你们小小的灰色细胞”，真是过耳不忘。可惜，我的小脑袋好像落家里了。 他不仅机智，还是个爱热心的“月老”，撮合了布兰特和弗洛拉小姐。而且他骨子里透着绅士风范，答应帮女管家拉塞尔保守秘密，遵循“不必要时绝泄露”的原则，真是一位充满人文关怀的高素质侦探！🕵🏻‍♂️ 最后，带一点点小剧透：再见了，我的医生朋友。当西葫芦砸在你身旁时，命运的齿轮早已转动 ⚙️ / 推荐：阿婆的其他推理书籍📚 📖《帷幕》 📖《无人生还》 📖《控方证人》 📖《五只小猪》 📖《ABC谋杀案》 📖《阳光下的罪恶》 📖《东方快车谋杀案》 📖《尼罗河上的惨案》

阅毕颇有感概。卷起袖子随笔一篇。这是一趟奇妙的旅程： 一、只身一人在冗长、冗长的篇章等待救赎。作为一本故事性书籍，因寻不得乐趣，打开都有压力。——最后把一本难嚼的法律书籍读完了（哈哈，法盲嘛），它依然乖巧地在书架上等我呢。....好吧...硬着头皮上！ 心情转折如慢火调煮的汤料，洒下几匙月光？方意识到这本书“真香”时，故事已准备酌情收尾： 二、提起兴致。嫌疑人齐聚一堂，赫尔克里·波洛开始念出嫌疑人名单上的姓名：“都到齐了。”一层一层剖析，凶手的轮廓仿佛逐渐显形...... 我开始猜。开始在这本书投入时间。 凶手是...雷蒙德先生？他在波洛先生说“凶手就在这屋子里”时显得焦躁，诸多抗议。既然帕克和拉尔夫管家肯定不是，那还剩下弗洛拉小姐和布兰特上校。拉尔夫·佩顿...？...... 三、畅快，但不至于畅快淋漓。 凶手是...他？！他！是！他！？我的天！——仿佛被什么东西贯穿。 “现在真相已经呼之欲出了。”一针见血的话语和分析。在猜测凶手的身份过程，我略微怀疑过真实凶手—— 哈哈，你可以说我马后炮，我确实下意识躲开他是凶手的可能。 写书评时取素材，再次翻了翻这本书： 「“黑斯廷斯的写法与你不同，”我的朋友继续说道，“每一页上都有很多个‘我’，他的想法和行动一目了然。而你则将自己放在幕后，只有寥寥几次出场——而且仅限于描述日常生活罢了。我说得对不对？”」——啊啊啊啊这是魔鬼藏在细节！我直呼。 领教了赫尔克里·波洛的真本事。阅毕方意识，他一开始心里便有主要嫌疑犯，于是他接近他，他接近他，嘻嘻笑，双方以朋友相称。心腹中，两个人，暗流在涌动......记忆里美好的、两个好朋友一起查案的情节，在知晓真相后变得不真实而诡异。 这就是读《罗杰疑案》，心情的变化过程。倘若朋友您问我这本书如何，在没有任何伪装、包袱的状态下，并予以诚恳作答，我愿说：不太推荐。 亲爱的，奈何凶手身份有多精彩，可前期流水账的书写方式，你若想看，便注定是一趟远行。既是远行，心情最澎湃属出发那一刻。朋友，愿你在旅途中能有源源不绝的热情，喜欢这细水长流。 再者呢，案情进一步推动时，我没有太多惊讶和欢喜：比如在揭晓椅子何故被挪动位置这一问题。在揭晓时，作者才会告诉你：其实椅子挡着了什么什么地方（那里可以藏东西）——在那之前压根没有提，谁又会想到呢？（谁又会想到：椅子介于窗户和桌子的前面，椅子是想遮挡东西——在没有提及的情况下）如果提前告诉读者，会留下更多思考的乐趣。类似这样背景介绍不周、揭晓时才讲的，印象中还有不少。 一个好的地方是，对于因为名字（角色）太多会被搞得团团转的朋友，这本较友善。前期也许你会这样，但后期慢慢熟悉了就不会。没有这样的问题。 . . . 「我不希望卡洛琳知道我是凶手。她那么喜欢这个弟弟，而且也一直以我为荣……我的死会令她悲痛万分，但时间总会冲淡悲伤……」 「接下来——该怎么了断呢？安眠药？多么富有诗意的判决啊。我倒不是想为弗拉尔斯太太之死负责。她纯属自作自受。我一点儿都不可怜她。 我也不可怜我自己。 那么就让安眠药为一切画上句号吧。」 故事结束了。但在这里，我看到故事没有结束。 我在想... 卡洛琳...卡洛琳... 可怜又善良的卡洛琳...... 这一次...卡洛琳一定不会到处嚼舌根了吧...... 一晃眼，写了一小时半左右的文字。 亲爱的卡洛琳，祝好。

读这本书，我如同坐了次过山车。起初坡度很小，速度很慢，让我感到无聊，不以为然。随着剧情的推进，轨道向上的坡度增大，速度加快，我的目光被吸引，心也被牵引。到结尾时，过山车突然垂直下落，我仿佛被瞬间抽离，忘却了时间和空间，心被牢牢锁在这个虚拟的领域，回忆搜索着周围的一切，惊叹它的伟大。 阿婆的书很吸引人，她总爱带着读者去沉浸在故事中，带着读者去揭开一层层面纱，直到揭开最后一层时，我们方才看到被层层包裹下的真面目，那时我们会瞠目结舌。很喜欢这种阿婆的写作风格，总是在最后给我带来匪夷所思的结果，总是令我惊叹不已。 该书虽然没有复杂的犯罪手法、扑朔迷离的剧情、一波三折的反转和人性善恶的故事，但光是那一个技巧就足以封神。起初，它可能令你昏昏欲睡，繁多的人物且形象不突出、七零八散的线索让人不明所以，但坚持读下去，到结尾你就会发现它们的存在都是值得的。这就如同坐过山车一样，要有前面漫长无聊的上升期，方可成就后来一跃而下的惊险刺激。

26年阿婆的版权会成为公版，到时候应该会有一批新译者，不想啃英文的可以到时候看。 ———————————————— 翻译稀烂，目前没找到更优的版本，有条件的推荐英文版。 下面摘一段渣翻给大家掌掌眼： 原文：The motto of the mongoose family, so Mr Kipling tells us, is: "Go and find out." If Caroline ever adopts a crest, I should certainly suggest a mongoose rampant. One might omit the first part of the motto. 常禾译：“出去把事情查个清楚”是猫鼬家族的座右铭——这是文学家吉卜林说的。如果卡洛琳长出鬃毛，我们家可就猫鼬成灾了。 ————————————————— 真离谱啊，翻的什么鬼东西！回炉重造吧！