沉默的证人

这本小说找不出犯人是正常的。 推理小说基本模式是在故事中给出干扰线索和凶案有关的真线索，把真线索从中找出，串联起来拼凑出真相。这本小说读完后我们可以带入上帝视角推测凶手干了什么：第一次谋杀，凶手拿出小球放在楼梯间，在楼梯间拉绳绊倒死者；第二次谋杀，凶手拿到磷粉，把磷粉替换了死者的药物，致使死者磷中毒身亡。 你会发现直到后期作者才【吝啬】地给出一条真线索：有证人目击，第一次谋杀案事发当晚有女人跪在楼梯间。除此之外全文再没有一条真线索，其余全部都是干扰项。没有任何笔墨告诉我们凶手是否和小狗接触过？如何得知小球收纳在柜子里？第一次谋杀是来到利特格林别墅后的突发奇想，那么死者如何接触到作案工具绳、锤子、钉子？又是如何处理作案工具？凶手在父亲的实验室当过助手，所以知道磷中毒的知识，但这一线索先前从未有过任何提示，如何替换死者药物？完全没有目击。没有证据。没有线头。这件案子本来就不可能走司法程序，第一次谋杀未遂，只有证人证言，第二次谋杀既遂，即使开馆验尸也只能获得死者死于磷中毒这一条证据，如何证明凶手获得过磷粉？如何证明凶手把磷粉带到到利特格林别墅？如何证明凶手把磷粉替换了死者药物？每一环都是缺失的。 作者在这个时期的作品都不是很好。可能是感觉到作者在对抗读者，大概是“一定要设计出一个猜不出凶手的案件”的感觉。让人联想到现实中作者可能是一个性格要强，会让人觉得脾气古怪的人。 通过不提供真线索来获胜，总有种单方面宣布自己胜利的感觉。（耸肩） 在这本之前的几部作品，基本都是零悬疑，凶手一出场，就能马上锁定的程度：熟悉作者的人会发现作者笔下塑造得最好的人设都去谈恋爱了，在谈恋爱但塑造得一股怪味的八成是凶手；对文字敏感的人会发现存在嫌疑却避重就轻的是凶手；逻辑性强的人能很快找齐线索；爱好推理的人能一眼看出作案模型。 在推理小说和通俗小说之间平衡和取舍很难。大概。

（含剧透） 在看了两本其他小说换换口味后，我又回来看阿婆啦！这次的案子还挺新颖的，无论是波洛还是黑斯廷斯都没有在两次谋杀的案发现场，对案件的侦查是在死者死后两个月才开始，确实增加了难度。阿婆在嫌疑候选人上没有挖坑，动机也很明确，手法上其实波洛在前面就揭示了，只是从细节和作案心理上判断出凶手对读者来说很难。其实第二位被害者出现时我也怀疑过，除了波洛似乎不太可能有人发现她的住处（我相信波洛做事肯定是稳妥的），这其实有点暗示此被害者并非“被害”（我也是被推理小说这个体裁束缚了，觉得里面的死者一定都是被杀的）。说实话，除了真正的凶手，在阿婆的写作技巧和波洛的侦查下这个案子每个人都看着像凶手。 还有一周开学，晚上刚收到学校封闭管理放松的通知，喜大普奔！估计再看一两本就要等寒假再继续啦[快哭了]

过程叙述还算精彩 但是最后的结局也太过仓促了 每次真相的揭露 就觉得太过刻意和巧合了 其实字母那里已经猜到了 但想到贝拉可能会是同谋或者被她丈夫强迫的 真没想到真正的凶手其实是她自己 人为财死鸟为食亡 钱多也成为了牢笼 还有几处很疑惑的地方： 1.贝拉怎么确定仆人会分钱给她，而且像她这样处心积虑的人，还真相信别人愿意和她平分遗产吗，我觉得太过于理想了。 2.三个医生做掩护，食用磷中毒和肝病很相似，这难道作为一个不是特别专业的人就知道的吗，而且中毒之后嘴巴有大蒜味，虽然医生嗅觉失灵，但其他人、仆人竟然一点都没发现吗。 3.劳森为啥要掩盖艾米莉摔下楼梯那晚鲍勃外出的信息呢 4.贝拉后面把孩子托付给谁了，把孩子不给自己的丈夫，托付给别人？ 5.唐纳森存在的意义是啥，烟幕弹吗 总体来说，还不错吧，反正是骗到我了，继续下一本。。。。。。

🌳7小时🌳 🌟3.7星🌟 很多反转，结尾有些出乎意料。第一次读阿加莎的作品。

阿伦德你家庭年迈富有的阿伦德尔意外离世，看似是突发疾病的自然死亡，身后却留下一笔令一众亲属觊觎的遗产。 没有惊悚的凶案，却道尽人性的贪婪。 亲情抵不过贪婪，细节不会说谎，沉默是最公正的证人。

「 屋檐之下 各怀鬼胎」 No1/2018.07.05/普普通通，平淡无味 我忍不住开始想，“高产”对于一个作者来说究竟是不是褒义词。一个作家一旦把作品的数量作为追求，总是难免在最后出现良莠不齐、鱼目混珠的悲剧。 没错，我的意思就是说，<沉默的证人>这本书可谓平庸至极，它可怜兮兮的在阿加莎作品集里被其他佳作衬托得暗淡无光、乏善可陈。遗产争夺的谋杀动机在推理小说里已足够老套，作案的手法也没有独出心裁，就连锁定嫌疑人的方式都是那么随意而敷衍，综观全书，哪怕我绞尽脑汁也只能勉强想出行文流畅这一个优点，实在是令人遗憾。 人为财死，鸟为食亡。 有人因为贪欲而痛下杀手，也有人因为拥有而付出生命的代价。 说到这里，哪怕阿伦德尔小姐生前是一个富裕的掌权者，我依然很同情她。她的屋子里什么都有，除了亲情。 论香甜，昂贵的糕点远不及家人的拥吻。论温暖，镶金的壁炉远不及亲属的叮嘱。 你看，这世界上能用钱来计量的东西其实都不值钱。怎么会有人亲手把这一切美好扼杀，然后企图用那堆沾染着亲密之人鲜血的深红金子再一次买来幸福呢？

不喜欢。每次最后都要画蛇添足多死人。 剧情也不很复杂。前面的时候就已经有了三种可能，两口子合谋，医生迫使妻子同谋然后摆脱其去与仆人结盟，妻子迫使丈夫同谋再掩盖。至少小说描写的意图很明显。因为实在不愿相信仆人在主人死活与医生勾结，所以偏向另两种。尤其是写胸针时感觉这两种明显点。 可是事实是凶手单独作案。利用丈夫掩盖。这都没什么。本来到此为止就是不错的小说了。可是偏偏最后两章画蛇添足，出现严重逻辑错误。 父亲犯罪被揭发和母亲犯罪被揭发对孩子的影响一样的。如果作者说，侦探说判断凶手会顾虑母亲犯罪暴露影响子女而杀自己，那么为什么凶手就不考虑同样的原因杀父亲了呢？这不是双标吗。 再说，凶手杀人为获利，不获利她怎么能短时间内杀了仆人，杀人狂吗 还有侦探担心没实物证据而不能过早揭露凶手，凶手不会承认，反而让凶手为了无凭据的推理信杀了自己，这能自圆其说吗。不能，于是侦探扯上了前面的子女因素，还扯上了这样是为保护可能被杀的父亲女仆。这让我对此书评价骤降。 其实作者明明是为了搞反转。前面的刻意描写让凶手一副受害人被控制的样子，后面反转受害人与凶手，而且增加关键证人死去的悬念。为了这一目的，作者才会让侦探明知其有危险还故意的放任凶手杀其。找的借口恶心。 作者两个故事最后都这样。哪怕凶手杀其自己，只要是多余的不该杀的就没必要啊。侦探不尊重法律算侦探吗。她是不是马上被枪毙要由法院判决的。 侦探在这里面就是凶手。靠这个出名的侦探必然出不了大名。讨厌。为了故事效果，让侦探成为凶手，有什么意思啊，失去了侦探小说本身的意义。你这个就是黑吃黑嘛 按我国刑事法律，故意写信导致别人自杀的人就是杀人犯。故意杀人罪名成立，知道吗 生气

🌟🌟🌟🌟❤️ 接连看了这本和《云中命案》。阿婆对情节的精巧设计就不说了，《无人生还》的独创，《罗杰疑案》的经典，列车、游船、飞机谋杀都囊括了却每部都还有新鲜元素。更喜欢阿婆的老妇人视角：洞悉世态炎凉、人情冷暖，却仍旧可以幽默宽容地声张正义，善待年轻的美丽无知。

又又又被阿婆骗了，虽然是重读，却一点没有怀疑，这个故事又够精彩，从结局反推也非常符合逻辑，就喜欢看这种每个人的行为都非常符合现实逻辑的推理！没有极致的圣人，也不是纯变态的恶人！小狗狗太可爱了！战利品真的笑死！这本非常推荐！

故事还是很精彩的，我还是和小黑一样，被波罗当做智障吧？ 最后的疑问，贝拉的孩子是被谁带走的？沉默的证人，是小狗还是老太太？ 故事概况，没看末看： 有钱的贵族老太太艾米丽，住在一个大房子里。过节，她的侄子侄女来做客，实际都是冲着她的遗产。大哥的儿子女儿：无道德观念挥霍无度苏帅哥侄子， 挥霍无度的美女侄女，还有她医生未婚夫也来吃过饭，妹妹的女儿：嫁给希腊人的侄女贝拉和她的希腊医生丈夫。 晚上，老太太失眠在房子里溜达，从楼梯上摔下去，受了点小伤，大家都说家里的小狗把玩具球落在楼梯口，导致老太太摔下去。 老太太不这么认为，她认为是几个晚辈要害她。 她写了信给波罗，但是后面没有寄出。 老太太一时兴起，重新立了遗嘱，把钱都给她的贴身女仆劳森。 过了段时间，老太太肝病复发，死了。 老太太死后，家里的仆人整理的时候看到那封给波罗的信，不知道怎么办，就寄出了。六月末，波罗收到信，发现信上的时间四月。好奇心迫使他去找这位老太太，后得知老太太死了。 波罗去了大房子，找了老太太的侄女，侄子，医生，护士仆人，最后认定了老太太是被谋杀，磷中毒死。当时摔下去的是楼梯上被人钉的钉子拉的线，才摔下的楼梯。 凶手：老太太的侄女，贝拉。贝拉不甘心的嫁给了希腊医生，后面生了了两个孩子，她想用姑姑的遗产摆脱讨厌的丈夫。是她钉的钉子，可惜第一次没有成功。第二次，她把磷放在姑姑吃的保健品的胶囊里，当时仆人劳森看到的灵异事件的光，就是磷，有大蒜味，从老太太口中发出磷光。 贝拉故意在波罗面前，欲言又止，是想误导波罗，自己的丈夫是凶手想杀了她，实际她伪造丈夫的医嘱配了安眠药想杀了丈夫。 仆人劳森是个爱偷听者，知道老太太改遗嘱把钱都留给她，所以在后面劳太太生病又后悔想把钱留给亲戚的时候，故意说遗书已经寄给律师了，但后续知道那么多钱的时候又有点害怕，后悔。贝拉想利用劳森的善良，演戏自己的丈夫想让她去精神病病院，让她把钱分一半给她。如果计划失败也准备杀了她。 波罗看清了她的真面目，为了自己的孩子，服安眠药自杀。 最后劳森把老太太的钱分给了她的侄子侄女。波罗把这个谋杀案掩盖下来了。