藏书室女尸之谜

属于阿加莎作品中中规中矩的一本，没有太惊艳，但也算可以一读的那一类，手法设计得不错但动机很老套的那一类。 这本书是马普尔小姐和亨利爵士自《死亡草》以后的二搭故事。亨利爵士还自称自己为“本案的华生”。看得出自《死亡草》的侦探故事大会以后，亨利爵士是真得很敬佩很信任马普尔小姐了。两个人双线同步调查，故事也双视角展开，一个以前警官和嫌疑人好友的身份正面展开调查，一个以嫌疑人妻子的好友身份侧面调查。配合打得也是天衣无缝。蛮喜欢这种男女搭配的故事，可以从两个人的调查中看出男性思维和女性思维的不同，处事方法的差异，读来很是有趣。 阿加莎的两大主要系列，波洛侦探系列和马普尔小姐侦探系列，两个侦探的风格明显，波洛侦探风趣幽默臭屁爱开玩笑的外国老头子，案件多来自于城市或者是自己全国各地到处旅游度假的经历，喜欢亲自跟不同人聊天从中发现破案线索。马普尔小姐相对话少严肃，喜欢坐镇乡下，擅长从某些小事物细节中发现问题，哪怕是听人转述的小细节，所以盘问调查等事情经常都是搭档去做的。风格差异也是很大了。一直蛮期待有个案子他俩能搭档一下的，不过很可惜，阿婆好像并不想打破这个次元壁。 ————以下内容有剧透，请谨慎下拉———— 阿婆是一个很擅长描写角色的作者，而且很会安排故事，就像这个案子，破案的关键在于指甲，这就是一个女性视角很容易注意到，而男侦探很容易忽略的点，安排由马普尔小姐侦破就非常的合理。这是女性作者和女性侦探独有的敏锐视角点。 但这个故事的杀人动机设计略显老套。一个一开始一直以死者姐姐身份面对读者的人，最后的最后，揭开谜底的时候才告诉读者，她其实跟遗产继承的利益相关方早就秘密结婚了，我就觉得有点离谱和上当了。如果涉及命案了，警方介入了，第一个不就应该摸清楚隐藏的身份关系吗？这种虽未对外公布，但实际结婚的，警方会查不出来吗？亨利爵士你苏格兰场白待了是不是？前面大半本书一点都没有透露最后来个他俩秘密结婚了，所以凶手有动机我作为读者就觉得有点不爽了！

这本书最让我难过的是两个女孩一个惨死在别人的藏书室还要被不知情者造谣，还有一个梦想进军电影行业的女孩却被怀揣不良意图的坏人利用，也落得惨死的地步，她们本来都应该有光明的未来的 =( 还有凡事真的不要轻易下定论。自大易破防的男人的形象真的处处可见，阿婆有关婚姻有关女性处境的名句频出！特别智慧！哈哈哈哈特别喜欢阿婆在书里自卖自夸，好可爱！😆。

这本书的重点在于诡计的运用吧，杀死那个无辜的女童子军实在是太残忍了，栽赃给巴特尔也很残忍。不管有钱没钱，爱情是否顺遂，都做一个善良的人。阿加莎还探讨了人面对人生中重大创伤的话题，我本来以为杰弗逊先生一家的空难有猫腻，没想到就是单纯的悲剧，老头真的很坚强通透，因此我认为他对女婿和儿媳的控制是完全合情合理的，虽然最后的伤害与分割带来的伤痛难以避免，但老头还是接受了真相与现实，不愧是一个好人。乔西和马克真是天生一对，心机深沉，自私自利，不择手段。还有不要对别人带有偏见，班特里上校和巴特尔的和解让人感到温暖。总得来说马普尔小姐系列中，马普尔总是出场稀碎，我作为读者，抓取线索和逻辑的难度也更高，因此我认为波洛系列更加优秀或者可读性更高，不过书中的人物还是很真实可爱的。

【前方应该没有剧透……应该】 这本比前一本《寓所谜案》读起来顺畅很多，大概我对年轻漂亮的女孩子就是比讨人嫌的大叔有兴趣吧，所以这样的命案读起来也更兴致勃勃一点(?) 虽然还是不乏家长里短，但这次的主视角不是牧师而是警探，因此主线更清晰，故事更紧凑，应该也是可读性提升的原因之一。 但《藏书室》能成为马普尔小姐系列的经典之作，更是因为这个简洁又新奇的诡计——虽然后来被东野圭吾抄了之后又被XXX连环抄，堪比占星术→金田一→少包的著名复制链了。反过来说，被二手抄了这么多遍依然能令读者惊艳，足以证明阿婆虽然不以诡计见长但确实贡献了许多了不起的原创诡计。 除此之外，其实这一本里令我印象最深刻的，还是阿婆借马普尔小姐之口表达的许多对人性的洞见，堪称犀利： “那些沉默不语的人通常最坏。” “事情往往是这样。男人比较容易觉得被忽略。” “人们常说——而且我认为非常正确——只有和他结婚后，你才能真正激怒他。如果没有——没有合法的契约，人们通常会非常谨慎，他们要不断让自己相信一切都那么幸福、美好。他们不敢吵架！至于结了婚的人，我注意到他们对吵架和此后的和解乐此不疲。” “所有的人都太轻信、太相信别人。你不能听到什么就信什么。只要有任何可疑之处，我就完全不会相信！你看，我太了解人性了。” 谁还能比马普尔小姐更了解人性呢？至少我确实深知自己太轻信的弱点，我总是很难对人产生怀疑之心——这可能就是我不适合做侦探的理由吧ww

2026-21 阿婆真的是一个超级幽默的老太太啊，真希望当我垂垂老矣的时候也可以像阿婆一样活得别有生趣。 很喜欢阿婆对于女凶手的塑造，为了钱而非烂俗的为了男人，当然了，未必是阿婆多么超前，极大可能是后人一直在倒退而已。 不过有一点，还是希望马普尔小姐的出场次数能高一些。

最开始我的直觉觉得是杰弗逊夫人和马克先生两人联合起来的阴谋，因为很明显他们最有作案动机，而且按照坏人的套路最开始总是装作坦率和优雅。后来线索错综复杂了起来，又因为作者的“描述误区“，我又先后怀疑了乔希小姐（因为嫉妒小鲁比获得了老杰弗逊先生的青睐）那个电影制片人巴兹尔（怀疑他可能是小鲁比的那个隐瞒情人，虽然他从头到尾都是个躺枪的）老管家（他总是那么谨慎而冷静让人觉得他可能是个冷血无情的杀手）甚至是老杰弗逊（书中开始细致地描写了那个残疾老人强健，而且还说了他喜欢掌控一切，而小鲁比又对他有所隐瞒，于是知道真相的他怒而杀人）还有鲁比的舞伴雷蒙德（开始以为他也算情杀，后来又觉得他可能是因为爱慕杰弗逊夫人为了她杀了鲁比） 没错，我就是基本上所有人全怀疑了一遍，作者挖个坑我就毫不犹豫地跳下去了，然后得知真相的我… 很多人觉得这篇结局并没有给人以很意外的感觉，毕竟出场人物也就那么几个。。。但其实细想来阴谋的设计实在是脑洞大开——一个与杀人得逞后的利益完全冲突，一个拥有完美不在场证据，因为一场不为人知的婚姻（前面谁能想到两个人居然还可以这样==然而完全又合情合理），一次暗渡陈仓的大调包（完全没有证据的情况下也只有马尔普小姐才能通过谈话和细节发现女学生案和鲁比案的关系吧，要是这个侦探是波洛，大概局面就完全不一样了），在加上无辜者不按常理出牌的乱入，使本就曲折的案情更加迷雾重重让人摸不着头脑。虽然真相简单，但往往真相就是那么简单。这种设计还真不是我们一两个读者可以妄加批评的，你可以说结局不精彩，但你不能否认阴谋设计得很厉害。 w证据。按照马克和乔希的预计，就是鲁比默默被烧死在野外不被人发现（就算以后被发现这个案子已经结案了又只剩鞋子自然会被认为是女学生被害，不会把两者关联起来）而女学生被画成鲁比被发现在风评不好的电影制片人家，大家会当成是两人有什么不正常的关系，一方面老杰弗逊不会追查，另外巴兹尔酒后的事也没人能作证，最终被定性为一场不太光彩的情杀丑闻。然而巴兹尔把尸体扔进了上校家的藏书室，最终反而帮助众人把眼光投向了利益纷争的中心——遗产之争中的各位。 至于还有人说为什么上校夫妇从未被怀疑过……我认为这只是情节安排的需要，就这样很多人看着还觉得克里斯蒂写了很多没用的，再绕一圈去写调查上校夫妇怕是很多人就要弃书了。 理解不难，但自己写清前因后果阴差阳错，没有几把刷子还是不行的。

🕋戈辛顿是一幢典型的贵族宅邸，主人班特里上校是当地德高望重的人物，直到他家古香古色的藏书室里出现了一具美艳的女尸！谋杀案打破了英国小村庄的宁静，流言四起，班特里上校这个出了名的老实人一下子陷入最不堪的丑闻。班特里夫人决心捍卫丈夫的名誉，请来了好友马普尔小姐。英国刑警查出了被害人的身份——一家酒店的舞女，即将被富商收养，并得到一大笔财富。此时出现的另一起谋杀案让案情更加扑朔迷离。这一次，熟知人性和谎言的马普尔小姐找出了最关键的作案动机，并识破诡计，锁定了真凶。

第191本书｜ 阿加莎笔下的两位侦探：波洛和马普尔，上一本书看了波洛的推理手法，这本书讲的则是马普尔的推理方法，两者相比较，我更喜欢波洛。虽说马普尔的推理手法主要是通过研究人性来得出推测，她也似乎更喜欢用村子里的人来形容和案件相关的任何人，这是很有趣的，毕竟人性如果深究起来的话，是很可怕的。 正如马普尔在这本书里所说的：我们都太过于相信他人，而忽略了去印证显而易见的事实。 我一开始以为这本书的凶手会是杰弗逊夫人和雷蒙德，犯罪的原因无非就是为了钱和女人，结果真相让我无比震惊，根据马普尔的解释，我再回头去推理，真的是完全没有漏洞啊，不得不再次佩服阿加莎设下的这个案件，真的是一环扣一环，让我们在猜测谁是凶手的同时，毫不设防地设下了一圈又一圈的疑惑，在最后一言点破。 但这本书不太好的地方在于马普尔的戏份实在是太少啦，大多数都是在讲每个人的事情和谈话，马普尔的推理过程却讲得很少，就感觉推理得太简单了，反而不痛快。

很犹豫选择“推荐”还是“一般”，故事性和推理我觉得还挺不错的，逻辑链条可以卡上。 美中不足的是我先翻开了《破镜谋杀案》被剧透了一部分！！！为什么马普尔小姐探案集不全，我以为马普尔小姐探案集应该把所有马普尔小姐的案子都罗列进去了的……

看的人文社的纸质版哈，一气呵成读完。读多了阿婆，在字里行间其实就懂了阿婆的暗示，猜出了真凶，所以动机最大的还真的是凶手。诡计不错，但如果是现代，故事在认尸环节就不会成立。