彷徨之刃

“警察到底是什么呢？”久冢开口了，“是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”久冢露出微笑，“警察证件我拿了这么久，其实什么也没学会。”

案件推理记录本：少年法保护的是施暴的少年，而不是死去的孩子，绝地反击的父亲用彷徨之刃送他们上审判台，刃口不锋利不等于默许。

“彷徨之刃”这个名字其实不错，因为作者也很彷徨，好像根本不清楚自己到底要表达什么。 或许对于很多人而言，在是非对错如此明确的事实中，让复仇落空才是更为写实的作法，好像只有这样才能倒逼社会思考人情与法理之间的矛盾。但在我看来，这仅仅体现了“人类一思考，上帝就发笑”这句话是多么地正确。 世界上有些矛盾本来就是不可调和的，就像受害者的痛苦与加害者的权益不可被调和一样。这个时候就应该基于朴素的善恶价值观，找出那个应该被优先处理的立场，而不是把人造的秩序与规则，当成不可撼动的真理。 其实人类在填饱肚子之前，根本想不到要保护动物的事情。如果一个人快饿死了，而他面前只有一只孔雀，我想上帝也会劝他把孔雀吃了的。但令人惊讶的是，真有一大批人会一边饿着肚子，一边拿着菜刀盯着孔雀流眼泪。此情此景，上帝看了也要发笑吧。可是我们人类却把这种挥动菜刀时的犹豫称为理性和文明，属实是有点自恋了。 其实人还是不太饿，真要饿急眼了还是得吃肉。社会秩序也是一样，等风气败坏到了一定程度，就会发现我们还是必须把恶人杀掉。而当我们不得不挥动菜刀的时候，就会感到先前的那种犹豫，不过是一种虚伪的正义罢了。

《彷徨之刃》，迄今为止第11本东野圭吾的书，一迷冬野深似海，之所以上瘾，不单单是因为他超强的故事逻辑性和吸引人的细节描写，更是他的每一部作品所设置的一个情境都能反应社会现实，包括人性、道德、伦理以及自始至终没能摆脱得出去却始终要努力存活下去的世界。 彷徨之刃确实彷徨，倘若刃所指向的不是故事、新闻甚至报纸上的主人公，而是咱们自己，相比谁都做不了多么洒脱，事不关己高高挂起的那些人们，究竟是真的冷漠还是伪装似有温度的心，这谁也说不出。 如果，遭遇强暴的年轻女子是我至亲的人甚至是我，想必我心中的愤恨只能比长峰多而不会少；如果，是我亲眼看了那么不堪入目将亲人凌辱致死的视频，而犯罪者就在眼前我也绝对不会轻易放过他或者逃跑。可是，那不是我，那么我便会冷静地看待这一切，身为一个旁观者。 书中多次提到青少年保护法，我也渐渐地开始怀疑，青少年保护法究竟是在保护什么。保护那些失足犯罪的能够走上正路的孩子，还是放任那些为了满足欲望故意是施恶的孩子，这究竟是为他们好，还是为他们的恶编织保护网，这谁都说不出。有人说青少年犯罪之所以不比成年人法律制裁程度深是因为他们的人生才刚刚开始，不该就此凋零，可是因为他们的行为逝去或者遭遇苦难的人们怎么办，他们就该成为这些孩子的牺牲品和走上正道懂得反省自己人生的垫脚石吗，这对受害者和受害者家属是一种多大的伤害想必没人可知。法律存在的意义究竟是为了什么？当然，犯罪少年的所作所为也可以理解，但理解终归理解，也真心希望他们能够改过自新，但我更希望，这一切原本就不发生。 这个故事给人以震撼，震撼在于:本来以为长峰和警察找到快儿的藏身地会将其抓住但却没有；本来以为长峰瞄准快儿扣下扳机死的会是快儿，但是枪响了快儿没死，长峰死了，开枪的是织布警察；本来以为一直秘密向长峰提供信息的是诚，可没想到是久冢警察。故事中有那么多的你本来以为到最后都发生了剧情急转，有些时候仿佛一些事真的不能就此发展，因为是故事设定情节设定。 一直以来守法的公民决定执行"法外正义"，乔装打扮走上复仇之路却在最后关头死亡。有很多本不必，如果和佳子没有大叫那一声长峰没有犹豫，是不是死的即使快儿而不是长峰了，是否法外正义就成功了？如果成功了是不是会助长不依靠法律而复仇之风气？这谁也说不准，这是个最有争议的故事，争议所在的地方是世界啊，在世界这个有庞大群体的地方，谁都给不出标准答案。

（剧透告警） 《彷徨之刃》个人认为不算佳作。扣两颗星，一颗是整体议题设定相对平庸。对未成年人犯罪的处罚，全世界普遍争议，就算作者对日本的《少年法》有看法，故事所呈现的争议的点既不深刻也不独到，读者几乎一边倒地支持长峰就是证明。 东叔的小说，凡是推理性不强的，都可以认为他试水纯文学的探索之作，但这种时候他往往只能借助于一些超现实的设定，才能构造出足够撑起整部作品的矛盾冲突，只能说离纯文学作家还有一些距离，而这一部连超现实都懒得用了，就显得更加表浅一些。 另一颗星要扣的，就是大家一致抨击的结尾了。长峰身为主角，没有光环也就罢了，身背几乎所有人的debuff，头一回见这么委屈的主角。警察组长不断送密报，不知道是拱火还是下饵；诚一见到快儿，像是见到爷爷，那你也别忘了脱帽致敬啊；出租车司机牛逼，跟踪警察一路，为的是给快儿送菜刀；和佳子吼一嗓子不说了，也没见你力劝快儿道歉啊（她爹更搞笑，全程就麻溜了一次，就是挡在那里把人劝退了）；织部更是一枪把长峰崩了，看来前面的纠结都是嘴上说说，行动上坚决得很；然后真野还要来一句“你判断的对”...... 对你妈啊！大伙儿都在骂和佳子圣母，但我觉得那几个警察更应该骂，几乎等同于助纣为虐。你们是警察，怎么判罪，怎么量刑，那是公诉人、律师、法官的事儿，你们在那起什么劲。还维护正义还是维护法律，正义和法律是死对头，你们必须选边站是咋地？车站这么多人，快儿手里有菜刀，刚挟持了一个少女，现在往人群里跑，慌张激动，难保会再挟持一个，或者随意砍人，你们警察要维护的法律难道只有《少年法》吗？任何国家的《宪法》都会把民众的生命权放在最高位置，你们警察不应该首先保护这么多群众的生命安全吗？不是一个个私底下都说换成自己，没准也会像长峰一样吗？那你对着那个拿菜刀的啊，多好的机会啊。不敢对准快儿开枪，说白了就是怕担责呗，还不是一己私利，跟你们那个混蛋组长一样，暗地里偷偷送信，明着维护《少年法》，其实就是主打一个两头不得罪，自己心安理得。 所以，这个结局，我提几个方案。 方案一：长峰准备射击，和佳子出现在快儿面前，称愿意用自己换那个少女（说一段她们还是女孩子。。。。的高论，让快儿有所触动），犹豫中，出租车司机再次出现，扑倒快儿，并在搏斗中，击杀快儿（或者还没死，只是动不了了），在众目睽睽之下，切下下体。 另一边，长峰担心伤到和佳子而放下枪，织部夺枪，川崎逮捕长峰，但所有警察达成默契，全部口供都对长峰有利，长峰被轻判 方案二：织部打中长峰小腿，长峰倒地，和佳子赶到，说一通感动长峰的话，为后面轻判出狱后重新找到人生支点埋下伏笔。另一边快儿趁乱准备逃跑，背后一个人叫住了他，快儿回头，看到诚拿着长峰的枪，对着自己。快儿的某根神经被挑动，警察、长峰也就罢了，你一个我以前的门下狗居然敢拿枪对着我？快儿有恃无恐地往回走，嘴里一边说：“就凭你，连女人你都不敢碰，你敢开枪，借你10个胆子都不敢，你开一个试试？”，然后就是一声枪响，诚对众人说“从来没听过这种要求”。其实，他是有小九九的：快儿没过多久放出来，肯定痛扁我，那还不如我今天趁机干了他，不要忘了，我也是未成年。 方案三：织部本想枪打长峰小腿，却发现哑火（原来组长对送过来的枪动了手脚），情急之下，织部把枪扔出，正中长峰持枪的手臂，一声枪响，长峰打歪，场面陷入混乱，真野瞬间抢过被挟持女孩，却让快儿有机会跑掉，但和佳子拦住快儿去路，快儿继续挟持和佳子，对峙过程中，警察一个个束手无策，但和佳子视死如归，说出了一些话（我曾经有个女儿，能否体会父母的心情。。。，人群中出现快儿的母亲），正当快儿有所触动，犹豫之际，一声枪响，正中其脑门，长峰开的第二枪，他为了救和佳子，所以不算谋杀（全场只有他的枪有用），轻判。同时，从和佳子与快儿的话中，长峰也领悟到，和佳子说的有道理，且是有可能让快儿改过自新的，重新审视和佳子以及自己对她的感情，幸福生活。。。 最后，顺便提两部日剧（当然也都是大名鼎鼎啦），《Unnatural》《Legal High》。窃以为，与本书的议题有关。《Unnatural》就是讲对非自然死亡进行法医学解剖的重要性，抨击了日本警察习惯以自杀，猝死等草草结案的敷衍态度，也警告了日本法医资源的不足，非自然死亡解剖率的低下。片中说：法医学是面向未来的科学。正可以在本书得到印证，如果千晶自杀能被法医解剖的话，就能大概率知道她自杀的原因，从而提前发现快儿他们的恶行，绘摩的悲剧就不会发生了。 《Legal High》对法治的宣介、讨论和争议的呈现，比《彷徨之刃》要深刻得多，但核心要义是法律至上。警察也好，律师也好，按正常程序和正义价值去提供证据，提供客观事实的描述即可，剩下的交给法律就好。（所以，我很反感把这部剧翻译成《胜利即是正义》，对这部剧的内涵理解的太表面了）当然，对程序正义和法治体系的底层逻辑最经典的阐释，当然还是《十二怒汉》了。

正义到底是什么呢。 法律又是什么呢。 当法律无法保护你身边重要的人。 自己又会怎么做呢。 东野圭吾的这本书真的是将人性表达的淋漓尽致。 每一个嘴里呼喊正义的人。 都只是因为悲剧并没有在自己身上上演。 所以才能做到不痛不痒。 冠冕堂皇。 “被害人家属都想知道所有的事，不该知道的他们也想知道。但是有关案子的事，他们知道得越多就越痛苦。所以尽量不要让家属知道，这也是警察的职责。” “有先入为主的认定就不太好了。对别人来说是这样，对自己也是。” “就是因为餐桌上都是偷工减料的饭菜，才没人想在家里吃饭。” “忽然间，诚觉得自己好像理解人活着的意义了。不单单只是吃饭呼吸那么简单，还包括和周遭的人之间的联系与互相关怀。就像蜘蛛网上面的一个个网眼，人一旦死了，就会有一个网眼从蜘蛛网上消失。” “现在的年轻人很容易冲动。” “不管在哪个领域，古董都很受欢迎。” “枪这玩意儿有着不可思议的魔力，只要一拿到手上，任何人都想扣下扳机。但是真正和什么东西对峙的时候，人们反而无法扣下扳机，因为知道枪的可怕。射击，就是在和这种恐惧对抗。” “想战胜死的诱惑，就只能让憎恨燃烧起来。” “奇怪的是这个世界。” “难道有女孩的父母就必须每天提心吊胆过日子吗？” “就他个人的认知，法院不会制裁罪犯。 说法院会拯救罪犯其实更恰当。法院会给犯了罪的人重新做人的机会，然后将其藏到憎恨他们的人看不见的地方。” “这样就是判刑，而且刑期都短得令人惊讶。夺走了别人一生的凶手，其人生并没有被夺走。” “人如果被逼急了，不知道会做出什么事情来。” “明知会有人犯罪却置之不理，也是有罪。” “交些正经一点的朋友。” “自古以来不是常说吗，看到行径恶劣的坏小子，就想看看父母的模样。” “「那个做母亲的就连亲生儿子的事情都一问三不知。」 「现在的父母都是这样。」” “母亲看自己的小孩时往往变得盲目。伴崎的母亲也是这样。就算已经铁证如山，她大概还是不愿相信；即使心知肚明，也会假装不知道。” “我终于明白了，曾经作过的“恶”永远无法消失，即使加害者改过自新了（现在我可以肯定地说那不可能，这里只是假设），他们制造的“恶”仍然会残留在被害人心里，永远侵蚀着他们的心灵。” “哪怕有天大的理由，杀了人就要受罚。” “尽管是为了复仇，杀人也不对啊。” “世上还真有不幸的人。” “通过运动培养出来的友谊竟然这么牢固。” “如果大家都用自己的方法去复仇，会变得乱七八糟。” “办法一定有吧。” “做了不可饶恕的事，罪恶感是不会消失的。” “不管什么样的小孩，在父母眼里一定都是可爱的。即使长大后变得罪大恶极，父母也会像那个民宿的女子一样，一心记得他们小时候可爱的模样，甚至扭曲自己的良知。” “他深切感受到，大家虽然都装作跟他感情很好，可到头来，他还是一个朋友也没有。” “有难时会帮助你的人才是真正的朋友。” “只要鱼有心，水也会善待之’，不管在哪里都是这样。” “让误入歧途的少年改过自新固然重要，但由谁来医治无辜受害者心中受到的伤害呢？” “以为只要躲一阵子，总有一天事情会被遗忘。” “那些人根本不会思考自己的行为给周围的人带来怎样的影响，也不会想别人怎么看待他们。对他们来说，最重要的事就是现在自己想做什么。“ “媒体不能做出误导社会大众的事。” “我们这些大人必须思考的，是如何让他们在社会的制裁下重新做人、走回正道。” “少年法并不是为了制裁孩子，而是为帮助误入歧途的孩子走回正道而制定的。” “对于每天庸庸碌碌的人而言，少年犯给受害者带来的痛苦，根本和他们无关。” “有杀人念头的人可分为两类：一种是愤怒且充满杀气，到了迷失自我的地步，一种是冷静得令人害怕。” “当人伴随着焦躁与孤独在复仇之路上徘徊时，若能遇到一个能理解自己的人，应该会想依靠那份温柔吧？” “在此之前，他也过着这种自己可以稍微掌控的人生——安定的生活、一成不变的每一天。现在他才体会到这些是多么可贵。他现在身体疲累、心中伤痕累累，即使想回到那时候，也找不到来路了。” “自己不也一样吗？长峰心想。只要能保障自己的生活，别人的事根本无所谓。” “社会制造出来的怪物，无法用人类的力量将其变回人类。” “就和被拿走玩具的小孩一样，不知该如何是好，只想有个人陪在身边或是和人说说话。” “把坏人抓起来然后予以隔离，换个角度看，其实就是在保护坏人。经过一段时间，当社会逐渐淡忘被“保护”的坏人时，他们又可以回到原来的世界，其中有许多人会再度犯法。他们会不会以为自己不会因犯的罪遭到报复，甚至觉得国家会保护自己呢？” “警察到底是什么呢？”久冢开口了，“是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”久冢露出微笑，“警察证件我拿了这么久，其实什么也没学会。”

这是一本超出预期的书。 凶手在最初几章就已经毫无保留地被介绍了，你以为你知道了结局，以为剩下的300多页只是在把细节阐述，以为真相会大白然后与开篇首尾呼应。 这些“以为”一次又一次被打乱。 当长锋诅咒警局的办事不力时，我以为故事从侦探小说切换成复仇模式。复仇是一颗巨石，投入海中，激起一个又一个水韵。每展开多几个章节，就多圈进几个人物，他们走进这个故事，毫无违和感。 和佳子善意的“包庇”和尝试去感化场锋，隆明的“明察秋毫”，鲇村的悲愤却被媒体玩弄，还有中井的家人各种“出谋划策......你貌似猜不透这些角色存在的真正意义，他们的出现就是在推动情节的发展，还是说在某个节点起着关键性的作用，林林种种，在东野先生笔下，都有可能。而显然，我们都以为我们知道那几通告密的电话是谁打的，不到故事最后一翻对话，你不会知道自己的鼻子原来一直被牵着走，东野轩生实在是高。 这样缜密的情节安排，把每一位（至少是我）读者“欺骗”到最后。 故事里有很浓重的对社会不合理现象的映射。长锋抱怨警力的不尽责，管野母亲对孩子不闻不问的“教育”方式-每月5万块的零花钱，社会对未成年的保护---织布警官跟他律师女友的简单对话说：哪怕少年犯被抓到了，也可能只会轻判3年，这也仿佛给长锋的复仇给了几分“正义”的筹码，故事到后面，就已经不是复仇的单线在发展，大家在追捕的貌似过更多是长锋先生，认定他一定会伤害管野那个虽然年少却丧心病狂的犯人。 社会正义有一把声音：我会用我们的标准来衡量好与坏，正义与邪恶。因此，无论是任何社会现象的受害人或者加害人，都应该束手就擒于那一套普世的规则下，如果你多走了一步，如果你不遵循这套法则，就可能像长锋先生一样，总有一天，躺到在枪眼下。 也许会碰到几个理解你的人，搀扶着你多走了几个街区，可惜这个社会不允许你用自己的价值观来跟社会抗衡。 佳和子，选择归隐的生活，丧子的痛只是导火线，她是日本压抑扭曲的理念的受害者。她很勇敢，但还是敌不过父亲的警觉。 久琢，边缘却灵魂的一个人物，用一双无形的手在改变故事的格局，推出一个又一个悬念与高潮，他有过“正义”的身份，却心怀一颗与社会正义“相悖”的心。 只有你读到最后，才会恍然大悟，也才知道东野先生布局这么深。 我们可以毫无思考地每天悠哉悠哉，不尝试去做社会公知，那诚惶诚恐也就与我们无关。只是一旦，那个黑房间给你开了个小口，社会“规则”的线也就不再是那么直了。 也许，换个角度思考，我们庆幸活在一个和平的年代和受监管的国度。 据说法规尼斯又被袭击了，土耳其政变了。 而我刚刚在咖啡馆看完这本书，静静走进吹着徐徐晚风的车水马龙中。。。

用时八个小时二十分钟看完了这本令人惊叹、心痛、悲痛欲绝、愤怒、难过，东野给我的印象是一个无所不能的千面作家，几乎就是“神一般的存在”，各种题材被他信手拈来，铺垫出或缜密细致、或凄美悲凉、或发人深省、或催人泪下的故事，令人叹为观止！ 《彷徨之刃》是东野圭吾最具争议的一部小说，它讲述了一个关于复仇的悲情故事：无辜少女长峰绘摩在看完烟火大会后归家途中被不良少年掳走并惨遭凌虐杀害，在丧女的悲痛面前，身为父亲的长峰重树悲怒交加到几近崩溃。然而，空洞的法律条文却倾向于保护加害者，无力惩凶。于是，复仇的渴望促使长峰决定执行“法外正义”，他拿起猎枪，开始亡命天涯，发誓为女儿报仇…… 试着换位思考了一下，如果是我，我会怎么做，会义无反顾去复仇还是整天沉溺在悲痛的回忆里，我不知道自己会如何选择，或许我会像长峰一样生无可恋，只为复仇而活，手刃仇人！又或许受法律的约束而苦苦等待，等待法律制裁罪犯！ 或许就如书中的那段话对话一样：“警察到底是什么呢？”久冢开口了，“是站在正义的那一边吗？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善。为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”我无法给出明确的答案，东野将法律的苍白与人性的复杂描摹得淋漓尽致，给读者带来了更强烈的心灵冲击。 你丝毫不会觉得这是小说的虚构情节，一个个血肉丰满的人物跃然纸上，一幅幅场景切换画面感十足，强大的代入感与紧张感在阅读时充满了同长峰一样的困惑，犹如身临其境一般随同主人公一起踏上逃亡之旅，体会到人物内心深处的彷徨与迷惘。

我12岁的时候就知道了《未成年人保护法》这个事情，因为当时我上铺的大哥是从其他学校转学来的，简称L哥，转学理由据说是在学校组织团伙和人斗殴——然后他迅速的在我们学校打开了市场，受欢迎程度你难以想象：横行霸道的某主任儿子在被他打了之后鞍前马后；隔壁班的大哥主动与其交好；高年级的大哥也开始把他纳入活动圈子… …诸如此类吧，当时这个L哥就住在我上铺（好荣幸，虽然当时日子有点惨，晃下床都要被骂）。L哥在的日子里帮我出了很多气，以前好几个欺负我的孩子都被我成功找回了场子。 他爸妈都管不住他！而且因为给学校掏了很多赞助费老师也对他睁一只眼闭一只眼。 当时觉得L哥真的帅爆了（希望L哥看到能原谅我写他）我和我四周的小伙伴都这么觉得，因为我们不是他的施暴对象，而且他会保护我们——我初中在当时的市重点。 当时L哥就把这个《未成年人保护法》的事情告诉了我，所以他才敢如此肆无忌惮。 然而好景不长，有一天夜里晚自习L哥没有来，班主任老马也迟迟没有出现。直到第二节自习开始时老马满脸愁眉的进入教师告诉我们L哥聚众和旁边学校的学生斗殴，把对方打住院了（这里我的记忆是打到眼眶打瞎了一只眼，蛤蟆叔叔的记忆是扯掉了耳朵），刚才他们一起去协助警方调查了~ 然后L哥转学走了，我当时12岁，初一。 再后来我上高中（也算半个重点）也听他们讲过自己的辉煌历史：W哥说自己初中人手一个空心钢棍打群架的；D哥说当时拿着没开刃的砍刀和人对打的；P哥…P哥比较惨，在校门口被一伙人打了，保安就在旁边看着，施暴者打累了，过去拉着他挨处分（就是挨打的人还要受处分）… … 我从来没有怀疑过内容的真实性，所以直到现在我看到熊孩子以及小混混还是绕着走——因为我可能会和长峰一样被警察开枪打死，他们却只会被教育一下就被监护人带回去。 ——如果你疏于管教，没有给自己的孩子传递正确的价值观，你的孩子也会崇拜这种暴力文化，认为当大哥打群架的才是真汉子，其他的都是娘炮。那么他们“混得好”可能会变成敦也，“混的差”的就成了中井诚。 所以，请您务必看好自己的孩子——不要让他成为畜生，更不要在他成为畜生之后就扔到社会上祸害别人。 ——2018.28

《彷徨之刃》不是一本“好看的推理小说”，而是一把扎进社会伤口的刀：它让你看见法律的边界、人性的幽暗，以及普通人在不公面前的彷徨与绝望。 当警察怀疑自己手中的正义之刃是否真的朝着正确的方向。即使方向正确，这把刀又是真的吗？当真具有斩“恶”的能力吗？三天的时间读完这本小说，直到最后一天才体悟到“仿徨”。按当时日本《少年法》，凶手大概率不公开姓名、不判死刑、短期管教后回归社会，法律几乎“保护了加害者，却抛弃了受害者”；父亲长峰重树的15岁女儿绘摩，被两名未成年凶手凌虐强奸杀害。新闻媒体却将人物姓名事迹全权公开。绝望的长峰拿起猎枪，踏上以私刑复仇的逃亡之路；警方在追捕他的同时，也在“守法”与“共情”之间剧烈摇摆。结尾长峰在即将手刃仇人时被警方击毙，法律赢了，正义却碎了——这是东野最不留情面的收尾。（读的时候太无力了） 小说推理性弱，没有诡计、没有反转、没有“解谜快感”，只有道德拷问与人性深渊。同样体会到了“父母之爱子，则为之计深远”。无论是长峰、名宿老板还是那个出租车司机，都在不同程度的为孩子着想。当然过度扭曲、溺爱的家庭往往毁了孩子，正印对着网上所说“孩子是家里病的最轻的一个”的观点。东野圭吾把全部力量砸在法与情、正义与复仇、少年法与人性的撕裂上，读来压抑、扎心又无法回避。