从前我死去的家

【我们或许都曾“死去”——读《从前我死去的家》有感】 （注：仅个人观点，同时以下可能涉及剧透或半剧透～） 为什么我会选择这本书呢？因为之前被一个读书UP安利，说这本书适合“看不下去书”的时候读。确实，我被“钓”住了，但它不是那么“好”读～ 这其实一部披着推理外衣的心理创伤小说，但却这不是典型的“东野圭吾式破案”。它更像一次心理考古。一个男人陪前女友去长野深山的一栋白屋，靠一把钥匙、一本少年日记和几封旧信，从而他们挖出了一个家庭的“坟墓”。看到最后才发现，真正要找的不是凶手…… 所以我觉得，这个故事更适合对原生家庭、记忆、身份、儿童创伤感兴趣的读者。如果是期待快节奏追凶的朋友，可能会觉得它慢；而如果你喜欢心理悬疑和社会派，它的后劲很大（我估计又得好几天缓不过来～）。 当然，这个故事其实不算特别新奇（而且评论区不少书友在剧透和半剧透，建议对此介意的朋友关评论再读），至少不是“神作”级别的惊喜，可能是东野圭吾想讲的东西太多的，所以导致好像不少元素没有处理好，有些地方也是带些“刻板”的痕迹，但总得来说，瑕不掩瑜，我个人能给这本书打8分（满分10分），而这主要在于其带来的思考～ 因为，这本书可以联想到很多现实问题：N童、X侵、家庭暴力、产后抑郁、原生家庭创伤、代际传递、收养与户籍、记忆压抑、儿童保护、抚养权、社会对受害者的指责、网络上的原生家庭叙事（多角度的叙事）、伦理、以“为你好”为名的控制。 所以，这个故事可能一天就能读完，但绝不是一天就可以消化的，我感觉它“很痛”！ 每个人都可能有一个“从前死去的家”。那里埋着童年的自己。有人假装没发现，有人终生回避，有人被迫回去。有些家庭秘密不会因为不提就自动埋葬，有些童年自我也不会因为长大就真正消失。面对过去，不一定意味着和解，也不一定意味着报复。它首先意味着承认那里埋着一个自己，并且停止把未处理的痛，继续传给更弱的人。若真的受过伤，独自回到废墟并不浪漫，专业帮助和现实支持，往往比一把钥匙更可靠。 最刺痛的是：孩子往往没有能力反抗，也没有能力离开。他们只能把痛苦内化，或者等到成年后才发现自己一直在替童年的自己受苦。

漫长的铺垫，让人缓不过神的真相。