马关议和中之伊李问答：戊戌前后的痛与梦

“只有了解历史，爱国主义才是有根的。也就是说，爱国首先不是一种观念，而是对历史的经验及其体认”。

广纳时人观点，对了解中日甲午一战战后外交政治多有裨益。

书中很多资料以前零零散散看到过，如王芸生先生之<六十年来中国与日本>。再看到中国非大国、富国和足兵之国，只能感慨合肥之所谓创深痛巨。到台湾一节更是如此，岛民以誓死不当亡国奴的惨烈反抗近半年，可歌可泣。虽然屈辱已过，但娜拉走后怎样仍是中华民族要不断追问的。

上一个戊戌前前后后，国运危难，东方大国如醉汉，是西人舆论对清帝国的评价。 甲午一战，世界震惊日本明治维新后的真实实力，老牌帝国纷纷擦亮眼不得不重新审视东方利益格局。这是全书当时的时评部分。 伊藤相和李中堂的来回对话，在书中更加饱满真实，李在诠释悲剧的体面、帝国体大积弱的缩影。 台民浴血反抗割地自力抗争的往事不由让人想起从郑氏收台至马关条约再度失怙的悲情。 往事不可追。更感慨国运与个人命运何尝不相似？迎难而上、江海汇集，只有自强才有否极泰来，只有时刻清醒强大才能不惧豺狼虎豹的眼睛。

最高权利层，若无设计之能，遇变则悲。观我华夏，以农业立国两千年后，遇世界以工业强国之洪流，处此巨变，又无理论基石，能如此，已尽力。 观本书，国人于方寸之间履薄冰，生死度外赴慷慨，悲其所遇，敬其所为。

得近观客观历史，人物（李中堂、伊藤博文，etc）具体实像。一线史料，读之收益

战场上赢不了的东西，谈判桌上更赢不了。

马关条约的后续影响才是最重要的，他为日本迅速的走上军国主义提供了强大的经济基础，尤其后续全面侵华奠定了基础，做好了充足的准备

中国为难光景，我原深知，故我所备节略，将前次所求于中国者，力为减少，所减有限，我亦有为难之处。中堂见我此次节略，但有“允”、“不允”两句话而已！ 李云：难道不准分辩？ 伊云：只管辩论，但不能减少。

注:谈判决于实力，没有实力为基础，再乞求让步也是徒然