美联储主席全传

1、关于阴谋论 很多人读过《货币战争》，很多人也喜欢故事，特别是喜欢对立的有张力的故事，也知道美联储具有独立性，不受美国政府直接管控。这是好还是不好，各有各的说法。说好，是因为权力相互制衡。 说不好，恰也从这一点出发，权力分散则力不大，这个力有个词叫做国家能力，这国家能力甚至可以从明朝开始来借助论证。剪裁历史借用某些个别信息以支撑自己的观点，常有的事。 新左派许多学者是为了支撑国家运行，每个人都有选择自己站位的权利，这类学者所想的，是人类总不可能完全自由以及完全平等，大部分人是喜安思安不喜乱，乱与固话后贫富差距大后矛盾增大的动乱影响也很大，正向的支撑理由是为大多数人着想，为底层人想。虽然是独大权力大，但掌权者与决策者是马克思主义思想，为工人而不是为资本想的党政之行。这是我把所著书往这方面思考的人，往好的方面想，应该是存在这样的人。 但是，这样的人群，初心如此的话，问题是第一他们是否坚持初心，延伸出的是，会否被利益及权力欲望给扭曲，他们的做法是为了稳固利益还是为了社会发展，如何去衡量。 保证初心仍在的办法是要有透明的制度，需要监督，不可固化需要流动，保证思想的正义性。因为人类社会有精神高尚的人，但也总是存在被各种利益各种欲望而腐化变质的精英少数人。 而千百年来世界上各帝国各时代证明了人总会在各种制度下摸索出一些不道义的捷径以投机取巧获得利益。权力独大是可以让国家能力大，如何保证独大的拥有权力者们是真的为人奉献为大部分人想，这很重要，我们这几十年进步飞速，实际上也因暂未固化同时有保持初心的部分人在。 限制人类的欲望，限制强者的能力，永远是人类社会的主线，因为人的欲望以及强者相结合，那力量太大，从美国特朗普近期的行为便可知。从历史上看一直存在思考人类欲望的思想者，苏格拉底及孔孟道德约束，后来发展出禁欲的各种宗教思想，再到马克思思考经济扩展会出现贫富差距变大，再到后面政治的三权分立等等，这些思想与实践都是为了削弱强者力量。 所以阴谋论，其实不成立，即使在某些时期会存在，因为每个主席与每个总统都有自己的想法，不排除在美联储这100多年里有个别总统或者美联储主席想法某些做法是自私，人总会自私或者受总统受阴谋论里说的华尔街老大们影响，但恰好因为自由公开的市场环境，也因为美国那一百年，是较公平的年代，那两代人，无论是移民还是出生于美国，许多人是靠自己的努力得到的财富，靠的不是暗黑的关系固化的阶级利益以及富二代的优势。 想想美国这一百年的一些优秀者如数学物理方面的哥德尔爱因斯坦，又如金融经济方面的私募巨头彼得森，量化鼻祖西蒙斯，巴菲特等，再回到这本书的美联储主席格林斯潘，伯南克，耶伦等，看他们的出身，可是都是普通家庭出生。当我从美国历史从各优秀者的传记从各学科的优秀人才从金融经济政策各侧面看美国的时候，发现阴谋论只是某些人思想的产物。 想想美联储的这些学者们一直关注着经济控制通货膨胀，他们一生的学识他们的努力为的是求知的快乐，他们会被那些巨头要挟而放弃自己的原则吗，司时在监管和数据越来越透明之后他们小动作需要费多少时间和努力才能达成阴谋论的人所说的现象。 2, 读这本书的前后恰读了讲谈社《近代欧洲的霸权》，《哥德尔传》，《查理芒格的投资思想》《跳着踢踏舞去上班》(巴菲特)，《黑石的选择》，《征服市场的人：西蒙斯传》，《死灵魂》。 这些与宏观经济与这本书让我连起来想现在的中国美国与各国的发展之路，当然我不知道是否因为生活在中国而对中国的情况有误判。尝试分析，分点罗列： 1⃣️《近代欧洲的霸权》的思想启蒙那部分延伸想的是，造纸印刷让书籍普及，工业发展交通发展，经济与思想结合发展，于是欧洲出现思想启蒙运动，这让欧洲人思辨精神，不再羡慕官僚阶层往这阶层上靠，而是追逐认知快乐，感受理性外的自由，从而出现许多大师级别的哲人与数理科学家等。 2⃣️从《哥德尔传》看到欧洲19世纪末20世纪初，工业发展需求足见饱和经济停滞，各种社会问题出现，从而出现了第一次第二次世界大战，第一次世界大战后德国是战败国同时要赔款，通货膨胀问题严重，于是民族主义各种敌对问题转移视线，于是有第二次世界大战。这两次世界大战造成什么后果呢，欧洲特别是德国与维也纳有许多优秀人才，都转移去了美国，特别是数学家物理学家，这些人才推动未来的科学技术发展。 3⃣️西蒙斯，巴菲特，彼得森，查理芒格这基本书这几个人，还加上过去了解的比如马斯克，比尔盖茨等，这本书出现的格林斯潘，伯南克等，他们都是普通人家出生，并不是生来就具有多好的优势，如果说他们命好，那就是生在活在他们那一百年间的美国，这是自由的机会多的并且人才多重视教育的国家里。他们是美国20世纪30年代大萧条后经历过苦的，或者从欧洲移民过来的，经历过第二次世界大战，是社会重构的第一二代人。 4⃣️《死灵魂》是俄国果戈理观察19世纪40年代观察俄国的各阶层现象，观察人的灵魂而写的一本书，第一卷是讽刺官僚阶层与地主阶层的各种腐落现象，第二卷是通过几个人去思考一个民族一个国家应该如何发展，这本书非常好，即使隔了近200年依旧能从中看到许多相近现象。第二卷这里讲教育，讲工作及创造的意义与快乐，讲官员该如何管理，讲该看见一个个人尊重人以及个人机会。这些教育工作官员及看见，仍是这个社会这个时代需要做的，人类社会文明，看似不断进步，实际也反反复复，需求和构建许多问题本质没有变化也未曾解决。或者这与人类本性是动物有关，人类的生命在自然环境中不靠外物是不强大的，人也是思安不好变，除非真正感受到某些快乐进而追逐，人的精神和思想加记忆文明创造的积累让人不断强大。因为动物性仍存在，仍感受到危险所以社会还有很大的进步空间。 从上面的123分析： a，一个国家或者整个西欧吧，发展靠的主要是经历过苦的或者说社会重新洗盘后的第一第二代人，这样的社会具有流动性。社会固化会出现问题，无论是资本主义还是社会主义均会在两代人后存在固化问题，如果不想有大的洗盘，必需得让社会有流动，这样的流动需要透明。固化问题不能简单出现仇富现象，因为富人如靠自己努力的上述人，他们确实有才华，同时有些他们的后代如巴菲特教得好，也未占用资源对社会无害。 b，看看美国，科技方面现在是中美是竞争对手，美国比中国发展要前，为什么比德国英国日本这些发达国家要更往前呢，日本德国也重新洗牌发展，发展房地产发展汽车第二产业等。最重要的是人才，美国的教育让他们能持续发展很长一段时间，这教育这人才是因为战争从欧洲转移过去的，这些人才的学生再继续发展，而这些聪明人让美元成为了世界主导货币，这让美国有很大话语权，这些人才研发战争武器，而这些人才还能监督让社会自由以及不断调整，这是他们的优势。但是在第三代人和现在的网络时代，最近看到一个数据说美国人也越来越少人读完完整一本书了。思考这样下去他们可以持续发展吗。 c，看中国，关于启蒙思想后的欧洲的快速发展人才倍出。因为书籍不再只是富人拥有，想想卢梭与拿破仑，当人口基数大了，思想书籍扩散经济发展，那总会出现一些超人，超人可以说是超越自身控制自身不断思考的人。 思考中国，中国在20世纪上半段开始出现自由之思想，有很多大师。而在中国成立后，全局大范围洗盘重新开始后，许多农民确实也可学习，即使有些知识是具有特定方向，但这几十年是第一第二代人，这类人的特点能吃苦愿意学习有一些机会，社会具有流动性，而中国人口基数大。所以，到我们现在也还是这两代人，干活很卖力，也有些学习思考的大师，近段时间观察各智库学者各高校或者各大企业都有不少研究员的研究思想出现在各处，这些人在思考。即使社会问题也还是存在也有不少，但只要有人思考有人干活，就能推动进步。 d，上面的这些国民促进发展的问题，还需要和哲学与经济结合思考。 哲学方面，人应该如何活着，在工作方面想。人实际上是通过不断获取和上升以获得新的生命感，所以人有工作是好的，创造型工作更好有获得感，但即使如马克思所推论的工业社会，人反复做着同样的动作没有创造性以获取工资，另一方面看获得了工资对家庭贡献了责任，看到家人的笑容依然会有满足感。工作是需要的，只是，不要过度剥削人的时间，看到人，以及给人自由选择，那便是进步。 政治方面，所以结合上面的前几代人对国家对文明的推进可以看到，人的生命感越强，所经历的越多，人的创造力与对生活生命理解力会更大，对社会贡献也大，这些是相对的力，相互作用着，推动人与整个团体，民族，国家的发展。 经济方面，从凯恩斯的国家干预经济开始，从他说国家应该投入货币刺激经济发展流动开始，有许多经济学家许多政策如此做，但有个问题是，每次投入的钱，只有一小部分是能刺激经济能使之流动的。仍有不少总统或者美联储主席这么做，为了稳住市场不崩，为了选举时候的承诺，为了就业率等等，这往往会造成更大的泡沫，贫富差距不断增大，看看美国的数据1990年最富有的0.1%占有8.6%的财富，最穷的50%占有3.5%的财富，2025年最富有的0.1%占有13.9%的财富，最穷的50%占有2.5%的财富，这种刺激虽然有金融市场这个大池子不断的稀释，但仍不断造成贫富差距变大，矛盾变多。另一方面，福利国家的发展，出现结构性失业结构性问题，用什么解决不让社会过乱，用福利方式，会造成部分人因为福利而不去工作，这就结合上面分析的不工作无获得感也难推动民族国家的发展。当然，另一方面如果结合第4看，这个世界确实是分大部分人和小部分人，让大部分人简单生活不动乱，基数大也仍有人在不断进步，这或许也是某些大佬所想的。但仍应该给个多人机会，流动不固化很重要，这样才可能出现更多的民族超人。 3，关于自由市场的闹剧 美国在收入分配上存在巨大的不均衡， 格林斯潘曾说，这种不均衡"是资本主义制度最薄弱的地方". 查理芒格说：格林斯潘是一个有能力的人，但他是一个白痴(笑，查理芒格真直接)。格林斯潘执掌美联储20年，他追随倡导自由市场的俄罗斯哲学家兰德，无视20世纪90年代后期的互联网泡沫以及21世纪初的房地产泡沫，这些行径导致了08年的次贷危机。格林斯潘认为政府不应该干预市场，不干扰华尔街的过度行为。让人奇怪的是，每当股市开始出现崩溃，格林斯潘总会非常激进地利用美联储向市场注入资金，从而阻止市场的下滑。 而伯南克，06年接替格林斯潘，让房地产泡沫持续膨胀。当泡沫最终破裂时，伯南克做了和前任一样的事：他印了更多钱注入整个经济体中。这样做不仅可以在短期内阻止经济崩溃，还可以压低失业率。在他8年任期内，美联储印发超3万亿美元的货币，并将之投入市场流通中，以刺激经济，这导致资产价格膨胀以及股市和房地产市场再度泡沫化。 第一任美联储主席埃克尔斯认为：“经济危机时期，政府有责任多花钱，从而创造就业岗位，提高人们的购买力，促进经济的增长。政府开支超过收入，对国家而言并不是坏事。” 凯恩斯说：“只有政府每年出现3亿元赤字，经济才能完全恢复。”由于凯恩斯的观点“超前”，以至于他离开很久之后，与之接触的华盛顿要员对他的这个意见还是记忆犹新。 伯南克认可量化宽松政策。 这些都是认为未到政府债务边界，那边界在哪里呢。 如果按照过去一个国家来看，如果按照过去货币和黄金绑定来看，债务多问题大，一个国家如果发行货币过多为应付外债会出现第一次世界大战后德国通货膨胀的现象，问题大。 但美元，现在是个什么情况，第一这全球货币与美元挂钩，以美元结算，这是一个共同体，所以美国大胆，美联储发行货币，美国政府债务多，依旧很大胆实行量化宽松政策，除非整个地球乱不然总会消耗，增发货币，货币流动，去哪里，在数字货币的时代更少现金被虫蛀残旧的损耗，货币量大，造成贫富差距大，💰流向富者，例如金融市场上量化交易私募交易基金交易的各种金融大佬，例如手机汽车网络科技芯片大公司，因为人有这需求，供给方必然越来越强大，而发行的货币，在金融市场进行投资，金融从业人员与科技公司赚取的金钱再往金融市场和科技领域投资，这就是一个很大的蓄水池，这个蓄水池会不会破，暂时不会，因为这是个数字世界，美元又将整个地球捆成一个整体。只要不动乱，量化宽松政策发行的货币只要有1/3是在实业在基建等方面上，保证大部分人在温饱及居住等生活问题得到保证和满足即可。 所以美国看明白了于是美国债务多社会保险足失业保险也多，从这方面入手是在保证不乱，同时第三产业在GDP方面占比多，促进市场上的货币流动。 这是美国，那其他国家呢，就不能那么任性了，因为这涉及美债，全球不是以本国货币作为结算货币时，要注意跨境资本的流动，因为本国同样用量化宽松类的政策进行调整的时候，市场货币多了，但是他国投机分子，金融市场投机分子也多，就像1997年亚洲金融危机般，跨境资本大量快速的进出有影响一个国家的金融体系，而国家债务多，欠外债多，又过度依赖他国，军事力量也不够的话，就很容易受他国特别是美国的制约。 我们国家好的就是这几十年处在上升阶段，需求旺，人力足，人才多，国土大，储备了些外债，恰好处在美国危机渐大的时代，卡脖子的问题少，经济科技技术都在发展。但是不要过于骄傲，看看日本看看土耳其的危机，要小心后面的经济政策，思考国家债务边界，思考如何解决结构性失业的问题，结构性失业的问题不能扩大到影响国家，美国及一些发达国家用福利来压制动乱，牺牲的是什么，我们人口多得找到适合自己国家的调控方式，突破口在哪里。凯恩斯的宏观经济分析方法适用于工业时代，工业时代是因为对工业需求大，现在已经不完全适用了，而且这个时代运行太快，需要敏感度高的经济学家看到问题调整问题。

看完了。虽然是拼凑的书，但是对我这种吃瓜群众是很好的[破涕为笑]印象深刻的是小马丁，格林斯潘和伯南克，毕竟是天才[旺柴]本书对格林斯潘的评价是史上最佳和严谨[旺柴]，而我看过他的传记《格林斯潘传》，全能开挂型花花公子，老精彩了。（顺手推） 1. 查尔斯·哈姆林（Charles S. Hamlin） 任期：1914年–1916年 对应总统：伍德罗·威尔逊 • 主要贡献： ◦ 作为首任主席，搭建美联储基本框架，建立12家地区联邦储备银行，确立货币政策工具雏形。 • 主要错误或争议： ◦ 政策框架处于探索阶段，未能预见到一战后美国经济从战时繁荣到衰退的剧烈波动，调控手段较为初步。 2. 丹尼尔·克里辛格（Daniel R. Crissinger） 任期：1923年–1927年 对应总统：沃伦·哈丁、卡尔文·柯立芝 • 主要贡献： ◦ 推动国家银行体系稳定，延长银行特许证期限至99年，加强银行监管。 • 主要错误或争议： ◦ 在“咆哮的二十年代”推行过度宽松货币政策，放任股市泡沫膨胀，为1929年大萧条埋下隐患。 3. 尤金·迈耶（Eugene Meyer） 任期：1930年–1933年 对应总统：赫伯特·胡佛 • 主要贡献： ◦ 推动成立重建金融公司（RFC），通过政府贷款缓解企业和银行流动性危机。 • 主要错误或争议： ◦ 在大萧条初期采取紧缩政策（如提高贴现率），拒绝大规模救助濒临破产的银行，加剧金融体系崩溃。 4. 尤金·布莱克（Eugene R. Black） 任期：1933年–1934年 对应总统：富兰克林·罗斯福 • 主要贡献： ◦ 协助实施罗斯福新政，支持《格拉斯-斯蒂格尔法案》通过，分离商业银行与投资银行业务。 • 主要错误或争议： ◦ 任期极短（仅1年），政策存在感较弱，对银行体系系统性风险应对不够果断。 5. 马瑞纳·伊寇斯（Marriner Eccles） 任期：1934年–1948年 对应总统：罗斯福、杜鲁门 • 主要贡献： ◦ 主导1935年《银行法》修订，强化美联储独立性和货币政策权力，奠定现代央行框架。 • 主要错误或争议： ◦ 二战后为配合政府融资长期压制利率，导致40年代末通胀高企（1948年达9%），被批评为“财政主导”牺牲央行独立性。 6. 托马斯·麦克凯（Thomas McCabe） 任期：1948年–1951年 对应总统：杜鲁门 • 主要贡献： ◦ 无显著政策突破，但维持了战后初期金融体系的基本稳定。 • 主要错误或争议： ◦ 面对战后恶性通胀（1951年达10%），过度服从财政部低利率要求，被批评为“政策软弱”，最终被迫签署1951年《accord》恢复美联储独立性。 7. 小威廉·马丁（William McChesney Martin Jr.） 任期：1951年–1970年 对应总统：杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊 • 主要贡献： ◦ 提出“在宴会刚开始时撤掉大酒杯”的货币政策理念，通过适时调整利率预防经济过热，维持低通胀与增长。 • 主要错误或争议： ◦ 60年代后期为配合约翰逊政府“伟大社会”计划和越战开支，维持低利率导致通胀抬头（1969年达6.2%），为70年代滞胀埋下伏笔。 8. 阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns） 任期：1970年–1978年 对应总统：尼克松、福特 • 主要贡献： ◦ 无显著积极政策，仅在尼克松任内短暂稳定市场信心。 • 主要错误或争议： ◦ 屈服于尼克松政治压力实施宽松货币政策，导致70年代“滞胀”（通胀与失业并存），美联储独立性受损。 9. 威廉·米勒（G. William Miller） 任期：1978年–1979年 对应总统：吉米·卡特 • 主要贡献： ◦ 无显著政策贡献，仅作为过渡性人物维持日常运作。 • 主要错误或争议： ◦ 任期仅1年半，被批评为“最无能”主席，缺乏货币政策经验，未能有效应对高通胀。 10. 保罗·沃尔克（Paul Volcker） 任期：1979年–1987年 对应总统：卡特、里根 • 主要贡献： ◦ 以激进紧缩政策（基准利率一度达20%）终结70年代“滞胀”，重塑美联储抗通胀信誉。 • 主要错误或争议： ◦ 紧缩政策导致1981–1982年严重经济衰退，失业率飙升至10.8%，被批评为“以衰退换通胀”。 11. 艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan） 任期：1987年–2006年 对应总统：里根、老布什、克林顿、小布什 • 主要贡献： ◦ 推动金融自由化，在“新经济”时期维持低通胀与高增长，被誉为“泡沫大师”。 • 主要错误或争议： ◦ 放任房地产泡沫和次贷危机前的金融衍生品扩张，被指责为2008年全球金融危机的导火索之一。 12. 本·伯南克（Ben Bernanke） 任期：2006年–2014年 对应总统：小布什、奥巴马 • 主要贡献： ◦ 应对2008年金融危机，推出量化宽松（QE）和零利率政策，避免经济大萧条。 • 主要错误或争议： ◦ QE政策导致资产价格泡沫和贫富分化加剧，且未能有效预防危机前的系统性风险。 13. 珍妮特·耶伦（Janet Yellen） 任期：2014年–2018年 对应总统：奥巴马、特朗普 • 主要贡献： ◦ 逐步退出QE，引导美国经济复苏，失业率降至历史低位。 • 主要错误或争议： ◦ 被批评为对通胀风险反应迟缓，2017年后通胀回升时加息节奏偏慢。 14. 杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell） 任期：2018年–至今（2026年5月到期） 对应总统：特朗普、拜登 • 主要贡献： ◦ 应对2020年疫情冲击，推出无限QE和紧急贷款计划，稳定市场。 ◦ 捍卫美联储独立性，多次拒绝特朗普降息施压，强调政策不受政治干预。 • 主要错误或争议： ◦ 2021年误判通胀为“暂时性”，推迟加息导致2022年通胀率飙升至9.1%。 ◦ 特朗普多次公开批评其政策，称其“行动迟缓”，甚至威胁解雇，引发对央行独立性的担忧。

在人类近代金融史上，可能没有任何人的影响力，能够比得上美联储这九位主席。只要其主席一开金口，全世界央行主席都必须非常认真听。有时候，其还会伴随着世界性各国货币升或贬的大信息。奇特的还有，这些人平时还特别非常，非常的低调。一般人几乎都不在乎，他们是一些什么样人物，尽管其中任何人基本上都是预测和决策的神秘化身。“美联储主席这一职位都不可避免地要成为预言家，因为货币政策的影响通常都会存在滞后效应”。另一方面，历史上后知后觉的货币政策也曾经导致三次经济危机 。所以这些大概就足以成为，必须要读本书的价值或者意义。 本书介绍的核心部分之一，正如“《央行“前瞻指引”幻象》一文的作者指出，“前瞻指引存在一个幻象，因为经济系统的复杂性决定了经济指标的适用性以及央行预测的偏差，央行的决策是科学与艺术的结合，读懂央行的思路同样需要科学与艺术”。同样，其伯南克也曾经表示，“最重要的不是时间和日期，我想传递的最重要的信号是，我们的政策要视经济而定”。其中，“要视经济而定”的核心就是相机抉择。面对变化莫测且政治因素复杂的经济世界，美联储及其政策制定者们，必须始终坚持这样的判断方式和政策制定方法”。 它还有点像那些买股票“该出手，就出手，风风火火闯九州”。只是它绝对不容许有错。因为Ta真可以说是，一言兴邦，一言丧邦。 在全球信息一体化的今天，特别是对于那些，好发天下大事泡泡的愤青们，不管您喜欢或者讨厌他们如否，如果未曾读此书内容，何谈论天下大势？可惜的只是，本书作者的名字搞得像像老外，其内容及观点，更像国人的笔调？ 在西方书店里作品，如果也都能像今天商店那样 ，大多也是Made in China。世界历史可就真的是在一个又大，又新台阶。不过，在此梦成真以前，还是有必要跟这些大师们踏实学习，如何忽悠，倒腾之丰富经历。因为这些才是真正的软实力 。当然，历史上老招式用过了不少，今天世界经济大翻腾之时，还会有什么新套路？真有必要用新套路或者老办法？能有大手笔不易呀！更不用讲，面对当今世界经济形势大动荡的今天，本书发的是何等及时。要先睹为快！它也是学习美国发展历史命脉的好参考书。书中各种矛盾关系的复杂多变，激动人心之处也不亚于任何武侠小说。读它可以综合性长大见识，因为历史常有惊人的相似之处。有名言：联储主席一开口，全球投资人都要竖起耳朵，Ta打个喷嚏，全球投资人都要伤风 。所以，笨蛋！谁当总统都无所谓，只看是谁当美联储主席就成。 看过去历史上口号，再看现在的光景，在书中多少都能品到一些可以嘿嘿的地方或者生世界经济危机大意识。其中关键问题还有：世界经济史上历次大的危机似乎都和美国的降息加息周期有一定联系，仅仅是巧合吗？美国货币政策的改变如何影响其他经济体？这种大影响背后的原因何在？特别是今天世界黄金市场的波动，是好还是.....。简言之，就是个人学习理财，懂观大气候，知进退。本书也值多读数次。更不用说要保持大经济健康本身的复杂性和难预测性。

人到中年，没有人教，通过自己看书，总算是有点了解了权力的flew规则，会看了，懂得要顺应，好日子，不懂不顺，苦果子，没必要。 那现在是需要知道钱的flew规则了。不然潮汐镰刀，看得见看不见的手，会把辛苦，变成灰烬，徒劳无功。eg，450万的房子该出没出，现在150都没人接了… 财富的承载载体需要好好选择。 now，现在就是开始好好学习，试图对这个钱的浪潮，心理有所一点点的理解。 就像人需有水性才行。 没有水性，水来会把你洗劫一空，在陆上也不行 台风海啸潮汐一样会卷走你所有建设积蓄……

号称美联储主席全传，实则不然。实际上是通过对美联储历任九位主席在历次经济波动中，实施货币政策的得与失，来解构货币政策对美国经济发展影响的历程。

在一个饭局上，几个大佬嘉宾吃饭，大家轮流发言讲如何成功和发财。最后一个大佬讲了个故事：从前有个电梯，里面坐了几个人，一个不停的原地跑、一个人不停的做俯卧撑、一个不停的用头撞墙。电梯到了顶楼后，里面的主人问他们是怎么上来的一个说我跑上来的，一个说我做俯卧撑上来的，一个说我用头撞墙上来的。最后这个大佬说，那三个人就是天天介绍成功经验的大佬们，那么电梯是谁呢？         答案是“货币”，更确切的说，是那个离我们很遥远的美联储的货币政策。美联储的货币政策就如同巫婆的咒语，作用于每个普通人身上，而大多数人浑然未觉。        这本书以九位美联储主席在任期间货币政策为参考来解构美国经济。下面我从三个问题为大家揭开美联储神秘的面纱。         No.1美联储的由来和构架         推动美联储出生的原因有很多，我捡两个比较重要的。一是1873年、1893年、1907年美国先后发生三次“银行恐慌”，危机发生以后，银行挤兑，随之而来的就是银行存款不足，实体经济陷入瘫痪；二是金本位下，有限的黄金数量限制了经济的发展力，生产力的提高并不能带来经济增长，反而会牵制各群体发展的动力性等等弊端。在各方面的诉求下，美联储应运而生。美联储是由华盛顿联邦储备委员会和分布在各地区的12家联邦储备银行组成，由华盛顿监管整个系统，她的好处在于能收集各地区的经济信息，以备能采取更高效的经济政策。从理论上讲美联储是一个相对独立的机构。         在美国，政府想要得到美元，就必须将美国人民未来的税收(国债)抵押给美联储，由美联储发行“美联储券”，也就是美元。从理论来来讲，美联储是一个相对独立的机构，只服务于国家经济不依附于权力。所以在某些时候美联储主席的影响力更大于总统。其中威廉～马丁有句名言，“在宴会开始时，撤掉大脚杯”。因此，美国各界总统对美联储是爱恨交加。美联储行使职能的工具主要有三个，一是规定银行贷款利率、二是改变储备金额、三是规定贴现率。         No.2美联储是怎么练成的         二战以后，老牌资本主义强国被掏空，金融和货币陷入崩溃，美国一家独大，当时美国的GDP占全球的66%。当资本和黄金开始寻找新的避风港时，布雷顿森林体系确定了美元与黄金挂钩，奠定了美元世界货币的霸权地位。随后五十年代和六十年代的两次战争和经济危机，于1971年森林体系崩塌，美元与黄金脱钩。在1973年，美国利用自己的军事影响力，迫使沙特确定石油只能用美元来结算。这样以来，美联储不再单单是美国的央行，这就是美联储为什么一直占据世界经济头条的原因了。          No.3美联储和小民的关系         美联储和我们小民有着怎样的关系？我这么说，当美联储决定降息降准时，市场上会涌出大量热钱，经济飞速发展的同时通货膨胀也会伴随而来。2007年9月开始，美联储货币政策开始转向，到08年底，利率降到0的边缘，这个水平持续了7年一直到15年12月。再来看看咱们：08-09年美国次贷危机，我们四万亿救市，5次降息3次降准；11-12欧猪五国债务问题，我们2次降息3次降准；14-15咱们自己改革痛经，6次降息5次降准；今年，目前已经三次定向降准，六七月份向市场上撒了一万三千多亿...这十年经济发展很快，咱们国家亿万富翁数量呈井喷式增加，站在风口上的猪都被吹飞了，旁边默默耕地的牛还在耕地。贫富差距拉大...         为了应该通货膨胀这个异鬼，15年以后，美联储开始加息，我们这两年也开始去杠杆，搞供给侧改革倒了一批僵尸企业、去银行坏账网上P2P暴雷一片、房子是用来住的跑了一群房产大亨，这些都是去杠杆的结果。          有人说，寒冬已至...         但是我相信我们的国家有足够的能力去完成强国梦，更相信我们的同胞有足够欲望去追求向往的生活。         其实我还想啰嗦的，就这样吧。这是本书的想法，如有不到之处那就不到吧，俺家就这条件...

说到美元不得不提汉密尔顿，他是美国最早提出“美联储”雏形的金融家，也是独立战争时期的开国元勋之一，但是好景不长，因为杰斐逊所代表的民主派反对第一银行的地位，所以在20年协议期满后，美国第一银行就被迫取消了。 随后，分别在1873年、1893年和1907年，美国先后发生了三次“银行恐慌”，危机发生后，人们纷纷从银行提出存款，而银行却没有足够的钱支付，实体经济因此陷入瘫痪。美联储正是在这样一种风雨飘摇的经济环境下于1913年 12月23日成立的。 美联储的职能主要包括： 第一，通过三种主要的手段，即公开市场操作、规定银行准备金比率、批准各联邦储备银行要求的贴现率来实现相关货币政策。 第二，监督、指导各个联邦储备银行的活动。 第三，监管美国本土的银行以及成员银行在海外的活动和外国银行在美国的活动。 第四，批准各联邦储备银行的预算及开支。 第五，任命每个联邦储备银行9名董事中的3名。 第六，批准各个联邦储备银行董事会提名的储备银行行长人选。 第七，行使作为国家支付系统的权利；负责保护消费信贷的相关法律的实施。 第八，依照《汉弗莱·霍金斯法案》的规定，每年2月20日及7月20日，应当向国会提交经济与货币政策执行情况的报告（类似于半年报）。 第九，通过各种出版物向公众公布联邦储备系统及国家经济运行状况详细的统计资料，如通过每月一期的联邦储备系统公告。 第十，每年年初向国会提交上一年的年度报告，这需要接受公众性质的会计师事务所审计，提交预算报告，这则需要接受美国审计总局的审计。 最后一点，委员会主席还需定时与美国总统及财政部长召开相关的会议，并及时汇报有关情况，并在国际事务中履行好自己的职责。 简而言之，作为美国的中央银行，美联储的决定将关系到市面上流通的货币量的多少，以及银根是松还是紧。这就是货币政策的主要构成部分，其与财政政策截然不同，后者主要着眼于政府在预算、税收和公共开支等方面的决定。说白了就是给市场经济兜底的，用于调控民间经济的最后一道门。 其实从专业的角度来看这本书，这本书不值得被推荐，因为经济本身就是一个有门槛的学科，加之讲的内容太多，事情太多，一本书很难讲清楚；但是这本书作为了解美联储这个机构以及它的市场职能我觉得是一本不错的入门书。我倾向于以人的角度来把时间划分成先后顺序，依次从人的角度去讲每个阶段的美联储是怎么发挥其作用，他在每一任主席的手上怎样大放光彩，怎样黯然失色；除了作为独立的机构来做以外，它涉及的是美国经济的最后一道关口，必然跟市场经济，跟政治，跟选举等等一切都不可分割，这才是其中有意思之处。 美联储总共经历了9任主席，从一个被私人控制的中央银行，逐步成为独立于各大政治以外的金融机构，它经历的100年不止在时间上做了一个加法，更在于历代的美联储主席如何带着美联储一步步成长，慢慢壮大，成为一个不容忽视的独立机构，这里面的故事有太多值得看，太多值得分析的，它的经历相当于一部美国近代史； 九任美联储主席分别是马里纳·埃克尔斯、托马斯·麦克凯、小威廉·迈克切斯尼·马丁、阿瑟·伯恩斯、威廉·米勒、保罗·沃尔克、艾伦·格林斯潘、本·伯南克、珍妮特·耶伦（按照任职的先后顺序排列）；如果要对这几位主席做个一句话的评价，以我个人简单粗暴的感受而言： 艾伦·格林斯潘是历届中最有名的一位美联储主席，任职期间经历最多大风大雨的一位； 小威廉·迈克切斯尼·马丁是最稳重的一位，美联储正是在他的坚持下，才一步步取得独立； 马里纳·埃克尔斯是最勇敢的一位，作为美联储第一位主席，即便没有上过大学，依然以其强势，专业让美联储在国会的发言有其应有的分量； 阿瑟·伯恩斯是最懂得和政治家打交道的经济学家，以其专业和耐性赢得了艾森豪威尔的信任，并且让美联储给出的建议都受到白宫的正确对待； 威廉·米勒应该是最不适合的美联储主席，任职期间和白宫的关系过于亲近，偏离了本质，像个“圈外人”； 托马斯·麦克凯，额，应该是最没什么好说的一位，看完本书后，我甚至都不记得这个人名了。。。 保罗·沃尔克最有活力的一位，其实我挺佩服他的，以“不要听任你的善良本性……在本该拒绝的时候却说同意。”时刻勉励自己，让美联储的独立越来越稳定； 本·伯南克心理承受最大的一位，上台后就经历了百年一遇的经融危机，但以其扎实的专业和稳健的才略帮助美国逐步恢复经济； 珍妮特·耶伦是其中唯一的一位女性主席，以期女性独有的耐性和细腻赢得最后的胜利；

总的来说这本书扩展了知识广度，但没有提升扩展深度，总感觉写的不够深入，并且有几个美联储主席内容写的一点都不好，没有以人物为主要书写对象，和读之前的期望还是有点差距的。 但还是有所收获，美联储从政府部门逐步摆脱控制，走向独立（但又不可能完全独立）。没看此书前只是听说美联储作为美国央行但却是是私营企业，但不清楚具体是什么情况。读完前半部分以及问豆老师才清楚美联储它有私人持股的“外壳”（花旗，摩根大通等），但完全是为公共利益服务，独立运作的中央银行，并非以营利为目的的私营企业，准确来说是独立的公共机构。 这也仅是我的一知半解，有些地方理解的不对也不够深入，还需要阅读更多相关书籍深入总结。

一本通过轶闻趣事的形式讲述历任美联储主席、总统、财政部长间的互动，轻松阅读。像个小学生一样很认真的回响记忆中不同时期的美国和中国金融大事件，跟着作者通过每时期不同的货币政策解读从上帝视角评判各位经济学大拿的预判和解决问题能力，有趣。最后一章为知识普及贴，经济学货币政策基本原理，温故知新，对应到现在的很多各国央行的利率政策，再看看近几年各国的失业、通胀和经济增长情况，都解释通了。

回顾美国经济发展独立之势，“美元”霸主体系的建立和维持是通过血的积累而形成！体制不一样，各有千秋，但后面100年相信越来越成熟。