万圣节前夜的谋杀：杨紫琼主演电影《威尼斯惊魂夜》原著

推荐：⭐⭐⭐⭐ （慎点，有剧透！） 看大家书评一般，但我觉得这本还真不错啊！前面大部分当然一贯的套路，丢出一堆疑似线索，人物出场也很多很杂，干扰视线太多，看着也累😫 不过前面一系列线索也是为了把几个案子串联起来，看到后面真要紧张死了，就怕下一秒连这个小女孩也要嘎了。。。。幸好幸好！ 不过阿婆也是脑洞够大： 两个人偷摸着丢尸体，真不怕碰到人吗？！ 既然两个人丢尸体，没有看到人，为什么还说感觉现场会有人呢？！ 米兰达真是被洗脑的彻底啊！ 米兰达竟然是他的女儿？！ 这人差点连自己的女儿都不放过！ 可怕了 可怕了 抽空要去把电影看了。 应该很精彩！ 另，看完 此刻还是紧张中 真是投入了😰

第29本阿婆！纵使我崇拜托翁、陀神，钟爱契诃夫、马尔克斯，喜欢毛姆、海明威、茨威格、卡佛……汪曾祺、白先勇、张爱玲、老舍…… 但是，我阅读册数最多的、念念不忘的、中文、英文、电影、电视剧皆看俱追的，好像只有阿婆了。 阿婆是当仁不让的世界推理小说三大宗师之一，她所开创的侦探小说“乡间别墅派” 不乏烧脑的悬念，却从不血腥、暴力、压抑、暗黑……而是总弥漫着份闲适、悠然、从容与幽默，或许这就是“Cozy Mystery ”？而这在大名鼎鼎的赫尔克里·波洛身上体现得尤其淋漓尽致。 每每阅读阿婆，我脑海中就浮现出英国神剧《大侦探波洛》中David Suchet的形象, 睿智、风趣、精致的波洛被他完美复活了，绝对的出神入化啊！此剧共13季，从1989年首播持续更新至2013年，反响热烈、大受追捧。 此书并非阿婆最出彩的作品，中规中矩吧。当然，谜面的铺陈、展开是成功的，制造了千头万绪、令人费解的效果，但最终案情的揭晓却嫌仓促、牵强，缺乏说服力。比如： 1）12岁的米兰达明明看见迈克尔杀了人，作者一边说她“躲在树上害怕得不敢动”，一边又说她继续经常在石矿花园里和凶手无邪地聊天、嬉戏…… 这太有悖常理了吧？！ 2） 俩凶手抬着一身上插着刀子流着血的尸体在花园行走，被坐在树上的米兰达看到了，小说刻意回避了时间的描写，确实，这是白天还是夜晚呢？米兰达那时才11岁，无法想像这么年幼的小女孩会深夜坐在树上看鸟（应该也看不到），那该是白天啦？但是，又如何想像凶手在大白天大模大样地搬运未加任何包装的尸体呢？这也太白痴了吧？ 3）万圣节前夜谋杀案的侦破，“水”是症结，即只要查出谁全身上下无故湿淋淋的就水落石出了，何况聚会前参与布置的人并不多，但小说避重就轻，设下多重疑阵，绕了一大圈，其实仍旧回到了最简洁的原点。 4）奥利弗夫人问波洛“是怎么开始怀疑迈克尔的？” 回答就一句“他符合条件。” 之后，却了无任何有理有据的阐述。不得不说，作者给出的这个等同于“一拍脑门”的推断是难以服人的。 ……… 当然，读阿婆是一种乐子，又何必太认真呢？

这本我看过电影《威尼斯惊魂夜》。 有点吓到我。 杨紫琼参演啦。 万圣节前夜的派对上，十三岁女孩儿乔伊斯声称自己曾目睹过一场谋杀，但大家只当她是为了引人关注编的瞎话，无人当真。然而当晚，乔伊斯便被溺死在了咬苹果游戏的水桶里。赫尔克里·波洛受邀前来破案，众人的说法各异、真假难辨，唯一达成一致的是：所有人都认定乔伊斯在撒谎。那她为何会因为一句谎话而被杀呢？

万圣节前夜的派对本该充满糖果与嬉闹，十三岁女孩乔伊斯一句“我见过一场谋杀”的戏言，却将欢愉瞬间拖入冰冷的死亡阴影。阿加莎·克里斯蒂以节日的荒诞反衬人性的幽暗，在《万圣节前夜的谋杀》中，用一桩看似突兀的孩童命案，撕开了英国乡村平静表象下，由贪婪、虚荣与秘密编织的罪恶罗网。 故事的开端极具讽刺性：乔伊斯素来爱撒谎，她的“目击谋杀”言论被众人当作博取关注的闹剧，无人放在心上。可当晚，她便被溺死在咬苹果游戏的水桶里，一句玩笑成真，成了索命的谶语。赫尔克里·波洛受奥利弗夫人委托前来调查，面对的是一群各怀心事的村民——他们或刻意隐瞒，或随口敷衍，都认定乔伊斯是咎由自取，却没人愿意深究：一个孩子的谎言，为何会引来杀身之祸？ 这正是阿加莎的高明之处。她没有设计华丽的诡计，而是将推理的核心落在人性与谎言的边界上。波洛的探案过程，并非追逐精巧的作案手法，而是拆解层层伪装：他发现乔伊斯并非真的目击者，只是转述了朋友米兰达的见闻，却因虚荣添油加醋；而真正的罪恶，早已潜藏在小镇的过往里——遗产伪造、旧案谋杀、知情者灭口，所有的黑暗，都因乔伊斯的无心之言被撬动。凶手的残忍，不在于作案手段的诡异，而在于为了掩盖陈年秘密，不惜对孩子痛下杀手，这份极致的自私与冷漠，远比密室杀人更令人不寒而栗。 书中最戳心的，是孩童世界与成人罪恶的碰撞。乔伊斯的虚荣、弟弟利奥波德的贪婪勒索，都是孩子式的小恶，却在成人的滔天欲望面前，沦为牺牲品。而真正的恶，藏在看似体面、温和的皮囊之下，它蛰伏多年，耐心等待，一旦秘密面临暴露，便会毫不犹豫地伸出魔爪。阿加莎借此道破：最可怕的从不是鬼怪传说，而是人心深处不愿示人的阴暗，万圣节前夜的伪装，远不及人性的伪装来得彻底。 作为波洛系列的后期作品，这本书没有《东方快车谋杀案》的震撼反转，也没有《无人生还》的极致悬疑，却以质朴的笔触，回归推理小说最本真的内核——探寻人性的真相。波洛依旧用他对人心的敏锐洞察，拨开流言与谎言的迷雾，告诉我们：所有的罪恶都有迹可循，所有的秘密终会被揭开，哪怕藏在时光的尘埃里，哪怕裹着节日的温情外衣。 合上书页，万圣节前夜的嬉闹声早已消散，只留下深深的警醒：谎言或许能暂时遮掩真相，欲望或许能带来短暂的利益，但黑暗终究无法长久隐匿。当我们试图用一个秘密掩盖另一个秘密，最终只会坠入万劫不复的深渊。而阿加莎用这个故事证明，真正的推理，从来不是破解谜题，而是直面人心的复杂与幽暗，在罪恶之中，守住对正义的信仰。

一个十三岁的爱自我表现的孩子，像往常一样为了吸引注意，将从好朋友那里听来的描述当成自己的，因而说了一句谎话：我见过一次谋杀，于是一语成谶，在万圣节前夜的晚会上被谋杀，在深入调查中波洛侦探逐一探寻出几年来几起互有关联的谋杀案，并最终使案情大白于天下，作者是著名的侦探小说家，本书成书于作者创作生涯的晚期，对情节的把控、细节的描写掌控都很到位，作为侦探小说主线的线索也紧紧牵动着读者的心，佳作一篇，听闻下月改编自本书的电影《威尼斯惊魂夜》将上映，总觉得一两个小时的电影不能将作者想表达的东西全部展现，所以既然看了书也就不必要去贡献票房了。狼来了的故事，不只是中国才有，十三岁的小女孩本来会毫发无损，就是因为爱表现，总想引起别人的注意，把听来的都当成自己的，谎话连篇以致身边人都肯定的认为她是在说谎，但当听众里有真正凶手的时候，一句“我见过一次谋杀”，刺激了凶手敏感脆弱的神经，凶手本着疑者从有的想法，痛下杀手，真真祸从口出，慎之慎之。又，两个主犯之一的好强女人不做过多评价，贪婪、控制、残忍，都在其有热情能干事的外衣下隐藏；这里主要聊一聊另一个主犯：自恋男人，迷人的外貌、智慧的双手，自恋男人就像作者提到的希腊某神一样，有着自恋的资本，但极致的自恋就是偏执，为了实现偏执的梦想，他利用所能利用的一切，然后再把他们毫不怜悯的除去，特别是真正见过谋杀的那另一个女孩（那个十三岁女孩的好友），是他很多年前的私生子，而且他也认出了是自己的孩子，但是他还是像那个希腊某神一样，吸引这个孩子、爱这个孩子，取得这个孩子的爱和信任，然后被他作为他下一个偏执梦想的“献祭”而要亲手杀了她，要知道在自恋男人亲手端给女儿一杯毒酒的时候，他是不知道曾经看到谋杀案的就是这个女儿的，杀死自己的女儿一直就在计划中，而一切就是为了偏执的理想：完美的花园，气无可气，真真荒唐...

想象总是美好的 《万圣节前夜的谋杀》—阿加莎.克里斯蒂 第一本阿加莎的书，看到很多读者亲切称呼她“阿婆”，挺有意思，像个巫婆称呼。之前看东野和钱德勒的时候时常看到阿加莎书的推荐，也看到说是侦探小说鼻祖级人物，当时就想着等我看够吾叔，看完马洛之后，就可以开始看阿加莎了，对她充满期待啊！ 可也许是因为我看的并不是阿婆的经典系列，也不是刚出道的波洛，所以整本下来，说实话并没觉得有什么特别出彩的地方，甚至对两个主人公波洛侦探和奥利弗夫人都没什么特别的好感和印象，仿佛随便换两人来都没什么不妥，一点儿都不会影响剧情的发展，感觉没有主心骨的感觉，而且就写作和表现手法来说，一开始我真的看不下去了，既无抓人的亮点，也无扣人心弦的剧情，平淡无奇，寡然无味，不知道是翻译的问题，还是说话方式的问题，总觉得句子读起来很没意思，耐人寻味，偶尔几句“金句”也很空洞的感觉。前面给的一些线索基本能猜出个大概，总得来说就是因为品行问题招来杀身之祸。总体来说还是挺失望的，读起来感觉兴趣不深。也许这样的故事拍成电影会比较有些意思吧！ 接下来打算先看些阿婆经典之作，看看会不会有惊喜呢？

不愿去读阿加莎.克里斯蒂的作品，因为读“阿婆”的作品会让人想到一句成语：废寝忘食。从《东方快车谋杀案》、《尼罗河上的惨案》、还有《无人生还》，再到《万圣节前夜的谋杀》都是如此。十三岁的乔伊斯在万圣节前夜的晚会上声称自己亲眼目睹过一场谋杀。没想到几个小时后，她被溺死在咬苹果游戏的水桶里。大侦探赫尔克里.波洛受邀侦破此案。波洛走访了每一个在场的人，大家一致认为乔伊斯在说谎。为什么乔伊斯因为一句谎话而被谋杀呢？作者采用平铺直叙的手法，读着读着，感觉自己在听作者讲一个很平常的故事。这是作者的高明之处，在案件侦破之前做了很多铺垫，看似对案件没有推动作用，其实有着千丝万缕的联系。读到波洛走访矿石花园的设计者迈克尔.加菲尔德时对地下花园细致的描写，心中有一丝的悸动，这是当时真实的感受。和大侦探波洛走在这园林的感受相似：“这里有一种氛围，他试图寻找它。它像有魔法一样，迷人心智。当然是美丽、羞怯的魅力，却又有一种野性。”没想到迈克尔.加菲尔德才是谋杀案的策划者……

一个冷漠自私的人往往能得到很多人的爱，因为他不动情不动心，却知道怎么引诱别人上当，并且大多数情况下他可以全身而退。 女孩子呀，不要轻易爱上一个人，也不要轻易的为一个人付出所有，因为越是美丽的人，越是毒药。 （只是看完本书的瞬间想法）

为什么不把女教师的案子也一起破了，留下一个悬案，看得好难受。 这本的人物好多，而且看惯了不对小孩下手的推理作品，再看这本两个死者都是小孩，还是有点震撼。阴森的氛围，加上相对“血淋淋”的死法，不像阿婆其他作品那么让人安心。 依旧很轻松就猜到了凶手，为财杀人的实在太多了。不要随随便便编故事，说者无心，听者有意。 前面的铺垫太长了，感觉小男孩的死完全可以避免。毕竟在这之前波洛就已经开始担心米兰达的安危了。最后米兰达自愿献祭，再配上她妈妈和奥利弗夫人的种种不靠谱，看得我好着急。

我们顺着过去追查未来——万圣节前夜的谋杀 故事发生地是一个由废弃矿床改建的花园，虽是人力修建但宛若仙境。 不禁想起12年前，坐游轮到维多利亚岛，有幸参观了温哥华维多利亚市的布查花园。布查花园据说是世界第二大最美丽的花园，修建于20世纪初，也是由废弃的工矿地改建，最初是私人花园，后来改为对公众开放。花园中一线瀑布从小山丘上冲落下来，远处当年的烟囱还矗立着，深深的矿坑如今已改成下沉式的花园。当时已是秋天，正是大丽花、天竺葵等菊科植物大放异彩的时候。玫瑰园的玫瑰已经凋零，想必五月份的时候会非常美丽。那天天气阴沉，游轮过海时铁蓝色的海浪翻卷。虽然秋风萧瑟，但花园中姹紫嫣红，一派风光盎然，十分动人。 小说也是发生在秋天，万圣节前夜。与现实中游人如织的布查花园不同，花园中空无一人，美丽但是空寂，空寂到令人感觉森然。哦不，并不能说是没有一个人，还有一位顾影自怜的水仙花“少年”、一位林中小仙子、一位高大健美的麦克白夫人，一具深埋地下的白骨，当然还有一位老绅士侦探。 谋杀发生在今夜，但是动因是过去的孽缘，甚至过去的过去的债。“对现在发生的每一件事来说都有一个过去。每一个过去都融进了今天，却存在于昨天、上个月或者去年。现在的根源都在过去。”也许是因为人们忘记了自己的过去与来路，也就忘记了自己的初心，迷失在表象之中，迷失在此时此刻与未来的每一天。 追求美无可厚非，但是什么才是真正的美。“总是存在一个美丽新世界，”老侦探说，“但只是，你知道，为特殊的人存在——幸运的人们，那些在自己心里创造出美丽新世界的人。”所以美在骨不在皮，美在灵魂之中。四季不能常青，花朵总会凋零，但是心灵的花园不能荒芜。我们在当下开垦、耕种、浇灌、修枝剪叶，日复一日、年复一年，只为在未来的某一天，能够幸运地拥有属于自己的秘密花园，拥有内心的宁静。 什么样的因种什么样的果，有什么的过去，就有什么样的未来。