
奥斯瓦尔德·斯宾格勒
《西方的没落》出版于第一次世界大战之后布满创伤的年代里。它认为,历史不是直线型的,而是循环的,每一种文明在经历新生、繁荣的阶段之后,最终都会走向衰落,而当时的西方文明正走向没落。本书一经出版便引起极大争议,为此,斯宾格勒写了《悲观主义吗?》一文来反驳批评观点。晚年,他又创作了《人与技术》一文,探究了技术文明的窘境。除以上部分以外,《西方的没落:斯宾格勒精粹》中还选录了俄罗斯学者尤里·达维多夫的文章,以21世纪的视角对斯宾格勒进行解读。
此精粹看得我昏昏欲睡,难啃。看罢再看看书友点评,有的说"此精粹没把逻辑讲清,斯氏有些观点过后也被证明不正确"云云,有时认为"因为是节选,看得有点乱,也许是翻译的问题",有的则"很赞,但不建议没有一定哲学基础的人读"…… 我也许都占了这几点,也许也有其他因素,此书推荐值只有65%可能是有原因的,或许是太"好书掌握在少数人手里"?反正,啃完后我觉得颇无头绪,远不如同样从某角度反思西方文明的《文明的冲突》更好看。 个评如是。
此精粹并没有完全的让人认识斯氏所敍述的西方没落的逻辑,反而让人感觉人类都会越来越没落。斯氏的很多观点为后来验证并不正确。今天人类科技的发展成就及所带来对社会、政治、经济等各方面的影响也非斯氏所处的时代能预见的。
真的希望能早點读到斯氏的《西方的沒落》,對理解歷史和當今的世界有很大的幫助。
斯宾格勒的思想分析过程,在今天也是可以指导世界人们做判断的。而且比较凝练。对导言评价很高,正如有人说他的文章似音乐。在各个组曲中回归导言,令人欣喜。结构思路经纬分明。
似懂非懂的看完了,或许因为是节选,感觉有些乱,也或许是因为翻译的问题
浮士德式的文化:一系列机器发明创造是否真的合理?我们是否已经变为机器的奴隶?我们前进的方向到底在哪?
不错,译者概括得很好,而且把几部主要著作精华一起呈现了,避免了读者被好几部大部头又云里雾里的空洞哲学推理和拗口翻译折磨。斯氏如果不懂量化分析,那么作品再怎么被哲学圈和某些人文圈吹捧,其实际价值都十分可疑。
挺喜欢“一切理想皆为懦弱”这句话的。
斯宾格勒的《西方的没落》。感觉就是自己读得太晚了,这本书对自己理解世界有很大启发。
没落仅指一个周期的时段,而非灾难。日落之美,美不胜收。