国史纲要

这是一本通史“写意”寥寥几页总结一个朝代的重点，很易读很精辟，同时又不乏真知灼见，很多论断一笔带过但中肯深刻，值得细细品味。虽然内容很简略依然能从文字中感受到汹涌的家国感情，没有深厚的史学功底无法作此书。 但是这本书不适合没有完整通史基础的人读，会觉得碎片和不连贯，这不是书的错，是看的人不对。

对于我这是一本非常好的书，作者对中国历史的解读深入浅出，点到为止，读完对国家过去经历的筋骨脉络有了大致的认知，是极好的中国史纲。唯一美中不足是秦汉前占据近一半篇幅，后世则相对从简，意犹未尽。 个人杂思： 皇帝专制始于嬴政，发迹于汉，强盛于唐，势衰于两宋，败祚于明清，专制力则明清至极，途径纷乱坎坷的乱世，如南北朝，五代十国，分分合合越两千年。 至统一前，春秋战国百家争鸣，犹如古雅典那般闪烁人性智慧，汉唐是大一统的辉煌，彼时整个中国如强秦破六国，而展眼亡于二世，使尽浑身解数，终究逃不过历史命运，如紧握细沙。脱离了时代最终被资本洪流裹挟而前，跌倒带爬后，幸又立稳脚跟。圣人出，有大伪，外儒内法的王道，大秦的命运即中国法家缩影。

很喜欢的文风，简短而不失深刻。为三千年帝制，一以贯之，娓娓道来，发人深省。史海无涯，则可勉励之。

讲义以史学原典为主体，从大量文献中精选关键部分，整合为一部有机的、系统的中国通史。他在每章每节之前，撰有简明提纲，论断清晰，描述了中国历史变迁的重要节点，以作为读者阅读文献的提示。

简明扼要。除历史轮廓，又涉及思想史、经济史和社会史，大家手笔，一个主题几百字，读来毫不费力又引人入胜。

开合清风纸半张，随机舒卷岂寻常                                ——《国史纲要》读后札记        有书友问《国史纲要》这本书好看吗？刚要回答，忽然记起元宵节的一个谜面：开合清风纸半张，随机舒卷岂寻常。用这句话来答复最好不过了。      谜底是折扇。一面是书画，一面是空白，一面是历史，一面是想象。不足一尺，意蕴悠长。《国史纲要》恰如一把折扇，短短300多页，读来却不寻常。    《国史纲要》应该是确定历史的一个基调，是一本通识，但是言简义深，可以从书中随便抽出一节、一段、一句，引发自由的思考方向。试举几例：       书中第三十五章写到：“金朝占据中原之后，不久就完全汉化。虽也有人感到此事的危险，但这似乎是不可避免的命运。汉化的程度越深，兵力越发不振，最后甚至与宋同样没有可用之兵。”为什么汉化的程度越深，是一件危险的事情以至于金亡。读者可以在这些细微处窥见学问，引之博大精深，得之心旷神怡。还有，书中对曾国藩的湘军定义为“中国近代史最早的军阀”。这又是为何？后来的“军阀”又有何不同？蒋介石率领的北伐军名为“国民革命军”，供养何出？又有何不同？再如，作者对 “这些海盗集团对明朝倭乱要负一部分的责任。这可说是国家不知扶助方兴的闽粤人向海外正常发展的收获的变态结果。”如此客观的看待明朝倭乱，联想七八十年代的走私手表、摩托车——“开放”，真是个亘古的话题。作者在书中的结论没有通常史学家喜欢的“引注”，每个读者都可以另寻专著或者史籍中查阅，洞开天地，其乐无穷。       写史有很多种,大多按照朝代演进来划分脉络，雷海宗先生不拘常例，从时代的特征，简明扼要的描述制度、文化、人物，语言精练，读来畅快淋漓。       唯一遗憾的是: 它是一本“纲要”，恨少！

感觉重温了一遍初中时学过的中国历史。

本书可说是民国时北大清华非历史系学生的通识教育课本。将三千多年的中国历史浓缩成一本薄薄的书，除非有对于中国历史深刻的研究功底并携带超凡的历史理解力否则是办不到的。这是一本虽然简短却丝毫不简单的历史书，历史上所有重要的人物、制度、文化、战争全部提到，故事内容浅尝辄止，历史意义点到为止，既完成了通识教育的任务又给读者今后具体探索的欲望。

简练传神，文笔老到，勾勒清晰，适趣一乐

只能说部分观点是作者的主观臆断，并没有实质根据，对很多朝代不乏贬低之嫌。