理想国的话：在自己身上，克服这个时代

读那么多书干什么呢？就是在要紧关头，可以凭意志维持一点自尊：人家不爱我们，我们站起来就走，无谓纠缠。——亦舒

西蒙诺夫，体现了一代人在道德上的冲突和困境——生活在斯大林政权的阴影中，一直在作自我审视。 沈从文，一个并没有巨大神力的普通人，身处历史和时代的狂涛洪流中，一方面是他自己不愿意顺势应变，想保持不动，不与泥沙俱下，从“识时务”者的“明智”观点来看，这当然是一种“疯狂”；另一方面，其实不仅仅是他愿意不愿意的问题，新的时代确确实实把他排斥在外，他因被排斥而困惑，而委屈，而恐惧，而悲悯。 梁思成，临去世前说，他最困惑的是经过一次次斗争，始终没搞明白无产阶级的建筑是什么。 海德格尔觉得现代是一个毁灭人类的时代，因为它过于崇尚技术、理性、科学，把人存在本身的意义忘记了，是一个完全技术化的时代，就像今天我们所处的时代一样，完全是理工科思维主宰着我们。 一个专家如果没有自己的世界观，只有一些情感，比如说民族主义情感、民本主义情感，是最容易被改造的。因为一个政权可以提供一套世界观，而且这套世界观是科学的、是可以信仰的，又带有某种审美性，马上就可以填充进来，成为他的世界观。 只要你没有世界观，你就很容易被改造。这个世界观不仅包括一个人的信仰、核心价值，也包括经过自我思考、反思过的一套理性。 一般知识分子，第一，至少要有一些理性上的尝试；第二，要有作为人、作为公民的一些基本良知，也就是说，你要看得起自己底线的标准，这不能没有。 真正批判性的思考是绝对不可或缺的。我们一定要对任何一个大的概念保持足够的警醒，通过历史的分析、理性的分析来还原这些概念是怎么构造的，它的虚妄性在哪里。我认为如果没有这种分析，知识分子的传统光从人格、从一个形而上的道统，或是今天所说的道德勇气上，很难建立起来。也就是说除了道德，公民社会还要有使现代人成为现代人的批判性的独立思考，在专业领域，在学术领域，在社会生活领域，这都是不可或缺的维度。

这是一本“理想国”作者和嘉宾的精彩言论合集，兼具广度和深度。 最喜欢第二部分“知识分子与他的时代”，呈现出多位知识分子在时代裹挟下的犹疑和抉择。 人需要读书，需要思考，需要有主心骨，即独立的人格和自由的思想，不困于主义，不惑于现实，回归理性，在常识中寻找共识，从而“在自己身上，克服这个时代”（尼采）。

作为理想国的粉丝，对这本书中出现的部分作者和嘉宾并不陌生。我们经常把问题扫推诿给这个时代，并且诅咒这个时代，殊不知我们也是时代的一份子。也许渺小如我们做不到改变时代，但我们可以克服时代，可以有一些坚持能够超越这个时代。 看完之后想去看博尔赫斯和沈从文了。

本书是一本启蒙之书，所传达的理想、信念、理念我都很认同。书名引用的尼采的话《在自己身上，克服这个时代》也完全震慑住我了。 唯一美中不足的是，摘录的文章质量参差不齐，特别是翻译过来的那几篇。我想起同时在读的思果的《翻译研究》里的一句话，大意是，翻译是一件不讨好的事。成品好，读者会觉得是作者写得好，成品不好，就是译者的锅。 总之希望还是能给予文学翻译应有的重视，最重要的就是要提高译者的待遇，让更多的有才之士愿意投身于文学翻译这门艺术。

看到最后的编者手记，突然想到了电影《心灵捕手》，每一个章节都是一篇好文，即便周遭喧嚣也能给你安定的力量，这便是我喜欢理想主义精神的原因，"人是一根有思想的芦苇"，大概，就是这一点点的鲁莽与坚持，能让我们有力量面对拥挤的街道和偶尔不太友善的路人，这种"以中有足乐者"的感觉，就像心里住了一个喜欢的人。

在这个时代，每个人都有自己的生活方式，酸甜苦辣皆是美。吸收他人的养分，修炼自我，不懈追求自己更高品质的价值，做自己的榜样。 在自己身上，有勇气有毅力，用足够的耐心克服这个时代！

人在时代中。某种意义上可以说，人，终其一生，都在处理跟时代的关系。我们批评这个时代，我们却和我们所批评的东西如此相似；我们与这个时代抗争，而我们抗争的手段却来自这个时代；我们试图逃离这个时代，最终却发现，所谓时代，其实就是我们自己。

四星。选文很不错，第一部分《知识分子与他的时代》聚焦于极权的主动维护者康斯坦丁·西蒙诺夫、痛苦的自我改造者沈从文、权威的戏谑者和利己主义者君特·格拉斯、被民族情感裹挟的改造者梁思成四名知识分子，他们的困境折射出我们这个时代人的困境，对我们选择如何在庞然大物的阴影下保持清醒又不至于自我毁灭很有启发作用；第二部分《理念的力量》谈普通人如何在被束缚的“自由”中争取人格独立与精神自由，《情感教育》这篇尤其好；第三部分《想象文艺》则是时代之音在普通人身上的回响，我们应该关注的是与我们有相同命运的人，是普通生活中的喜怒哀乐。这本书是戴着镣铐跳舞，很多问题已经旁敲侧击很隐晦了，还选了德斯蒙德·图图的《没有宽恕，真的没有未来》来保驾护航，虽然是拼盘式的文章汇集，却没有偏离讨论的主题，可惜这样的书只出了一集。

长大以后发现，好像很多事情不是表面上看的那么简单。跟同事聊天的时候，她激烈地驳斥我，为了社会的改变做过什么，很意外的是，那个时候我出奇的平静。没有针锋相对，就只是沉默。可能同事觉得，他赢了，他的质问让我哑口无言。但其实我只是意识到了很多时候很多人，根本没有必要去同他争辩或者对峙。一点就着，出言不逊，口不择言的人，是没有办法静下心来好好思考的。看到的不一定就是真相，发声的人可能心怀鬼胎，默不作声的人也不一定就在袖手旁观。缺少理性的人，真的很难在这样一个复杂的社会做出正确的判断。但是谨言慎行永远没错，多思考，多观察，也一定没坏处。