经济思想简史

柏拉图，亚里士多德建立了基础经济知识，反对借贷，收取利息，这符合当时的社会情况，刀耕火种，自给自足，借贷本就是少数情况，这种思想也影响了后来伊斯兰教和基督教的立教思想。 到亚当斯密的古典经济学，虽然社会进步了，但仍然是物质稀缺时代，还没有过多的剩余资本，其也是在当时的情况下对经济活动的要素环节做出分析描述。 到马克思时代，封建主义走到末路，社会要寻求新的更有利全人类的发展模式，老马根据自己的观察体验，发展出一套社会主义经济原理。 熊彼得的周期理论，算是对其之前的所有经济现象和经济活动做了一个总结，得出了一些规律性理论基础。 到凯恩斯时代，经济活动已日趋繁荣，社会物质基础已得到很大改善，经济活动中的要素更加复杂多样，剩余资本增加，其根据当时社会环境提出的有效需求理论也更适应当时的情况。 社会是在不断变化的，经济活动也在不断演化，前一个时代的认知过几百年就跟不上后一个时代的新节奏，就会不断有新的理论学说呈现出来。感谢这些伟大的思想家们留下的璀璨结晶。

读这本书，需要相当的理论基础，这绝对不是一本给零基础的人看的一本书。同时，这种架构并不足以抓住经济学的本质极其清晰的脉络。同时对一些议题也仅仅浅尝辄止。也或许是我自己修为还不到，反正读下来感触不深。

我认为学习前人的经济思想还是要去阅读原著才能领略他们思想的深邃。这种经济思想简史一来翻译太过生硬，二来也只能体现他们经济理论的只言片语，无法感受到他们的思想的伟大，其中严密的逻辑推导，散发时代气息的理论假设也被一一抹掉。这本书只能说是给经济思想排了个时间顺序，然后大概总结一些结论，做一些纵向对比，不太推荐阅读。

若是只考虑原作者写的内容还能打个一般的评价，但把译者对本人这一经济思想史学不入门小白的阅读过程平添的无数痛苦考虑进来的话，只能打个差评以解心中郁愤。

可能在专业人士看来内容已经足够丰富，可在我看来内容实在过“简”。

用了12个小时才读完这本小册子，阅读过程并不轻松。看到一位书友用2个小时看完全书，不知是怎样一种感觉。掩卷回想，这确实是一本独特的经济思想史。它的独特主要体现在四个方面。一是厚今薄古。与国内把凯恩斯以前作为历史以后作为流派的划分不同，本书从巴比伦经济思想萌芽到当前的行为和实验经济学都涉及到，但总的看早期经济思想几笔带过，而对近现当代经济学理论则论述较为详细。二是重点突出。作者一再声明本书对各家经济思想论述的选择不会面面俱到，而是根据其影响大小。三是前后贯通。古代思想中的有些问题会谈到现在的进展，当代经济理论中的有些问题也可能追溯至亚当•斯密等人的思想。四是论述简炼。这可能限于篇幅或是作者的风格。当然，本书缺点也很明显。主要是即便以作者标准衡量，对有些经济学家及思想论述也过于简单，个人推测可能是由于作者兴趣或研究领域局限所至。再就是结构布局不尽合理，有些内容相近、应该在某一章节集中论述的，放在了另外章节，读起来感觉杂乱别扭，不知道是否属于作者独特风格有意安排。再从翻译质量来看，有些不敢恭维，离“通、达、雅”标准差距较大。另外这个电子排版十分粗糙，整个第十章内容完全重复，给读者带来不便，给予三星评价吧。

初学者真的不建议读这本书。我来说三个劝退初学者不看这本书的点： 第一个：这本书有一些作者的主观判断在的，如果是经济学专业的伙伴，你会有点痛苦的，因为有些会和你课本所学的死记硬背的东西有点小矛盾，并不是说冲突或相悖，只是作者对于每一个时期的经济思想都有自己的看法，而这些在我们没有了解那些看的时候是会有些糊涂的。 第二个：这本书是简述真的是简述，所以只是时间序列的纵向梳理，作者也是很专业的提到很多专业性较强的知识以及举例，如果经济学知识和我一样不扎实，真的不建议读。 第三个：我想吐槽翻译问题。按照我浅薄的理解，译者绝大多数采取的直译，所以有些话第一遍很难读懂，再加上有些专业词汇，所以可得仔细揣摩了。 我准备弃坑了。我想这本书不适合现在的我来读，很痛苦，我能读专业课本也读不下去这本书，因为这本书比《经济学说史》更难读，也是因为我是小白，但当我看不懂重商主义这一章的时候我觉得太白不适合看这本书。（众所周知，学过经济史的都对重商主义极为熟悉） 但我想我还会回来的。我想站在未来的我的角度，这本书值得一读的

好几个月之前就开始读了。因为失眠耽搁了数月。统计的总阅读时间只有十二个小时，但个人感觉不止。可能是每次读罢都会思索一番，把思考的时间加上，不知翻几倍。 百科全书式的经济思想史的概览。方法论而言，了解一门学科最简易的路径是读它的思想史。以前学物理时也涉猎过物理学史，但回想起来，当时并未意识到这件事的意义，下的工夫远远不够。南大只把物理学史作为选修课程。 个人粗略总结，经济学史就是均衡派与进化派（两个词都是本人生造）的竞争史。前者如新古典主义者，萨伊定律是其出发点；后者如凯恩斯主义者，强调需求的决定性作用。前者的直观分析法是马歇尔的剪刀图。后者不详。 经济学博大，个人见识还很浅。 有异议的地方。熊彼特单列了一章，奥地利学派却没有。哈耶克和费雪都没有属于自己的章节。没提希勒张五常等人。

磕磕绊绊看了很久的一本书。书读的少，第一次遇到这么坎坷难读的，翻译的让人开始迷茫和反省自己的中文水平[苦涩]，章节排版也会有重复的地方。只能粗略地通过对不同阶段经济思想的时代背景、代表人物及其思想的简述，了解西方经济思想的成长，书中概述的过于简略，需要自行找其他资料辅助阅读，但是作者在其中传达的一个观点很触动人，尽管那些经济学家多么声名显赫，他们的思想也会有历史的局限性，那些曾经被我们当做真理的真理，也许在某个条件下并不一定是正确的，并不能成为永远奉行的金科玉律，鼓励我们应有自己的思考与成长。

不推荐，此书是门阀之见，经济思想史不单列奥地利学派，学术性、专业性不合格。