
赵越
《历史不忍细看(精编版)》搜集大量被人遗忘、误读的历史资料,去伪存真、去芜存菁,扫去历史的烟尘,点亮真实的色彩。本书从权位斗争到文人私密,从宫闱秘史到市井轶事,重重迷雾用通俗轻松的讲解一一拨开,流传多年的误解用生动风趣的说明纠正,将那色彩纷呈的悠悠岁月一一展现,将那不能说的秘闻趣事一一袒露。多少年的旖旎与荒唐、残酷与深沉、哀怨与痴狂、压抑与放荡,集结成一部史,酝酿成一部书,呈送君前。
《历史不忍细看(精编版)》 赵越 2个笔记 |汉代帝王为什么要穿金缕玉衣下葬| ◆ 西周时期,丧葬用玉才形成制度,出现了放入死者口中的玉含、握在手中的玉握和盖在脸上的玉覆面等。所谓玉覆面也叫“面幕”,即用玉石制成人的眉、眼、耳、鼻等部位,并将其缀在一块布上。东周时期,开始在死者穿的衣服上缀一些玉,这就是玉衣的雏形。但是,帝王和权贵们过度迷信玉的防腐作用,他们死后除了身穿玉衣外,还要在胸部和背部放置几块玉璧,并且搭配有用玉做成的眼盖、鼻塞、耳塞、口含,以及罩生殖器的小盒和肛门塞,即所谓的“玉塞九窍”。其中最讲究的是做口含用的玉蝉,古人认为蝉只饮露水而不吃东西,是一种清高狷洁的昆虫。口含玉蝉寓意着灵魂离开尸体,正如蝉从壳中蜕变出来时一样。也有学者认为,汉人用玉蝉做口含,是从蝉蜕转生而领悟再生,希望死者只是暂时死去,还能够复活和再生。 |汉代灯具如何体现环保意识| ◆ 西汉中山靖王刘胜的妻子窦绾的墓葬中发掘出一盏长信宫灯。长信宫灯就是一项防治灯具污染环境的巧妙发明。这盏灯具的造型是一个双膝跪地的宫女,左手托着灯座,右手伸入灯罩。灯具通高48厘米,通体鎏金,至今仍然灿烂发光。这盏灯具设计、制作都非常精美灵巧,它的灯盘、灯座和执灯宫女的右臂、头部,都可以拆卸,灯盘中心有一根钎,是用来插蜡烛的。灯罩和灯盘能够随意开合,这样就可以根据人们的需要,随时调节烛光照射的亮度和角度。宫女的右臂实际上是烟道,它与宫女的身体连通,双膝跪地的宫女下部底层设水盘,这样,灯烟通过宫女右臂、身体、进入底层水盘,经过滤以后,去掉灯烟中的尘埃和异味,排出的是比较干净的烟,从而减轻了灯烟对室内环境的污染,避免房屋墙壁,室内器物被熏黑。 -- 来自微信读书
翻开《历史不忍细看》,才发觉我们从小熟知的历史故事,不过是浮于表面的剪影。那些被史书美化、简化的过往,褪去粉饰后,满是人性的复杂与时代的无奈,也终于读懂书名里“不忍细看”四字的分量。 从前读历史,总沉迷于英雄传奇、王朝兴衰的波澜壮阔。读完此书方才醒悟,历史从不是非黑即白的剧本。它没有绝对的圣人,也没有纯粹的恶人,每一个选择、每一段变迁,都交织着欲望、坚守、懦弱与挣扎。所谓“不忍细看”,不是刻意揭露阴暗,而是还原历史最真实的模样。 以史为镜,可以知兴替,更能明人心。这本书打破了我对历史的刻板认知,让我学会跳出固有定论,客观看待过往。千百年的岁月流转,风云人物早已化作尘土,但人性的善恶、世事的规律从未改变。往后再回望历史,不再只看热闹与传奇,更愿读懂文字背后的沧桑,在过往的得失中,收获一份清醒与敬畏。
本书守住一个“真”字,在波谲云诡、疑团迭生的阻碍之下,呈现历史的细节,把握历史的脉搏,了解历史的鲜活与沉重。
《歷史不忍細看》這是一本很好的歷史佐證書。書中在多角度,多時空求解歷史的真相,有些史料解析非常到位,筆者用心力度夠強大,非常感謝。
是历史还是野史,我也不知道,一位知名人士推荐的书,所以读了一下,个人认为,有待于考证。。
本书“历史不忍细看”,作者阐述了一个个历史典故,从不同角度分析历史事件。历史并非简单的宏大叙事,而是由无数细节构成,唯有细看,才能看清权力、文化与社会生活的复杂面貌,尽可能地还原真实的历史。
借用下这本书的名字,历史不忍细看,写点自己的感想: 总算跑到五分半以内了,可是距离4分30秒已经快5年了,在运动这件事上悟道是哪一刻?有一次武装5公里跑进了26分钟,最后一圈还可以冲刺;引体向上突破了15个,原来人的潜力可以无限激发;不再惧怕400米障碍的大坑,原来臂力够了就是一撑的瞬间。 用北哥的话说,怕你过得苦,又怕你开路虎……永远热泪盈眶,永远激情满怀,现在的我突然觉得原来这是违背自然规律的,就像一年四季轮回,春华秋实,秋收冬藏,包括王朝的兴替,秦皇汉武,开疆拓土,最后秦二世而亡,汉武帝穷兵黩武,加速消耗国运……商鞅、韩信、霍光,哪一个又不是飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹,所以又有几人能像范蠡与西子泛舟于湖上,一樽还酹江月。
这本书名虽历史不忍细看,但终究谈不上很好的野史或秘史。书中多写古代的一些八卦异事,在一些内容也只提了大概没有深究。不过,本书文章用语章法也并非拙劣不堪。总而言之,供人消遣娱乐阅读可以,但想真正了解历史,还是要读诸如史记、资治通鉴这样的史学名作。
看完感觉很一般,有时间的话可以去看看。我是冲标题去看的,后来买了书,就只能看完。很一般。
很多都是堆砌资料,并没有自己的观点并加以推敲证明,甚至很多地方也仅仅才用了正反两个观点的资料就开篇论题,其余事例要么直接下结论要么夹杂偏见,当读过其他严谨的历史书后,就会发现这是一本正不能细读的消遣作品。