中国大历史：明史讲义

文字太晦涩了，看着非常非常累，只能说作者确实文字水平很高，下的判词也很精确，我很喜欢

明兴明亡，足为镜鉴。帝明帝昏，天下系之。华夏民族，周期行替。虽历千载，未尝有变。

老学究著书，于大节不甚把握。其于张居正的“一条鞭法”不著一字，对明末的土地兼并也未做深入介绍，对万历的敛财，矿使、税使横行天下大加挞阀，而并未说明当时的土地、矿藏为谁所有，是否纳税，对东林党人只是含糊其辞的说其没完没了的党争，而其背后的利益集团并未提及。但本书开篇对“高筑墙、广积粮、缓称王”的战略的解读见地极深。总之，本书还是值得读的。

历朝历代得国之正，未有如明朝者。二百多年历史，既有洪武皇帝，永乐皇帝这样的英雄，也有嘉靖万历这种废物。从草民朱元璋起，慢慢建立起庞大的政府和朝廷威仪，又在末年一损再损，及永历帝颠簸入缅甸，居茅屋之内，大臣衣衫褴褛礼仪全无，如乡野村夫过家家一般，实在令人唏嘘。 观此书最为痛心者，是一个个“不报”，“不省”。即使到国家的终末，也有李定国这样的忠臣。聪明勇猛之士从未缺过，但就是不能力挽狂澜。有时候真的觉得，这是天意。

读《明史》时结合此书与《剑桥中国明代史》做参考，孟森寥寥数语点明核心关键问题透彻明晰远胜《剑桥中国明代史》唠叨数页反而牵扯不清！读《明史》与《清史》孟心史之作绝不可错过！

只提阉货 不点党挣 可见片面 讲史者必须客观公正有一说一不可褒一贬一

孟先生的水平毋庸置疑，但受限于当时时代的和主流尊明影响，对朱元璋过于美化，除此之外，就很适合作为明代历史入门。

体例虽类似纪事本末，但这应该是中国传统断代史和现代西化史籍的中间状态。若干年后，孟森讲义体或许会和纪传体并行。