哈佛大学的哲学课

2025年第54本。 😑有人怀疑这本书究竟是不是作者本人写的，还有人说这本书与某本书雷同。我想说，这重要么？如果你真读进去这本书，这本书就解决了一个非常重要的问题：哲学有什么用？我们学的、认知的、理解的所有东西，有什么用？如果有用了，说明实用！如果没有用上，说明不实用！ 😏听起来有点废话，事实上这本书给我开了一道方便之门。 🐦‍🔥《妙法莲华jing》中，fo陀就在方便品中提到：方便二字，意思大约就是我们想让别人接纳我们的思想，就得让别人觉得实用，那就是最大的方便。 🎫《法华》讲了个故事，有一群小孩，在屋里玩，外房子外面着火了，孩子们玩得正欢，不知道危险已至。有人在外面喊，着火了，快出来啊！孩子们理都不理，为啥？因为不知道危险。所以有人就说，孩子们，快出来吧，有糖果🍬~啦啦啦，孩子们很开心，都跑出去了。刚出去屋子就倒了。也就不想糖的事了。所以我们做一件事，方便最重要，对我们来说，有用最重要，也就是本书作者的大理论——实用理论。 🙏🏻作者在本书表达说：我们学哲学有啥用？如果半点都没让我们简单起来，半点没有指导我们的生活，那就一点也没用，不学也罢。所以，我们如果想让生活更美好，那就去学点让我们更开心快乐的东西。这比遵守什么科学、教条、经典、理论来得更实用。 🚀正如《埃隆·马斯克传》中提到的第一性原理：一切问题，都有一个最根本的原理，只要懂得这个原理，一切都不是问题。所以埃隆·马斯克造火箭发动机抛弃了复杂工序、高价材料，就用不锈钢，怀疑一切NASA和航空航天的规章要求。最终制造出了自己的猎鹰9号可回收火箭。 🚢所以你看，这个实用主义哲学，不就是给了我们一个超级简单的法门，让我们在博览群书、集思广议、思绪万千时，能有一个终极指导方向——“对我们有用”嘛？ ⚓️所以这篇简单书评，正如作者在书中所说，这本书很多专业研究哲学的人觉得太低级，太简单。那如果对你没用，就请当个屁把我放了，也不用评论，也当没看就行，大家都省了打嘴仗的时间🧘‍♀️ 🏠留点时间休息会~此书甚好，节省人生时间~

我现在最强烈地想知道这本书是不是一本伪书？理由在于： 1 这本书很多内容与林欣浩那本畅销书《哲学家都干了些什么》太雷同！如果本书为真，詹姆斯当然不可能抄袭前者； 2 本书没有“注”和参考书，甚至没有推荐序等一般大家作品应有的排场，甚至译者是谁都语焉不详； 3 最根本的是，书中谈及休谟一部分，竟然讲了“鸡与农场主”的故事，而这个故事在民间一般将其认为是罗素用来怀疑归纳法的的“火鸡的故事” …… 是否有人能解惑呢？

过于为实用主义背书。对其他流派没有给予客观的评价

过份的偏执己见思想，缺乏深广力度，看着乏味无趣。哲学不能仅从实用主义角度沉淀生命意义，拥有知识和学问的能力反而成为牵绊的说教，教化的无聊是最可怕的生存感触，做一个无畏且“无知”追求向往不怕挫折磨难的人，成熟的过程中自会找到无言真理的幸福与快乐！也许越是懂得越沉静，享受理解的百味陈杂，生命的乐趣在变幻其中实现一切。

“实践是检验真理的唯一标准”，－句话产生的威力有多大，看看中国经济高速持续发展40年，并且至今仍然领先全球，就是铁证。这就是哲学的价值、真理的力量。读了此书原来这是一个出自实用主义的命题。也终于明白了啥是形而上学：松鼠在大树上绕着树干跑，人在大树下围绕着树转圈跑，问题：究竟是人围绕着松鼠跑，还是人围绕着大树跑？这就是形而上学的争论范式，个人以为，争论这个纯属于典型的“吃饱了撑的”问题，有这个时间精力，不如做点对社会社区同事亲友们有价值的事，实在没有学识能力又闲得慌，去建筑工地上帮忙搬砖吧。确实如作者所言，实用主义哲学的最主要功能是终结了形而上学的争论，就这一点，值得此书被更多的人看到学习到。

哲学是拿来用的，只要它对生活有正面作用，那就是实用主义哲学。

没想到哈佛大学的哲学课有这样的内容，需要反复阅读！

很一般，如果你想了解西方哲学的发展和现状，不建议读这本书，推荐一本《哲学家们都干了些什么》