大宋权力场

大宋立国以来重文抑武，如果按照王安石变法进行全方位改革，估计国力会上升，但随着时间推移，特别是武力的上升，不再实行将不知兵的政策，最终出现类似唐末的藩镇割剧也不是不可能，这也许就是历史的轮回吧！

欧阳修庆历新政、神宗时代王安石变法、哲宗时代司马光复辟、徽宗时代蔡京反攻倒算均在此背景下展开，救国的变法与亡国的党争纠结在一起，使得一场场本可以挽狂澜于既倒的改革运动不得不半道流产，大宋江山因此断送。

如若神宗可以多活几年再强硬一点，如若王安石没有经历丧子之痛的打击……

粗线条大致画了画，是一次将很多人物和事件串联的尝试，还是突显了宋代党争方式的特色的。用现代人的思维去衡量，没有设身处地，自家俯视下去仿佛都成矮人了，未呈现那个时代士人理想深度，未充分交代每个人物的立场根基和动力根源，一旦党争手段和方式的介绍比较重，立意就不免要低了些。缺少了历史的宏远意味。党争部分写的总体还算精彩，错综复杂感体现出来了，环环相扣，纵有千头万绪也不凌乱。感觉笔力着重在要理出个所以然来。这部分历史当前还有很多争论，历史缝隙再细看就有好多说法要斟酌和推敲了。我被代入后也难免有一脚高一脚低之感。算是代入之书吧，想更明辨真义还要找专业的书籍逐一研看。

权力场上的争斗，初衷都是为民服务，只是政见不同，各有见解。如以君子之德对事不对人，事态还是积极的。如为政策抱团成党，那么再好的政策都会因相辄苦斗而去效能的。再论：美国两党内耗之争，最终也会重现宋、明历史演化的。

好像一部电视剧的剧本。 前面没有必要的换行可以省去，沒有必要強行去迎合网络文章的审美。后半部分的语气才更像是在讲历史。

北宋辉煌的时代属于宋神宗的时候，只是万事开头难，变法很难坚持下去，神总作为最大的老板，也没有很好的贯彻

这书要怎么归类呢？故事会版北宋史？非正非谐，边读边出戏。

怀疑作者想仿照明朝那些事儿的写法，但北宋历史不像明朝历史那样适合这种诙谐的笔锋，越看越有些腻，改革这两个字就很严肃，一部北宋史就是一部王安石改革史。

玩物丧志，祸国殃民，罪有应得。个人的喜好、恩怨拿国家来开玩笑，可想而知后果很严重！