三国历史的教训

历史不是给我经验就是给我们教训，无论三国战国还是五代十国。可我们在汲取经验教训的同时，却又在重蹈覆辙，只不过是更加尔虞我诈，更加残酷犀利而已。 正像三国演义开篇说的，天下事，分久必合合久必分，这或许才是颠覆不破的道理。不过，如果吸取经验教训的同时，坚持刀口向内，自我革新，时刻扫扫屋子，照照镜子，内力外力同时发挥作用，我想那魔咒或许真是可以打破也实属难说，期待吧，毕竟大家都有共同的梦想，也都在努力。

历史不是小说，历史的一些真相我们也许永远也不知道了，但我们要有正确的历史观来看待历史，三国时代有太多我们值得学习的人，事，物。

在一个清冷的夜里，撇开俗世的一切，静静的窝着读史，听吕先生评点三国诸事，别开生面，收获颇多，感慨唏嘘，何其快哉。

吕先生着实有趣，谈刘向编《汉书》，中不乏后世附会之辞，刘向本人也并不大才。此书带给我历史的平视感，比如一直纳闷历史中两人的密会场景，是如何进入史书的？吕先生说大多后人编造之言，可谓解了我心中一大谜团。

个大政治家往往是一时代大局安危之所系。因为政治总是把这一种势力去压服那一种势力的，这虽然不必是战争，其性质实和战争无异。

花了九块九角九分钱，费了四百二十六分钟，读得张飞杀岳飞，一目一行，过目就忘。昏昏然的读，读的昏昏然。三国历史的教训，主观感觉就是一国好治，三国难理。人物太多，关系复杂，脑袋发麻。

下半年开始的第一本书，还不错。读完，这部书，自己对于三国的颠覆性的认知。要说具体知识，倒没有多少。老先生的独特思维，另类视角确令人耳目一新，

因为是吕思勉老先生写的，更想知道他是怎么看三国的，果然非同一般，另开眼界。民国大家著述风格大多是娓娓道来，和风细雨，叙事注重实据，评论不偏不惘。 此外，感觉此书好像是有人专项约稿而临时写的，总觉得缺些东西，但是观点和考据是明了的，终究是一本好书，不虚一读。

吕先生所写确实有独到之处，曹操的奸臣形象已经随着演义以及各种评书戏剧深植民族记忆之中，确实该当翻翻案。更多的人能更深入的正确理解历史人物才能更好的“以史为鉴”。我们生活中应也有很多“执好心办坏事”的实例，如曹操一般初心是想匡扶社稷，结果一步步被裹挟着政局走到更不堪的境地。故而教育人之初前十五年重在立德树人，后十五年重在理论结合实践提升吕先生所说的做事的“手腕”，当能达到孔子所说的“年十五志于学三十而立”的境界。望中国社会多些吕尚范蠡张良心术正手腕强之辈，百姓富足安居乐业，中华民族乃至世界皆可因此而受益。

吕先生是现代中国四大史学家之一。读者不要担心作者是清末、民国培养的学者，他的这本书非常口语化、大白话。读起来通俗易懂、朗朗上口，鲜有生涩的地方。甚至，我认为这批人的文献比当代前沿学者的文献更容易懂。 书中先从混乱的根源讲起，最早走进历史舞台的几位“名人”，董卓、吕布。后面的曹操，袁绍等等。这些人的故事都有AB面。小说里很多时候只呈现了A面，如果能配合吕先生的这本书，就可以把B面补充完整了。 这是一本重说三国历史人物的书。小说《三国演义》把这个人脸谱化，把诸葛亮妖气化。大众就好这口，不管真实的历史如何。像诸葛亮的几个有名的故事，其实是作家从别人身上安插到这位丞相身上的，就是为了美化人物。至于具体事件，还是进入书中寻找吧。吕先生有一篇专门讲曹操，是为他翻案的。太难了！但是学术就是学术，被考证过，能够做实。 这本书推荐5星，值得一读！