人口创新力：大国崛起的机会与陷阱

推荐是因为，作者是一位值得尊重的学者和商人。因为，正是在他的推动下，我们国家才放开了生育自由权。 作者是忧国忧民，可是在我看来，把生育权还给百姓，这应该也是个自由。作者的论点论据虽然没那么充分，但结论性的观点我是赞同的！ 实际上，工业化思维和农业化思维，对人多和人少确实不一样。但站在一个民族来说，人多，这个民族，这个文明就可以强大并传承下去。可是，站在地球的角度，只要全人类能发展壮大就又可以了。所以，也没必要站在一国一民的角度看待这个问题。 只是站在当下的政治格局，站在为自己后人的角度，我们自己的人口结构确实让人堪忧。例如，我自己，我就很担心，到我老了的时候，退休金是不够的，因为老人太多，年轻人太少。 本书揭示了一个观点，工业化社会，人力结构和人多都很重要。什么时候需要计划生育？就是大家都想生的时候，此时，有点公地悲剧的感觉，需要去限制，比如限制第四胎。但如果总和生育率没超过2.5的时候，是可以不搞计划生育的。而且搞计划生育，没必要硬来，可以提高女性受教育年限，提高女性参与工作率。 本书里，有的观点还需要商榷。比如，日本的衰退，作者归因于人口问题。如果是这样简单，那么我们大中国的结局就暗淡了。显然，问题并不是这么简单。 按照辜朝明的观点，日本的衰退首先是需求不足，但需求不足的原因并不是人减少，而是资产负债表去债化，这个事大家一起去做，就会引起全社会的需求减少。也就是大家都不愿意要对方的产品了。此时怎么办？我觉得政府确实可以考虑发放消费券，或者无息贷款，甚至负利率，先让厂家把产品、服务卖出去。 关于创新，我也不认为人多创意多。创新的前提是研发投入，也就是说，只要多投入研发，东搞搞，西摸摸，按照概率，创新总会出来。 全书有点像，设定了论点，再去找论据，这并不是很合适。但作者作为一名成功商人，能学而优先商，商而优又学。这是我羡慕的人生！

本书第一部分论述了一个国家的经济发展依赖创新，而创新能力从根本上取决于人口，包括人口规模、地理聚集程度和人口年龄结构三个方面。 因为想要一个国家变得富裕，除了创新，还有包括稳定的政府、产权保护、良好的基础设施、健全的金融体系、良好的教育和贸易开放这些因素。但从实现的难以程度来看，其中最难的就是创新。所以说国家的经济发展依赖创新。 又因为创新的人不是一个单指标或简单指标能够筛选的，其具有不可预测性。因此保证巨大的基数是获得更多创新的唯一手段。所以说人口是创新的关键。 本书在第二部分用上述理论分别阐述了日本、欧洲主要国家、美国、印度、中国的未来趋势及可能面临的挑战。 我的疑问：1）本书中的人口权重是相等的，但根据教育资源投入的不多，单位人口的权重应该有差别，所以有没有可能存在在人口单位减少的情况下，总贡献增加的情况。2）在全球化分工的情况下，将更多的低技术工作外包，是不是可以解决某个国家老龄话的问题，即只要全球人口年龄结构合理即可。

五星好评，梁博士对人口问题有着很深入的研究，一本《中国人太多了吗》和后续活动直接影响了计划生育的基本国策，对国对民贡献量多。而这本书以人口和创新为视角详细的介绍了很多有意思东西，也揭示了一些人类单一模型的发展基本规律，比如用需求年龄人口增长来估算中国房价的顶点时间，这种买方市场的估算是很有一些依据的。再次感谢作者！最后想对作者提两点小小的疑问：1，人口虽然是一个很重要的要素，但只拿人口来推论一个国家的经济发展是否有很好的说服力？2，单一的人口政策是否是中国的唯一选择，中国是否可以打开人口流动后实行因地制宜的不同人口政策？最后最后就书中反对的中国政府控制北上广深的城市人口说一点个人不成熟的理解，中国的崛起书中拿了很多发达国家数据做比较，但不管是从数据的量级上还是目标上都不能很对应，如果我们把整个发达国家全体做为对比对象发现一个很有意思的现象，两者人数相差不大，工业的门类也都齐全，内部问题的多样性也差不多，那这样我们参照去布局除北上广三个大湾区外还是否需要扶植一批等同于国际新一、二、三线的城市呢，这样人口分布，产业阶梯分布是否更加合理些呢？从这个角度来看国家的决定是否是更合理呢。

从人口的角度来研究经济发展无可厚非，但是为了论点而一味的把各种结果强行简单的归因到人口上，太过狭隘了。作者一味的鼓吹要大力鼓励生育，和马尔萨斯又有何区别，砖家啊，砖家，在无法勘悟自然规律的渺小视野中，总是自以为是的妄图去干预自然规律。生与不生-人的这个基本人权，为什么就不能让他顺其自然。随着医疗科技的发展，如果人能突破现有的寿命极限，现在看来的低生育率问题，还是问题么？

本书研究的是人口和创新的关系，核心观点一言蔽之，保持一定的人口规模有利于创新提升。如果静态地论证一下：人口规模越大，创新水平越高？显然不是，中国和印度的人口比美国多，但创新能力差距众所周知。当然，这是一种静态的分析方法，如果换用动态法：假设两个国家的初始“人均创新能力”一样，之后的发展机遇、发展路径和政策方针都一致，若干年后估计是大国的创新水平高于小国，不过这样的假设并没有意义。创新评价的维度有两个：量和质。本书将质设为既定，研究量与创新的关系，得出的结论是没有问题的。此时，创新是一个概率问题，创新基数越大，创新的可能性越高。至于创新的质的问题，不在本书的研究范围内。我觉得书的副标题更有意思：机会和陷阱，凡事都有两面，人口也是把双刃剑，具有很大的风险和不确定性。人口是机会还是陷阱，取决于具体的情景。我感觉，以前是陷阱，现在是机会。支持作者的人口政策建议。

读《人口创新力：大国崛起的机会与陷阱》 每一段经历都是有意义的，不知道谁说的。我这两次隔离，都让我读了书，因为实在没有其他事可干。 这次隔离读到这本书真是幸运。上次看到这么好的书，还是那本《文明、现代化、价值投资与中国》，这两本书都有一个共同的特点，就是作者都是根本不差钱的人。是早已财富自由之后，纯属为了造福世界，而坐而论道。因此他们的书，废话极少，根本不会去凑字数，而且有商业人士的务实和逻辑性，是一个一个干货用逻辑串起来，有时候你甚至觉得他们把某些非常精彩的观点，一笔带过了。实际上是，人家认为这都是人类共识了，不需要再解释了。 回来说这本书，核心观点是：创新是经济发展的核心驱动力（不是废话，深意很多），规模是产生创新的根本原因，人口是支撑创新和规模的核心要素。因此要多生孩子；中国创新能力会超越美国，但因为人口老龄化问题，可能在21世纪末被美国反超。印度有可能在21世纪末，成为世界GDP第一大国。 如果用公示来解释，X=(1+Y)^Z 大致意思是，X代表了创新绝对能力，Y代表了人口素质，Z代表了规模加速器。 我自己在行业内，也有深刻体会。国内的巨型市场培育的创新速度，是小市场完全不可比拟的。16年大老板去印度，给我说了一句多少有点振聋发聩的话，我们就是全球第一，为啥不敢讲。这个底气就是来自我们的创新速度和投入规模，远不是规模不如我们的公司可比的，我们确实要有这个自信。 国内市场培育出来的巨型企业，到了海外会发现，海外这些国家，除了美国和印度，其他都不如中国一个省的规模，没法做大的战略投入，或者成为重要的战略支点。因此一旦开始拓展海外市场，竞争优势就会非常明显。国内的手机企业已经充分证明了这一点。 国内现在双循环的提法虽然是最近才提出来的，可我感觉国内经济内循环早就存在了。国内从copy to China到copy from China的变化，就已经开始内部反应了。我们的移动互联网应用，领先全球不是一点半点，而且其他国家还不好学。移动互联网的中国内部迭代，一是速度快，而是模式新。发生这类变化的，应该不只是移动互联网领域，只是移动互联网领域大家都能够接触到，都能够观察到，而且最为创新驱动，因此最突出，或者最容易观察到。 国内巨型的规模（统一市场）+齐全的工业门类，正在形成越来越多其他国家无法模仿的创新。 当然作者重点强调了，人口老龄化的风险，日本失去的几十年，就是老龄化导致的内卷。我觉得很有道理，未来如何鼓励中国人生育，维持规模优势，不进入老龄化陷阱，是关系中国未来战略地位的核心要素。 我这两天一直在售卖一个观点，即现阶段，在中国市场获胜需要的竞争力水平要求是大学数学毕业，印度市场需要是高中数学毕业，马来西亚市场也就是初中数学毕业即可。 你一旦观察了各个市场就很容易得出以上结论，根本不复杂。我曾经拿香港市场举例，香港人均GDP是国内的8倍，可香港人使用的冰箱，技术水平要落后国内不少于10年。小市场没人肯投入，创新的回报太小。 作者还分享一个观点，很新颖。就是规模对于创新的加速系数，对于制造业、服务业和信息产业是不同的。日本和德国，能够维持现在高端制造业的地位，和制造业产品，和当地化文化关系不大，同时也比较利于贸易，因此还可以维持。可服务业，类似麦当劳这样的企业，除了美国基本上其他国家都没有，中国开始出现海底捞这样的，也是刚开始。而信息产业，特别是互联网行业，只有美国、中国和印度有本土的互联网企业。日本都没有。 规模对于创新的推动作用，主要是体现在两个方面，1是创新的回报变大了，新idea卖给10个人挣的钱肯定不如卖给100个人挣钱多，因此会有更大的动力去创新；2是达到验证商业模式规模的门槛低了很多，他举例Facebook类的社交媒体，如果需要100万的起始用户，在大国和小国需要的渗透率是完全不同的，也就是模式验证需要的时间成本区别很大。 另外还有一个观点，供大家参考。我曾经在2012年-2016年之间，沉迷于知乎的高质量内容而无法自拔，我觉得我在很多方面的成长，都受益于知乎网站的内容。比如 对于工业设计的审美能力、对于产品思维的确立等等。后来随着知乎网站的大规模扩张，干货变得越来越少，能量密度明显降低，也越来越无趣。因此就一直在寻找新的能量汲取点，部分高质量的微信公众号，是一个来源，但是因为手机获取知识是碎片化的时候，非常容易受到各种信息的干扰，效率不高，而且公众号的文章，也没有那么深度。后来的知识付费，也并没有打动过，前面说的知乎网站，我就一直觉得欠他一个会员，知乎推出会员的时候，我一是想获取当时的干货内容，也是为了回报网站，我立即充值了一个236（大约）块钱的会员。这是我单笔信息类费用的最高支出，至今应该还未打破。可会员的体验并没有达到我的预期，算是捐款了。可现在我发现，能够静下心来，读书，读好书，又可以体会到那种如饥似渴的感觉，让你忍不住读下去。可平常读书，真的好奢侈，工作时间挤占 、碎片时间被各种App抢占，拿出大块的时间去读书，真的好难。隔离提供了一个难得的好机会，因为被强制独处，因此又感受到读到好书的幸福。 买实体书，再读，一是时间成本比较长，不能立即开始读，经常容易被束之高阁。二是选书的成本也比较高，容易买到自己并不喜欢的书。科技改变生活，微信读书真的不错，我每次都被赠送免费读书卡。我都觉得欠他们一个会员了。两次隔离，都是在微信读书读到好书。并且是免费的。 张小龙就是微信的产品经理，太牛的人了。做产品做到最后，把产品做成了艺术，把业务做成了改变世界。因此世界太美好，要好好热爱。

本书以人口为基础概念，解释了大国的核心竞争力，人口基数可以体现在人才，老龄化，经济等层面，作者阐述了人口基数对就业，市场，技术，创新活力，以及国家的影响，批评了国家对计划生育的管控，从而提出了一些解决问题方法。 现在未来，总结出大国的核心竞争力，是对全世界人才的争夺，谁拥有了人才，谁就拥有了核心竞争力。 这本书很适合学者，教授，企业家，以及创新创业者等阅读，也许能得到一些启发和想法。

Q：你为什么看这本书？ A：从过去的工作经验来看，隐隐觉得人口的特征对社会的运行，有着重大的影响。一直存在的疑惑，需要在书中得到解答。 Q：你从这本书中学到了什么？ A：主要有以下几点： 1）全球大部分发达国家（美欧中日韩）人口趋势在老龄化。 2）新生代才能带来足够的创新力。 3）高生育率对经济各行各业的影响是积极的。 4）高生育率对资源（水、能源）和环境（交通）的积极影响远大于消极影响。 5）从政策、教育方面设法提高劳动力人口规模、聚集性。 6）日本的老龄化关闭了新生代上升通道，加剧老龄化。 7）美国高创新力来源于移民。 8）欧洲国家提高创新力不应该各自为政。 9）印度拥有最好的创新力人口结构，但国家基础设施建设不够完善。 10）中国应对老龄化应从教育、移民、生育等各方面改革。 Q：阅读这本书，你有哪些自己的感受？ A：就像这本书的名字《人口创新力：大国崛起的机会与陷阱》说的，人口大国必然有崛起的希望但也有陷阱，希望是大量劳动力人口能引起国家崛起，陷阱是一个人类生命周期之后这些劳动力必然也会成为非劳动力引起国家的衰退。人口高速增长的大国，我们除了享受好处（经济上升），也要面临老龄化无法避免的弊端（经济衰退），人强经济强，人弱经济弱。多生，优生，人口转移，使某个地区的劳动力增加，引发创新力，触发更多经济效益和社会进步。但不管怎样，“婴儿潮”之后必然是“老人潮”，这种规律无法避免。要想维持足够的创新，需要足够的新生力量（聚集的，大规模的），但没必要过度追求过多新生人口。目前很多发达国家面临老龄化的问题，国力衰退，这本书的解释是创新力的缘故，因为没有足够多的新生代，也就没有更多的创新力，没有更多的聚集性也没有更多的创新力。总结一句话就是，更多的创新力需要更大规模、聚集、年轻的人口，需要想法设法从各个方面（教育、移民、生育政策）去达到这个目标。

受教了，知识容量太大，跨学科知识太多，多维度分析思维让我受益匪浅，不愧是少年班出来的，智力超群的天才。更难能可贵的是作者自己也是著名企业家，不是坐而论道，既有经过系统训练的思维、知识，又有企业一线创业工作经验，因此更具有真实性，可行性。最值得称道的是语言简练，通俗易懂，用最简单的表达，道出了人口学，经济学，城市规划科学，历史学等诸多学科的深刻道理。书中旁征博引，世界各国国情、政策，信手拈来，看得出在国外经过系统训练，读的书确实不少，但却不是重复已有的观点，推陈出新，提出个人见解和破解中国老龄化少子化双重危机的系统性、可行性、具有可实操性、稳妥而代价小的方案，佩服佩服！

当今人口不仅不是负担，而是最宝贵的资源。而超低生育率的危机却还没有形成社会共识。在东亚其他形成共识的国家形势也没有得到好转。这无疑是未来发展最大的阻碍。而人口问题有强烈的滞后性，短时间内无明显的感官感受，当明显感受到问题（如绝对人口开始下降）其实已经之后二三十年。几十年计划生育也造成了错误感官体验。当你觉得周边过半朋友来自三孩家庭总和生育率也才达到2.1的更迭水平而已。社会发展一定伴随收入提高、女性教育水平和工作参与度提升等等。研究生毕业论文时发现几乎所有上述因素在任何国家都会显著造成生育率下滑。亡羊补牢可能已无羊可补，不知道狼怎么想？