紫禁涅槃：从皇宫到故宫博物院

2025年10月10日发行2025-21J《故宫博物院建院100周年》1套2枚，2-1器载文枢2-2丹青永续。

堪称宏伟的一部巨著。 文章前5章，分别从清室、民国、北洋军阀、八国联军等多维度介绍了他们的角斗、混战史，也在血雨腥风中，彰显了风雨飘摇的故宫的前世今生。可以说，更多的是述说半部民国近代史。枯燥又充斥了太多的人物和复杂关系，一时间难以消化。 本以为后面会有不同的文风和记录的角度，但是粗略翻来还是没有改变，文章重在表现故宫的从建立前到建立初到现在这三段背景下中国社会、政权、权贵、知识分子等诸多层面，所以更注重史实和事实的表现，文笔上肯定是搜集了海量史籍和事迹，但是枯燥指数10颗星，而且全文没有一个章节是从其他角度切入，包括两个故宫的对比，故宫文物的迁移，我本以为会有一些生动场景，拆选读来也是困顿。 书是好书，文是好文，可是读起来真的干瘪到困乏。 本真，也是想读一本关于介绍故宫文物的书，看来，选择目标错误。

第一次完整地认识故宫，敬佩哪些对国家文物做出贡献的人。这不仅是一部故宫史，也是一部近现代史。深切明白了文化的遗存非常不易。

真的是很全面了、虽然觉得还是欠缺了点具体、也许看得比较匆忙、把感兴趣的部分标记下、也没有明确太多想法（因为没有）最后看作者整理出的文献、真的是一部几篇论文了呢。感觉很有博物馆学者的风格。这本内容该是比较全面的了、也设计了谈的比较少的故宫学。大概作者本身是学者的原因、特别整理出一章来简单说了故宫学具体可以研究什么。也涉及到了台北故宫、还有其他几大博物馆的保护工作、感觉这几点还是蛮新鲜的。另外、故宫真的很广度。有点不知道该如何解读了。至少这本可以给点方向。角度也比较深奥呢。

作者时不时地随地针对让我很不舒服，时时刻刻看到作者的主观评价，但这个判断历史的行为应该留给读者，什么话都让作者说了那读者还用得着分辨吗。历史上每个人物都应该是饱满的，是有多面的，溥仪也是个饱满的人（但不幸被作者站了队）。补了清末民初的历史，刚好前阵子还补了青岛清末和德占日占时期历史，把历史打横看 能串起来的反而更多。

通过此书借故宫的变迁，作者比较详细的介绍了清末民初到现在的历史，对我而言读来还是很过瘾的。就此谢谢作者。 另个人觉得记录历史客观详细足矣，不该有太多的政治倾向表述，让人感觉有失偏颇，失落感……

看完书后，感觉作者从历史的角度分析了从紫禁城到故宫博物院，再到南迁，再到后来的台北故宫博物院的历程，介绍了许多政治因素，不过看的很过瘾

清末民初到新中国这段历史我一直是空白，此书借故宫的变迁比较详细的介绍了这一历史北京，读来很是过瘾。此处向作者致敬。只一点，个人觉得记录历史客观详细足矣，太多的政治倾向表述有些让人感觉有失偏颇

最受不了的其中一章就是讲那个溥仪退位后，那个年代的所谓文人发出的酸腐之声。

财富总是要通过革命（或者战争）发生转移。从皇宫转变为博物馆，背后是政治。 透过故宫的变迁，我们看到了近代社会在政治、经济、文化等多个领域的转型与重塑,这不失为一个独特且富有深意的视角。