深圳主导产业选择研究

第一，区域主导产业具有持续带动和激励区域产业发展、促进产业结构升级、强化产业分工的功能，往往能够自发形成具有动态演进趋势的产业群。产业功能上，区域主导产业是产业结构升级动力；空间维度上区域主导产业是区域产业分工标志；历史趋势上区域主导产业是动态演进的产业群。 第二，区域性经济发展中对于第三产业高占比的偏好，与经济增长速度和整体经济绩效不存在确切的因果关系。 第三，深圳强势产业持续高效，制造业仍保持技术和市场优势。 第四，金融业、批发零售业等第三产业市场效率极高。 第五，区域主导产业的选择与区域战略发展契机等非市场因素密切相连。 第六，深圳第二产业和第三产业的发展趋势，使深圳产业结构维持现状的可能性较大，尤其在“城市—城市群”的湾区经济背景下，空间重构伴随着产业规模扩张，从而形成总体经济规模扩大而产业结构维持基本稳定；但与此同时，由于产业技术效率与产业空间调整等因素，就业聚集从第二产业逐渐转移至第三产业的趋势必然加强。 事实上，城市产业体系的演化发展是一个动态的互动过程，主观选择与客观发展必须达到相应的平衡，如果大部分区域经济发展过程中都偏向重型制造业或化工业或高端服务业，从产业发展生态以及经济结构的平衡等视角分析，也存在较大不合理。深圳目前的产业结构与20年前接近，始终接近于50∶50比例，2013年第二产业与第三产业比重为45∶55，已经非常接近“十二五”规划所设定的第三产业占比60%的目标。 政府是市场的“守夜人”，需要为区域主导产业的微观主体，即产业的有机构成细胞企业的市场化行为营造良好环境，使企业能够专注核心技术研发、产品生产、品牌塑造以及市场开拓，从而提高市场竞争绩效。 一方面鼓励新能源和新材料等高附加值的环境友好产业发展，另一方面严格限制能耗高、污染大和附加值低的传统产业，从而有效推进产业集群发展。第三，产业升级政策和前瞻性结构调整。产业结构升级，通常指顺应未来技术发展方向和经济社会发展趋势，调整现有产业布局和产业结构以适应市场变化和方向，从而实现产业结构的合理化和高度化。

结论部分是论文一概的毛病吗……

理论分析多，实物对照少，理论架构也一般。

拼凑的感觉 不具备展望的能力

现有理论的综述不错，选题不错。但内容有待提升，加上部分数据，分析偏弱。