安娜·卡列尼娜（上下）（世界文學名著）

疫情時期，在學校看過的一本書。當時年紀太小，對書裏的一些情節理解不深，所以很難看透。 只記得女主太可憐了。

不好意思，感覺有點囉嗦，可以更簡潔，更流暢，讀起來會更有趣味

偉大的作品，裏面的主要人物基本都是可以深度共鳴的，我們人類共同的無奈和宿命，尤其是對兩個阿列克謝的印象反轉。

結構劃分地像在切片，語言組合出的文字索然無味，本來兩條線索交叉並行是很好對比兩個家庭中四個人的情感取向和三觀價值的，可以在對比中凸顯更符合現實或者社會主義核心價值觀的，這樣可以更好地引導讀者。但是讀的時候真的好難受啊，不是這本書情節或者內容帶來的難受，是真的覺得無味。 第一，切的太碎了，導致不連貫，隨便從哪章開始讀都行。 第二，人物個性不突出，把安娜描寫地特別矛盾，但是沒有凸顯這種矛盾是由時代、環境、關係、“他人的觀看”造成的，而且沒有凸顯托爾斯泰的“心靈辯證法”，她的心理描寫也不深入，沒有表現出她的抉擇和困境，倒把她寫的像個本身就有問題的女人一樣。婚前不愛丈夫，和伏隆斯基私奔，連看到列文還要產生愛意？而且沒有把卡列寧的虛僞寫出來，倒是還以他的基督教寬恕精神爲出發點把他寫的多好多包容，真的會誤導女性以爲真的全是安娜的問題。還有伏隆斯基，到底想體現什麼啊，他是一個非常有魅力，可以讓一個女人拋棄兒子、丈夫、名聲和更好的物質生活的男性，那他的魅力體現在哪呢？難道就是賽馬嗎？讀的時候沒感覺他多有魅力啊，倒是覺得一開始安娜拒絕他，他還在那糾纏好煩。後面安娜和他在一起了，安娜絕不是無緣無故，伏隆斯基就是淡了啊。確實是安娜女主，但是能不能別把什麼問題都顯的是她做錯了一樣。 第三，配角其實是可以起到很好的烘托作用的，但是列文那一對，自然描寫竟然比兩個人物的相處更讓人覺得治癒，這難道不是很大的人物描寫問題嗎？而且一些架吵得很小家子氣，無法用這些吵架看出讓感情更深厚或者有什麼起到推動情節的作用。反倒是一個比配角更次的人物讀起來感覺更有個性，就是那個被丈夫拋棄自己見一個愛一個最後愛上卡列寧那個伯爵夫人，給人印象深刻，感覺很搞笑。但是這種比配角更次的人物寫的比配角有個性就很輕重不分啊。 以上，僅僅代表這個版本這本書以及個人看法。我看上一本關於外國文學的書也這樣（《紅與黑》），都是硬着頭皮都快看完了發現譯本有很大問題，結果又選了另一個譯本重新看了一遍，既浪費時間又浪費自己首次閱讀新文本的體驗真的很雞肋。