罪與罰（世界文學名著）

前半部書讀得昏昏沉沉，因爲主人公自己的狀態和做的事情都沒有解釋，一直說要做某件事了，然後就殺人了。但是後半部非常精彩，各種角色輪番成爲詳細描寫的對象。這個詳細描寫既包含了人物的外表，行動和生活的處境，也包含了最重要的關於人物的心理和做事的動機。後半部也揭開了主人公殺人的真實動機，以及在和上述各種角色的碰撞中產生的哲學討論，非常有戲劇性。如果說拉斯科尼科夫爲了自己的前途，想看看自己能否像非凡人，像拿破崙一樣，可以跨過殺人的道德底線是非常自私懦弱的，那麼真正的拿破崙呢？他似乎已經跨過了這個殺人的底線，因爲他導致了無數人的死亡，他的目的真的是崇高的嗎？也許他的目的也是自私的，那麼他就是放大版的拉斯科尼科夫而已，只不過歷史總是唯結果論，把他吹捧上去。我們可以同樣說拿破崙也是自私懦弱的。問題在於，如果拿破崙的目的真的是崇高的，爲了人類的福祉而奮鬥，然後毫無心理負擔沒有經受道德譴責的犧牲了很多人的話，這就是偉大的嗎？這真的可以嗎？就如書名一樣，首先我們要討論這種行爲是不是犯罪，然後才能討論需不需要有懲罰以及有的話，是什麼樣的懲罰。我想這是這本書主要討論的問題吧，但絕對不是唯一的問題。因爲任何一個角色都可以單獨拿出來分析一番，這些角色都是立體而真實的。

不知道是作者的語言風格的原因 還是翻譯的晦澀難懂 苦大仇深 實在是開不下去呀 走馬觀花 連跑帶跳 姑且算是看完了吧 找找其他譯本看看吧

故事主線是主人公拉斯柯尼科夫殺人前後的全過程，大段的內心獨白將人物刻畫的精準細緻。因爲在整個作品中，作者有意識地向人們告誡，人要徹底認識至自己的墮落，就必須對罪惡有一個情醒的認識，這個認識中夾雜着人的道德自知和善的願望。罰的心路歷程本身就是一個心靈反思與徘徊的過程。同時，作者在罪與罰裏揭露了當時俄國的社會現實，對社會底層小人物被逼走投無路表達了深刻的憐憫之情。

《罪與罰》給我的感觸居然比《卡拉馬佐夫兄弟》少的多，這是我開始瞭解《罪與罰》故事梗概預期時沒有想到的。爲什麼呢，可能是兩本書人物故事有延續性，所以觸動降期了。我繼續借了《白癡》不知是否會更讓我失望。

這本書的閱讀體驗和本書尾聲部分拉氏的心路歷程如出一轍，有這麼精彩的最後兩章，前面看得煩躁不安都算啥呀。

我只想證明一件事，就是，那時魔鬼引誘我，後來又告訴我，說我沒有權利走那條路，因爲我不過是個蝨子，和所有其餘的人一樣。

能感受到文學大師寫作的從容。 不過最後百來字……陀大當時是不是不想寫了|･ω･｀) 沒有對比其他譯本，這一版嶽麟的翻譯沒啥大問題，只是偶爾有京片子會出戲。

翻譯的真的難受，但是作者對角色的內心刻畫十分到位，尤其是對拉斯柯爾尼科夫。他和索妮婭的結局也真的讓人感動。

小學時看過，這次看第二遍，還是覺得不錯。