美國金融制度的歷史變遷

歷史拐點： 一、獨立戰爭（1775-1783年）：涵蓋大陸會議（1774-1781年）和邦聯制（1781-1787年）兩個階段。 獨立戰爭之前以殖民地金融爲主，各幹各的，不存在美國金融的概念。 從1774年大陸會議開始，爲解決戰爭支出尤其是戰爭債務，美國金融制度開始出現。 這個階段的特點是大陸幣和對各州的支出攤派，以及體現中央意志的北美銀行（1782年）。但由於軟約束，導致中央支出壓力無法解決，於是1789年美國通過聯邦憲法，轉型爲聯邦制國家。 二、美國進入聯邦制（1789年）：之後百年，聯邦主義（漢密爾頓）和反聯邦主義（傑斐遜）主宰了美國金融制度的建設。 地標1：第一美國銀行（1791-1811年）、第二美國銀行（1816-1836年）和《鑄幣法案》（1792年）。 漢密爾頓圍繞貨幣和中央銀行踐行聯邦主義，1790年提出《關於國家銀行的報告》，1792年提出《關於確立鑄幣制度的報告》。 1791年，第一美國銀行設立。 1792年，美國根據《鑄幣法案》建立了金銀複本位制。 1811年，第一美國銀行的20年授權到期後，受反聯邦主義的影響未能延續。 但第二次英美戰爭（1812-1815年）又重啓了中央銀行的必要性，於是1816年第二美國銀行成立。 1819年金融危機之後，對第二美國銀行的聲討繼續。 1836年，第二美國銀行授權經營期限到期停止營業，州立銀行開始大行其道，美國進入自由銀行階段。 地標2：美國南北戰爭（1861-1865年） 內戰督促聯邦政府再次進入金融業，1862年出臺《法償貨幣法案》並授權財政部發行1.5億美元的“美國流通券”——此即現代美元的前身，又名綠背紙幣。 1863年又出臺《國家銀行法》，聯邦政府依據此法創設了一套不同於州立銀行的國家銀行體系，併成立財政部貨幣監理總署進行監管，美國進入雙重銀行體制階段。 但源於反聯邦主義的歷史淵源，《國家銀行法》的侷限導致出現（1）單一銀行的美國特色，（2）監管基本都在銀行，投行和資本市場缺少監管。 此外，聯邦和州並立的政體和單一銀行體制，共同形成了（3）美國銀行狂多的局面。 地標3：1913年《聯邦儲備法案》 過於自由競爭的銀行體系、缺少最後貸款人的央行制度、缺乏監管的資本市場，導致金融危機反覆出現。尤其是1907年大恐慌，導致美國上下認真反思央行的重要性，於是1913年《聯邦儲備法案》出臺，次年美聯儲成立。 地標4：大蕭條和羅斯福新政（1933年） 銀行法、格拉斯-斯蒂格爾法、聯邦存款保險公司、證券交易法等的出臺，美國進入分業經營階段。 地標5：1999年《美國金融服務現代化法》。 隨着NOW賬戶、銀行控股等金融創新，羅斯福新政開啓的強監管階段進入尾聲。 1999年《美國金融服務現代化法》出臺後，格拉斯-斯蒂格爾法被棄，美國金融正式進入混業經營階段。 地標6：2008年次貸危機和2010年《金融監管改革法案》 過度創新和影子銀行導致次貸危機。 美國開啓傘形監管。

類似於讀四大名著選讀本，把豐富的內容壓縮成一本面面俱到的薄款。

對美國的金融制度有個初步瞭解，美國的金融發展到今天，不斷探索和創新。因爲美國發展自己的金融也沒有現成的經驗追尋，也是在不斷摸索，發展到今天的樣子，成爲金融界的龍頭，對於我國金融制度的發展有借鑑意義。

讀了兩遍，經濟類讀過最值得收藏的一本書，短短不到三百年，但是整個美國經濟發展史不但完全傳承和發展了英國經濟制度，還是整個歐洲經濟發展史的全新開拓者。此後的日本韓國新加坡都是借鑑的美國，不過有好有壞的是，國情原因，我國不可能出現像J.P摩根“一個人的美聯儲”這樣的經融大鱷和與國比肩的巨無霸家族了，私募和基金也沒有像美國一樣遍地開花。後期可能會有，不過由於國情和價值觀原因，真要出現這樣的畸形情況，或許離整個大廈將傾已經不遠，而且也已經不可避免了。

想了解美國金融制度變遷 可看此書

學長的任務罷了，我願稱之爲學術調色盤，並且顯而易見有不少錯誤。