戰後日本經濟史

相似點： （1）都採用舉國體制，適合後髮型國家的戰略。政府深度參與市場，引導資金去向，設定戰略計劃。 （2）戰略產業發展順序相同。先工業、出口（維持貨幣貶值）、遭受發達國家貿易抵制、被迫產業轉型。 （3）社會保障福利機制原理相同，將負擔扔給企業、政府在民生保障花錢太少。日本採取終身僱傭制，包攬所有的員工福利，中國先是政府大院、國企等包攬員工社會保障，接着建立養老保障體系，但企業負責具體的保障責任。 （4）對於金融系統的態度相似，以銀行信貸的間接融資爲主。高速發展時期的日本採取政府控制銀行信貸，銀行控制企業實現資金的定向流動，擠佔民企等其他產業的發展空間。中國間接融資爲主，企業獲得資金的途徑一般都是通過銀行，民營企業、中小微企業在發展過程中資金獲取難度較高。 （5）養老問題積重難返，出生率下降。中國未富先老，日本老齡化導致日本活力喪失。 （6）房地產業發展趨勢相同。日本自1971年佈雷頓森林體系+80年代廣場協議後，日本金融自由化，投機風盛行，勤勞致富法則失效，房地產、股市泡沫激增，房價一騎絕塵。中國90年代分稅制改革，地方政府財稅下降，籌資養活自己的動力增大。後來分配房子的制度被取消，房產進入商業市場化，緊跟着經營城市的思路剩下，土地財政撐起了中國房地產，後來因爲2008年金融危機，中國爲抵制房產泡沫導致的破壞實施四萬億計劃、1984年嬰兒潮買房進一步催生泡沫誕生，直到目前房地產問題成爲難以解決的問題，只能拖住難以去打壓。 （7）被美國針對的方式相同，貿易抵制+技術封鎖。日本出口產業在美國大殺四方，美國汽車憑藉低耗油在石油危機下成功擠佔了美國市場。面臨鉅額的貿易赤字，美國採取貿易抵制+迫使日元升值的方法來維護美國利益。中國製造憑藉勞動力密集+人民幣貶值大量輸出到美國等國家市場，中國美元債權持續增高，中國從2012年以後遭受到美國抵制，美國迫使人民幣升值，特朗普掀開中美衝突，發表中國威脅論，打壓華爲等高科技企業，遏止中國的創新發展路徑。 （8）產業轉型期，都以新能源爲突破口，以汽車爲載體實現產業化盈利。日本在70年代遭遇中東石油危機，意識到對進口能源依賴會導致日本的經濟風險擴大，因此爲了降低對於石油的依賴，積極發展氫能源等新能源，研發設計能源集約型的產品，成功製造出了一批耗電、耗油少的產品，日本汽車因爲這些特性贏得了國際市場的青睞。中國從2009年開始部署新能源計劃，後來在領導人綠水青山都是金山銀山的環保基調下，也在積極迎合世界減碳計劃下，大力推進新能源產業，構健碳排放權交換市場降低煤炭等能源消耗，最後再以新能源汽車爲抓手實現經濟增長新的贏利點。 不同點： （1）主權不同。日本是非主權國家，作爲戰敗國，其國家利益一定程度上會依附於美國，自主獨立性較弱。中國是主權國家，可以對美國說no。 （2）經濟發展程度不同。日本成功到達了發達國家層次，人均GDP曾達到人均三萬美元，中國人口衆多，還是一個發展中國家，人均GDP爲一萬美元，貧富差距較大。 （3）技術發展不同。中國的技術創新與同等發展程度的日本相比，有着很大的差距。日本在70、80年代有着發達的汽車、半導體等高技術產業，能夠吊打美國市場，也有索尼、豐田這樣的知名企業。中國的技術企業大部分民企，如華爲等，但難以代表一個產業去碾壓國外市場。大部分進入世界前五百強的國企都是因爲壟斷地位，獲得了極高的利潤，技術創新不夠。 （4）金融管制力度不同。日本因爲美國的利益做出讓步，簽訂廣場協議後逐步放開資本管制，導致國外資金湧入催生產業泡沫，最終收割百姓財富，金融管制力度越來越弱。而中國金融管制力度卻是越來越大，資本市場未完全開放，股市等直接融資市場資金規模較小，雖開放註冊制但難以影響國內的整體經濟。2023年機構改革成立金融監督管理局，對資本市場管制力度進一步增強。 （5）對房地產泡沫態度不同。日本對房產高價保持一個樂觀的態度，對日本的明天有着很高的期望。日本政府對於房地產問題過於輕視，認爲這是東京成爲國際金融中心的必然結果，日本土地少，供小於需肯定導致房價走高，在這樣的態度下防水進一步催生了房地產泡沫，在意識到問題的嚴重性後激進加息從而走向蕭條。中國政府迫於金融危機無奈推高房地產，在疫情的契機下，政府用三道紅線、房住不能炒等房地產管控措施壓斷了部分房企的現金流，將房地產的發展遏止，從而將房地產維持在一個半死不死的狀態。 （6）面臨的國際環境不同。日本高速發展面臨的國際環境有兩各階段，一個階段是1940-1970年，佈雷頓森林體系下的世界貿易生產環境。第二個階段是，佈雷頓森林體系毀壞，美元霸權主義下的金融自由化環境。中國從1979年改革開放面臨的環境是三個階段，第一是2001加入WTO之前的半開放狀態，更加註重國內的經濟改革發展，外資進入的機會較爲稀缺。第二階段2001年後加入WTO與世界接軌，直到中美貿易戰之前。第三階段中美貿易戰打響，百年未有之大變局掀開帷幕。總體而言，中國的三個階段與日本發展環境相比更加複雜，政治摩擦、地緣衝突更加明顯。 （7）對世界主流新型技術的敏感度不同。日本在80年代後，無法在現有制度上積極進行產業轉型，對當時的IT互聯網技術沒有很大敏感性，更多認爲互聯網技術只是降低了信息傳輸成本，卻沒想到互聯網技術將垂直一體化產業變成了全世界協同辦公的水平產業，低估了互聯網對本國產業的打擊，也沒有及時抓住新興技術的機遇。中國5G技術成功突破，引領世界新的技術趨勢，數字經濟被納入政府指導目標。 （8）政府改革的阻力、力度、決心不同。日本政府對1940舉國體制有着極強的依賴，1940舉國體制下的全民就業制度也導致改革力度極大，日本民間對於日本經濟衰落大多歸因於廣場協議導致日元升值，去沒有看到更深層次的原因：即現有的制度難以適應新的時代環境。而中國政府對機構經常進行大幅度地改革，2023年的機構改革力度十分巨大，確立國家金融監管局、破除金融高薪論、集體降低金融行業薪酬、改變人民銀行從業人員爲行政公務員，從而增強金融監管力度，防止日本金融自由化相似的的傾向。推動製造業供給側改革，發佈製造業2025計劃，加強科技部職責，成立科創板、北交所等爲技術科技企業增大融資渠道，降低技術產業稅賦等等，爲技術引領產業轉型做準備。提倡共同富裕、推動鄉村振興計劃，將鄉村振興局納入農業農村部，爲中國內需刺激做準備。

好書，強烈推薦！對經濟史、對日本感興趣的都應是必讀書目。《人間失格》鋪陳了一幅二戰後百姓生活的微觀圖景，《菊與刀》以美國人視角討論了二戰後日本人的文化和倫理，加上對二戰後70年經濟發展論述的本書，齊活。 爲什麼讀歷史？大概想從歷史中反觀當下和未來。作者回憶這段歷史，也是爲了常識給當下日本爲何長期處於經濟蕭條一個答案。 作爲戰後日本經濟的親歷者和參與者，野口悠紀雄在論述經濟問題的同時，還回憶了自己作爲兒童、學生、大藏省官員以及經濟學家的很多親身經歷，從另一個視角生動描繪出日本各個經濟發展階段的社會衆生相。所以全書並非滿篇空洞的理論分析，更有生動詳實的故事和民間觀察，讀來確實是專業性和可讀性平衡。 書中不乏多段對日本經濟問題背後邏輯的精彩論述，尤其是作者擔任大藏省官員後深入日本1940年體制腹地的觀察和思考。 作者認爲戰後50年（1945-1995）日本經濟得以高速發展的根本原因是“1940年體制”完美適應了當時全球、日本的產業結構特點與發展訴求。這種政府幹預式經濟制度，甚至幫助日本從包括“石油危機”在內的多次世界性經濟波動中快速恢復，並和發達國家拉開差距。可當時間進入1995-2015年的二十年，信息技術革命快速降低企業生產成本，互聯網的普及也加速了全球化和各國產業結構轉型，世界開始從原材料到成品的“垂直一體化生產方式”向供應鏈全球化和“水平分工”轉變。同時，老齡化的加劇帶來人口紅利的消失，1940年體制已無法適應近20年日本經濟發展的訴求。謀求緩和性金融政策（日元貶值、貨幣寬鬆等）帶來的表面經濟增長背離了作者認爲“勤勞才能致富、才能增加社會經濟總量”的根本邏輯，甚至催生了日本經濟泡沫。 全書最後，野口悠紀雄再一次對當下日本經濟發出呼籲。一定對嗎？不置可否。“泡沫往往直到破滅的那一刻纔會被發現”，最終的答案還得是時間才能給。 但本書的積極意義還是非常明顯。回顧日本戰後70年的經濟發展史，會發現我們所經歷的並沒有什麼特別：建國後計劃經濟主導下的重工業、脫鉤美元后人民幣匯率波動和幣值穩定對經濟發展的意義、全球化之下國家的角色、房地產泡沫和人口老齡化下的經濟決策，都是我們曾在、正在或者將要面臨的問題。中日兩國一衣帶水，風月同天，從彼之經濟實踐中應能汲取到更多可借鑑的經驗和教訓。 同時，如果國家是體，行業是面，企業是線，每個人就是線上一個點。常言道，選擇＞努力，意思就是在一艘要沉的船上跳得再高也終究逃離不了被沉沒的命運。唯有對“線、面、體”多一些宏觀層面的思考和判斷，才能更大程度避免在“點”上做無謂努力，實現小我的價值。這或許是類似經濟史這樣的書，對我們普通讀者的另一層價值。

近期看了不少關於日本的書，這本書與辜朝明的《被追趕的經濟體》是很重要的兩本。作者是保守的，認同勞動創造價值，🎁🎁🎁更重要的提出了“1940年體制史觀”概念，認爲國家總動員機制對後續日本經濟增長與停滯產生了重大影響。 這本書提到的日本改革史對我是極其觸動的，比如🎁🎁日本的土地改革是通過現金支付，固定地租，針對農民地圖收糧雙重標準保護農民，通脹稀釋負債等等方式實現了，沒有血淋淋的革命，不是隻有一條道路的，當然還有臺灣的經驗。還有融資👀👀從直接融資改爲間接融資爲主確立了銀行主導制度（加強了控制），稅收上改變間接稅爲主的體系強化個人所得稅，法人稅。都是極其重大的改革。 日本經濟發展的幾個階段： 1、戰爭後期及戰後1945-1959：舉國體制支持戰爭相關的政策，朝鮮戰爭帶來的需求擴張，政府分配資源。 2、高速增長1960-1970：並不是外向型經濟，而是個人需求和公共投資增加的國內市場擴張。 3、金光閃閃的80年代：日本經濟的騰飛與美國經濟的衰退。各種研究日本，但是日本的大學（科研）還是遠遠落後於美國的。🎁🎁🎁全球的背景是撒切爾、里根在80年代初上任，追求效率追求市場化，跟全球利率跟創新都有很大關係。日本的經驗之一是國鐵民營，也就是《昭和解體》這本書。日本垂直化管理的管理效率在技術革新面前極其脆弱。 4、泡沫與1940年體制同時消亡1990-1999，1940年體制從本質上來講是不通過市場分配資金而是由相關部門進行配給的體系。金融泡沫化，最終影響到土地價值，不良債權的核銷不透明。 5、反思：德國的經驗：🎁🎁🎁🎉重建落後疲軟的民主德國經濟造成了沉重的負擔，更重要的是德國產業結構未能適應其後發生巨大改變的世界經濟環境。這跟股票投資一樣，重要的是誰能適應未來。 作者感慨要重視產業升級，賺錢了才能守護生命安全。🌹🌹未來會怎樣，誰都不知道，是不是會回到追求公平/安全的時代？？再看中國，即使是間接融資又怎樣，重要的是追趕經濟體的姿態。🌹🌹沒有什麼是唯一答案。 回顧下之前看的基本關於日本的書： 1、辜朝明《被追趕的經濟體》，核心觀點是用財政解決資產負債表衰退的問題，要關注全球資本流動帶來匯率利率資本回報的影響與國家就業本地化不可融合之間的矛盾，所謂被追趕的經濟體的概念。 2、白川方明《動盪時代》，作爲前央行行長，更多是堅定不寬鬆，認爲貨幣寬鬆不是解決泡沫崩潰的有效手段，其實是反對伯南克的貨幣政策萬能論，某種程度上是辜朝明觀點和野口悠紀雄觀點的一個註腳，更多是作爲技術官僚的回憶錄。 3、《美國的凱撒大帝：麥克阿瑟》，介紹了對日本很有影響力的麥克阿瑟的作爲，他像個董事長也像個傳教士，傳遞的是精神，影響的是文化。 4、商兆琦《無責任的帝國：近代日本的擴張與毀滅1895-1945》，重點說了缺乏責任主體，現在回顧起來，感受是政治上的安排並不是最重要原因，這本書更多是現象的陳述。世界的運行還有其他的計劃。 5、《昭和解體：日本國鐵分割、民營化的真相》，其實這本書可以說是《戰後日本經濟史》的姐妹篇，前者更多介紹如何平衡各方利益，如何因勢利導，但這背後是經濟是政治的大脈絡，抓住主要矛盾很重要，就是後者書中的重點了。後書的作者認爲在一個世紀經濟增長率超過10%的社會根本不可能爆發革命。 其他感思： 作者的一生經歷豐富，我最近時常感慨，活着好有意思，世界不是線性發展，（努力的）人的一生足夠漫長足夠經歷豐富多彩的人生。比如剛剛在看的萬斯的《鄉下人的悲歌》的前言寫的，👀👀這中間有個人的努力，有社會的變遷，不要都找自己的問題。 👀👀作者公開說東京大空襲讓他不再信任“國家”，這是很牛逼的認知，並且敢公開說出來。

作者是一個奧派。我讀了一半才知道的。本來由於在知乎，奧派一直是被嚴重污名化的，我讀到的關於奧派的笑話大概比蘇聯笑話還要多了。哈耶克也是經常被嘲諷的對象。我一直以爲哈老師是上古的存在了，沒有想到，本書的作者，甚至曾經和哈老師一起出席會議。 簡單地說，作者爲日本戰後經濟的騰飛提供了一種新的解釋，1940年體制，也就是當時日本軍國主義爲了集中力量發動侵略，所以在國家層面採取了集中制。這樣的制度被延續到了戰後。什麼，戰後你說美國人給日本民主化改革。並不是。美國人並不瞭解日本。作者認爲，美國人被日本糊弄的，也就是，陽奉陰違，或者，矯旨。看起來是美國人出臺的政策，其實寫的是日本官僚集團的意思，執行的也是日本官僚集團。 爲什麼日本騰飛。主流的解釋是，戰後日本獲得了幾次發展的紅利，並且執行了比較正確的產業政策。我經常看到的解釋是，美國扶持。作者的解釋是，重工業發展，和1940年體制很契合。 等一下，這不是一個奧派嗎？怎麼會主張這種集中力量辦大事的制度。 可能因爲，作者比較實事求是。當時日本確實發展很好，奧派可以解釋自由爲什麼好，因爲政府失靈危害更大。但是解釋日本的騰飛，和自由關係不大。 之後，就是熟悉的那幾件事，廣場協議，金融泡沫，破了，失去的十年，失去的二十年，失去的三十年。沒有讀經濟史之前的我並不能理解其中的複雜性。遠遠望過去，歷史模糊成一團。 湊近看，每一年都有每一年的故事。 這本書還有一個特色，捎帶了作者自己的人生經歷。從李梅的火開始寫起來。這火，一方面確實燒了很多歷史建築，不過也爲後來東京的建設鋪就了好的基礎。想象一下，如果有人把北京的故宮和天安門等地方都燒了，北京要空出來多麼大一塊地方啊。這個想法太危險了。但是，戰後的小孩子玩的遊戲，依舊是戰爭，他們不瞭解戰爭的惡，不瞭解他們自己身上繼承下來了什麼東西。 既然是奧派，肯定主張政府少干預，作者認爲日本最大的問題，就在於，明明已經過時的1940體制，卻沒有被即時淘汰，而新的時代，科技的時代，並不適合這套體制。總之，落腳點在於，要改。 最有趣的是，作者學習美國的經驗，如何誇美國在08年金融危機之後快速恢復的。我認爲誇的地方有些不屬實，但是考慮到他是爲了批評日本自己的應對，也就情有可原了。作者說， 事實上，外部環境已經發生了日新月異的變化。因此需要能夠適應新環境的制度。例如在經濟增長戰略方面，現在政府所制定的計劃與經濟高速增長時期制定的計劃在本質上源於同樣的觀點。即由政府描繪出將來的藍圖，然後把全國資源集中到這個方向。 但是在新的經濟環境中，這樣的增長戰略毫無作用。正如前文提出的，新興的成長產業是在市場競爭中生存下來的產業。因此政府的職能在於完善市場的競爭環境。事實上在美國，根本沒有所謂的政府的“增長戰略”。從這一點來說，日本需要從根本上反思增長戰略的思維方式。而且前文還提到，“實施金融緩和政策，促進日元貶值，就可以抬高股價，不辛勤勞動也能獲得財富”的觀點也是謬誤。 從個人能力上看，我認爲日本人具有很強的能力。或者說，其實我認爲每個國家的國民在能力上都沒有太大差別。差別只在於制度或組織是否滿足了人們“想努力工作”的需求。 只用了不到10年的時間，日本就在第二次世界大戰結束後的一片焦土中實現了復甦。在接下來的歲月又實現了高速增長，戰勝了石油危機，使日本的製造業屹立在世界最前列。不過這些都是日本人付出了辛勤努力才得以實現的成果。 …… 重新讀了一下，除了對於奧派的先天偏見之外，我挺喜歡作者的了。奧派在中文互聯網圈不是好的術語，但是作者的觀點很多我還是非常認同的，只有勞動才能致富，金融到底是虛的。但是作者對於美國，對於產業政策，並不瞭解。作者也不夠了解中國，他如果知道中國的光伏，京東方，知道中國的新能源車，或者他可以改變一下自己的印象，雖然他來過中國。他也不瞭解美國，當然下這樣的評論需要很大的勇氣，因爲作者是去美國留學並生活了很久的人，相比較，我僅僅讀過幾本寫美國的書而已，而且這本書的作者的學術能力並不比那些書的作者差，考慮到最近拜登政府的產業政策，只能說，世界很魔幻，奧派再一次被辜負了。 有趣的是，他寫到中國陷入房地產的危機。但是考慮一下時間，2014年，那時候僅僅是一次房價的小規模的下降，角標特點標註了一下。十年之後的我，面對這些文字，只能苦笑了。

整體上不推薦，如果你想看更爲具體的日本歷史，以及失去的30年，這本書沒有答案，這只是作者從二戰時期到新時代的一個敘述，但依然有啓發； 1.人總會有一天知道國家不能信任，專家不能信任，學校，老師，甚至父母都不能信任，只能信任自己，自己的命運要把握在自己手中，人要主動擔負起自己的命運，自己選擇國家，自己選擇學校，自己選擇親人。 國家到了關鍵時刻不會想保護老百姓，而是消耗他們，如果沒有他們沒有價值了，就會隨着拋棄他們，就像書後面的關於老人化社會的養老問題，被國家推卸責任。 2. 關於國家資源分配製度；戰後經濟分配這種人爲配給資源的方式也成了滋生腐敗的溫牀。因爲負責資源配給的官僚權限過大，很容易被腐敗侵蝕。 思考；只要是人就會出錯，貪婪和腐敗沒有錯，都只是人性而已，所以才需要一個制度來杜絕他們，就像美國，他們承認人是自私的，有權利肯定會給自己和親人謀利，所以纔會有國會出錯，有衆議院，衆議院出錯，有各種黨派各種工會，如果他們都出錯了，那每個人手上還有真理來糾正和保護自己，就連拜登的兒子都能因爲問題而被送進監獄，而其他國家呢，權利大於法律，特權階級不收制度約束，人民隨便受欺負，就希望政府官員清廉，而沒有約束和監督，嘴上一套，嘴下一套，不承認人性的制度不是好制度，咱不能依靠別人的自覺，人是不可靠的。 如果一個制度不能激發人的潛能而促使其努力奮鬥，反而催化其人性中懶惰、貪婪等弱點，那這套制度註定是失敗的。 3. 見證日本發展的幾個事件（讓我比較震撼的） ①1955年，作者在讀中學，爲了觀測天體，放學後自己購買和武裝了反射望遠鏡。（途徑和認知） ②1956年，中學二年級以後的分班都是學生自己決定，授課的老師也由學生挑選。授課方式主要是由學生們輪流講解，老師則在窗邊打瞌睡。隔壁班曾經以“無能”爲由，將語文老師趕走。（優秀且自由的教育制度） ③1957年，我的朋友當中有許多人聰敏好學，卻因爲貧困而無法進入大學學習。他本來註定要與父親一樣，成爲一名礦工。但因爲抓住了一個偶然的機會，才得以成長爲美國國家航空航天局的火箭技術人員。（無限可能和機會） 4. 作者在大藏省的成長 “前輩們傳授了許多處世法則，例如“在走廊走路時一定要拿着點文件，兩手空空會被視爲無能”“不過當上科長以後，文件就要交給部下，自己絕對不要拿”等。” 舉例 : 就好比領導或者父母看你閒着，就要找點事給你做。恨不得你一刻不要閒着，恨不得24小時都勤奮努力，一刻也不能懈怠和浪費。 啓發 : 領導或者父母面前，就算是裝模做樣，也要裝出很認真勤奮的模樣，休息和娛樂千萬不能被他們看見，保持獨立空間。 5. 不能相信國家，不能依靠國家，不要把自己的命運交給別人。 “如今大多數日本人最擔心的問題，應該是老年以後的生活吧。特別是對自己處於需要護理的狀態時的生活，人們深感不安。 極少數富豪當然可以住進像酒店一樣的高級養老院。但是大多數老百姓該怎麼辦？” 書後面這養老問題被政府推卸給了家庭，以經濟爲藉口也沒有得到好好解決，因爲老人沒了價值，反而是累贅，這裏不僅有國家政府層面的原因，還有老人自己的原因； ①不考慮大多數人，只服務於少數特權階級的制度不是好制度，只考慮贏者，不考慮輸者的國家不是好國家，人年輕的時候爲誰工作，誰就應該爲他們養老，而國家卻把這個視頻推給了孩子，矛盾也一起轉移了，所以說不能依靠任何人，沒價值了自然被拋棄。 ②個人不應該相信除了自己以外的東西，就算是國家，政府，企業，他人，都是爲了各自利益而運轉，所以不要把命運和希望交到別人手裏，而且自己掌控，自己規劃，爲自己負責任。 思考: 爲了老了以後的價值和保障，應該選擇有積累性，複利性的行業和工作，跟年輕人競爭，要有核心競爭力，那就是時間積累後的財富，比如寫書稿費，醫生專家號等，而不是能快速被年輕人替代的，比如外賣快遞員，司機等，體力活，也不是腦力活，高級技工，而是積累。 6. 日本的養老問題，房地產泡沫，以及針對對人口老齡化造成的勞動力不足問題，試圖通過鼓勵女性和老年人加入勞動力市場，或者提高人口出生率來應對。 這些開始慢慢在國內出現，比如老人大學，養老金融，房地產危機，以及最近的男性退休年齡延後5年，到65歲，年輕人不需要戶口本，而是用隨身攜帶的身份證可以直接結婚，跟日本歷史如出一轍，恐怖如斯，看來學習歷史真的太重要了。 7. 不管是讓人懷念高速發展的昭和30年，還是日本泡沫崩潰失去的30年。告訴我們一個道理； ①興，百姓苦；亡，百姓苦。 所以千萬不要成爲百姓，而是要想方設法努力成爲收益者，上臺桌的人。 ②既然每個國家都有發展的上下週期，所以如果一個國家在下行期，那策略就是找其他在上行期的國家去發展，而不是成爲時代的犧牲品。 8. 關於書中提到的終身僱傭制，年功序列制，書友認爲這是日本企業最糟糕的兩個制度。 這些制度使得日本整個社會都缺乏一種流動性。加入一個公司就要工作一生，爲其奉獻一生，雖然穩定，但因爲前輩等級制度，會讓青年人處在閉塞的焦慮中，失去奮鬥的動力。所以現在已經沒有能讓他們激情澎湃的“理想宏大的願景”了。在現實社會中，被社會主流排除在外的年輕人，只有在網絡上構建自己的虛幻空間。 在經濟高速成長期，人人都有機會，人人都相信只要努力工作就會有回報，但是現在這種“搶板凳”的遊戲已經結束了。正式職工的凳子全被老一輩的人佔據着，年輕人找不到工作，只能選擇一輩子當自由職業者，漂泊無依，而且如果所以人都對未來沒信心了，都去追求穩定，去考公務員，那也預示着社會走向末路了。 啓發1: 無論是書中的內容還是這個書友的討論，這讓我想起《吾國教育病理》一書中提到的德國教育所表達的另一層含義，就算提早分流，如果以後想進大學，也有機會進去，如果上了高中覺得不合適做研究，那也可以轉念職業，而且職業技工和白領的工資都很高，因此這是個人選擇，而且可以改，不會有歧視，這就表示人任何時候努力都不遲，隨時都可以改變命運，擁有美好未來，而日本和中國更多的是一次定終生，考不上高中只能讀職高，個人沒有選擇，要麼淘汰別人，要麼被淘汰的零和博弈這種悲觀主義，會導致那一次沒考好的就被否定，最後看不到希望而出現躺平等，這種制度註定了最後的失敗，年輕人需要看到希望，社會需要流動，付出要被重視，當所以人覺得努力也改變不了什麼的時候，那這個社會就完蛋了。 9. “從個人能力上看，我認爲日本人具有很強的能力。或者說，其實我認爲每個國家的國民在能力上都沒有太大差別。差別只在於制度或組織是否滿足了人們“想努力工作”的需求，其本質是是都滿足人們“勤勞致富”的願望。” 而現在卻有很多人不勞而獲，投機，詐騙就能致富，誰都不願意相信勤勞致富也就不願意工作和付出了。 一個經濟體是否在良好發展不能只看上限，下限的提高才能真正的形成社會安全網。只有大多數普通人都有了兜底，整個社會才能靜下心來創新，纔有可能可持續的健康發展。否則一旦經濟惡化，很多掙扎在平均線的普通人會迅速跌落到底層，這種不安和絕望會影響到每個人，大多數人都會想辦法找個安全的地帶趴着，沒人去冒險了。 這也是中國如今應該做的，不保障工作權益，沒有任何希望，所以現在年輕人這個擠破頭考公考編，就爲了安穩。都求安穩，社會怎麼進步，大家都去幹金融了，都想不勞而獲，那這個泡沫也就快完蛋了。 10.“保障勞動者的生活當然是重要課題，但這不是民間企業的義務。完善社會保障制度，構建社會安全網，提高勞動力市場的流動性，方便人們更換工作，這些都是政府的職責。” 但是資本只會無限制的索取和壓榨，企業的唯一目的就是獲取利潤，賺錢，爲此可以毫無底線的剝削工人，而現在因爲企業要交稅，而且佔大頭，因此企業和政府是利益共同體，所以誰也不會爲勞動者考慮，就蔑視法律，腳踩勞動法，想想這都是誰在默許。

著作等身的日本知名經濟學家深挖增長與停滯之謎的集大成之作，日本究竟錯在了哪裏？中國會重蹈日本覆轍嗎？ 作爲率先對“房地產泡沫”提出公開警告的經濟學家，野口悠紀雄以對日本經濟的冷峻洞察和不懈思索而著稱。針對戰後日本經濟的基本結構，他在本書中提出了與以往觀點截然不同的 “1940年體制史觀”，爲我們理解日本經濟的崛起和發展、泡沫的形成和崩潰，以及後來長期停滯的根本原因提供了新的視角和啓發，犀利剖析深層機制，揭示日本經濟增長和停滯背後的奧祕。 除了從全局視角“鳥瞰”日本經濟的整體格局，野口悠紀雄還在本書中記錄了自己和家人、朋友所經歷的經濟和社會變遷。作者飽含深情的回顧和敘述，使戰後日本經濟史不再是冰冷枯燥的數據和圖表，而是化作一幕幕立體、生動的人生場景展現在我們面前。 戰後日本經濟的發展過程可以爲我們提供極爲重要的參考，借鑑日本經濟的起起落落，思考如何走好自己的路。

好書。能讓人看出作者作爲經濟學家的功力。但又寫的相當通俗易懂，適合小白，甚至可以稱作有趣。 日本的經濟騰飛得益於1940體制，也即戰時經濟統制體制，主要內容有外資與融資手段管制，工會以企業劃分而非行業劃分。戰後經濟復甦階段，日本，聯邦德國由於政府幹預經濟程度遠大於英美，而在重工業佔主導的經濟形勢下成功實現了經濟復甦與強勢增長。同時，日本由於其工會與企業合體以及終身僱傭制等等因素，頂住了石油危機，沒有邁入通脹惡性循環。金銀特融同時在1964年山一證券破產危機下出場擔保，防止了一場金融擠兌。同時，日本當時經濟的特點在於旺盛的內需推動發展，並未過度依賴出口。 而外資與融資手段管制讓掌控着經濟權力的通產省與銀行，及其背後的大藏省獲得了大量尋租空間。然而腐敗並未嚴重到讓日本人在年GNP高達10%的經濟狀況下去“揭竿而起”。 經濟良性增長階段的國家氛圍讓我不由得比對着想到今天的中國。首先，戰時體制的觀念影響讓“不勞而獲”是被人唾棄的想法。其次，人們相信，也確實肉眼見證着生活在國民共同的勞作下日漸變好。勤勞致富並不是神話。實體經濟發展勢頭頗猛。再者，社會求知慾明顯旺盛，日本留學生大量湧入美國頂尖高校形成團體。最後，這一時代詮釋了“自豪而不自大”，與之後泡沫經濟時期的瘋狂氛圍和經濟衰退時期的末世氛圍都有很大的差別。而今天的中國，單純從社會氛圍上來說，脫實向虛的傾向實在太過明顯。 而經濟良性增長除了1940體制外，更加離不開的是當時的國際貨幣政策與經濟狀況。日本的騰飛是IT革命之前，金本位制的徹底崩潰當中發生的。束縛經濟政策空間，抑制經濟總量上漲的金本位制應時代要求消失，市場的力量開始發作。IT革命之前，重工業佔工業主導位置，同時受制於通信不便，企業往往以垂直一體化方式運作。然而IT革命直接摧毀了舊經濟體制，舊企業模式的效率。垂直化生產的公司，生產效率不如專精於某一部分生產的公司。服務業開始快速發展。勞動力價格低廉的國家加入國際貿易，使得製造業工資遭到壓縮。再者，日本終身僱傭制與企業工會一體制讓保障民生的工作壓在了企業而非政府的頭上，使得企業並不能很好地參與市場競爭並轉型。《以日爲鑑》中也有提到，爲了保住老員工的飯碗，整個國家幾乎放棄年輕人與大學生的就業。實體經濟形式方面的問題，無疑是日本後期陷入經濟蕭條的根本原因之一，甚至佔比極大。 經濟的騰飛最終隨着外資市場的放開與金融管制的終極邁入了泡沫。泡沫的一大特點在於脫實向虛。（作者在這裏的觀點很有意思。當勤勞不能致富的時候，就應當警覺經濟是否異常了。）公司可以通過金融投機，倒買倒賣，利用債券與貸款利差等方式空手套利。房地產行業更是產生極大泡沫，時東京的地價竟可以買下整個美國。東京地價一路飆升，並非由於物以稀爲貴，而是東京土地利用率原先就由於政府要控制貧富差距而實行的土地法案。時房地產市場只需進行買入再賣出的操作即可獲利，獲利額度遠大於銀行貸款利息，甚至出現超額貸款，剩餘資金可以再進行其餘投機操作（如高爾夫球場）。證券公司，銀行大量投資房地產，資金的不斷湧入讓泡沫進一步擴大，獲利空間跟着進一步擴大。認認真真工作的人迫於東京的恐怖地價，只能住在郊區忍受通勤之苦。然而，處在狂歡之中的人們或是毫無意識，或是擊鼓傳花。總之泡沫逐漸擴大到社會無法承擔泡沫破掉風險的程度。 當時整個國家的大學生以進入房地產行業與金融行業爲榮。股票市場同樣瘋狂。 然而泡沫的特點就是一跌就炸，毫無救市的可能。1989年，政府開始實施緊縮政策並抑制銀行對於土地的投資。但金融的特點之一就是金融機構與政府玩躲貓貓。銀行下屬機構繼續投資土地，土地價格進一步飛漲。1990年兩伊戰爭爆發，人們開始預期下一次石油危機很快就要到來，日本股市大跌。之後，房地產也終於開始暴跌。證券公司與銀行的大量債權轉爲不良債權。資產清查中政府被迫補貼破產企業，以防止連鎖擠兌與更大不良債權出現，相應的政府支出壓到人民頭上。（信息不透明是當然的！） 經濟停滯期間，國家仍然並未成功做出刺激經濟的反應，反而力推日元貶值以拉動出口，然而作者認爲，本質是整個1940體制都已經不適應這個時代的關係。研發不行，製造卷不過，服務發展不行—最後次貸危機導致的美元貶值，日元升值讓日元貶值給企業打的麻藥也不再有效。 事實上對經濟危機的討論往往都不會得到準確的答案，沒有一個案例能總結出一個完美的理論。產業因技術變革之際，必須乘上時代的快車。我尚不瞭解身邊發生了什麼，或者說經歷着一切的人太難察覺到身邊發生了什麼。這導致情景式問題的討論變得很難有現實意義。中國今天怎麼樣呢？日本如何克服，或者減輕了經濟危機呢？這本書對於後者事實上也沒有什麼講解。非常確定的是“應當擺脫1940體制”。

歷時三個月，讀完了野口先生對日本戰後經濟的梳理，感觸很深。1940體制，政府主導經濟，可以有效化解金融危機，比如日本的石油危機，但也阻礙了新的技術發展。對於經濟泡沫的思考，讓人讀完豎起大拇指，鞭辟入裏，當不勞而獲的風氣盛行，經濟社會就會面臨崩盤。還有最後人口老齡化後的養老問題、新生兒問題，雖然寫的簡短，但問題的預見性依然尖銳。讀完這本書我也在思考，我們發展的道路與日本何其相似，甚至踩着他們的腳印在發展，爲什麼日本經濟遭遇的坑，我們一個沒落下？有的人說智囊團沒有深入瞭解日本經濟史，我認爲不全是，因爲歷史大勢和經濟規律，是不以人的意志爲轉移的，而且目前爲止，也沒有一種行之有效的化解經濟危機的措施。我們在摸着石頭過河，正如當下不斷在提倡新質生產力，還有幾年前的去槓桿發展。野口先生認爲政府主導的前提下，干預了真正能成爲有效生產力行業的發展，但是一個政黨、一個政府來決定國家的發展，是體制決定的，我們只有在此基礎上改良，而不能全盤推翻學美國，而且美國無政府主義也引發了次貸危機，沒有哪一種絕對的適合，只有不斷調整和改革，適應經濟社會的發展，才能應對好危機，一言以蔽之:見招拆招。——記於2026年8月13日

野口悠紀雄的核心觀點是，日本戰後經濟成功主要依靠“1940年體制”——一種由政府主導、銀行與企業緊密綁定的發展模式。這種模式在追趕期效率很高，但進入成熟期後僵化，導致泡沫經濟生成與破裂。日本後來陷入長期衰退，主因是未能及時轉向以市場和創新驅動的模式，結構改革滯後，最終失去增長動力。 ------ 讀後感：對中國的幾點啓發 1. 房地產依賴需警惕 日本泡沫的核心是土地和資產價格暴漲，銀行過度放貸。中國現在也在應對類似風險——房地產過度金融化、地方債務高企。日本教訓是，依賴資產泡沫拉動增長，一旦破裂，修復期會非常長。中國需要穩步拆雷，避免硬着陸。 2. 產業政策要動態調整 日本的產業政策在鋼鐵、汽車等行業追趕階段很有效，但到技術前沿時，政府主導的創新效率不足。中國在新能源、芯片等領域也有強產業政策，需注意：扶持重點行業的同時，要讓市場在資源配置中逐漸發揮更大作用，避免保護落後產能。 3. 老齡化與負債的長期壓力 日本老齡化拖累財政、內需，在增長放緩後問題加劇。中國老齡化速度更快，可能“未富先老”。必須提前健全養老體系、推動實質性的國企和財稅改革，防止社保和債務壓力同步爆發。 4. 金融改革要跟上 日本的主銀行制度後期成了僵化信貸的源頭。中國也存在資金大量流向國企、中小企業融資難的問題。需要真正深化金融改革，讓資金更有效流向創新領域，而非不斷輸血舊模式。 5. 心態調整：接受中速增長 日本在90年代後遲遲不願接受低增長現實，刺激政策效果有限，反而延緩轉型。中國經濟增長放緩是趨勢，政策應更注重質量和分配，而不是強求高速增長。 ------ 簡單說，中國現在面臨的很多問題——地產泡沫、債務壓力、結構轉型——都能從日本看到影子。關鍵啓發是：轉型宜早不宜遲，靠舊模式刺激只會積累更大風險；真正的出路是堅定推動市場化改革和技術創新，同時做好社會安全網，應對轉型陣痛。

對於瞭解二戰後日本經濟狀況有略微幫助。作者本人從日本大藏省官員到成爲經濟學者，理論上說既有理論又有實踐是非常完美的經濟學者。然而，對於日本失落三十年的解釋卻極爲膚淺，完全是西方自由主義經濟學入腦入心了。本質上，日本經濟的失敗是先進產業競爭的失敗。上世紀的經濟主要靠勞動密集型產業如紡織以及重工業如鋼鐵石油、汽車這些來拉動經濟和提供就業崗位。 然而二十一世紀後，美國玩起高新技術產業，日本就完全落伍了，韓國還有三星這些大企業在跟隨沒有落伍，中國的互聯網、新能源、機器人、AI都猜中了時代的風口。 作者把日本失落三十年歸結於四十年代體制（計劃經濟），說美國完全自由市場競爭，可笑又無知，美國硅谷科技企業如甲骨文、普蘭蒂爾甚至馬斯克這些都是靠贏得美國國防部合同來發家的，硅谷最純粹的形式就是軍工複合體。 你在美國學習執教這麼多年卻說美國沒有計劃全靠市場競爭？真感覺是美國洗腦之後派到日本的日奸。 對於日本製造業遷址海外，按照比較優勢理論，作者認爲是理所當然，可有無想過產業遷出後的日本靠什麼來拉動經濟和保住就業崗位？