20世紀精神分析批評話語研究

真是沒想到看完精神分析流派的文論後拿捏了結構主義的精髓：aa不是aa本身，而是bb和cc的關係決定的。dd在ee和ff的縫隙之間。 又及，精神分析就是一場盛大的解構活動。來吧，讓我們信以爲真的主體世界分崩離析！

看了挺久，應該算是導讀介紹一類的東西吧，缺少具體的文本分析。有一些看上去扯得比較牽強，但細想又覺得好像也能說得通；比如最後講現當代部分說到魯迅、周作人中的精神分析因素那一塊，一般而言比較難想到。 參考文獻還是很豐富的，文獻工作做得很足。還有談到精分和其它理論的交融，比如女性主義、結構後結構、語言學等等。感想就是這一塊理論的東西還是比較繞。 總之碼着先，鬼知道以後寫論文會不會用到。

整理精神分析的發展史的確是一件龐大甚至過於繁重的工作，不僅需要本人深入理解各派理論，還要找出繼承發展的脈絡，站在批判者的角度加以明辨。 從全書選擇的理論來看，已包括了經典理論時期的大部分內容，而在現代和後現代階段，也能夠有所側重，使理解不致偏差。 總的感覺來說，從拉康之後跳躍加劇，理解愈發艱難，一方面是受哲學、社會學、人類學等的滲透影響，體系和人物思想更加綜合，另一方面，後現代譜系中的改寫和創新更加多樣化，面向社會文化批評、個人體驗的精神分析已徹底超脫了它原來的醫學觀點，成爲人類思考自身存在的邏輯思維。 所以，本書如作者所言，作爲嚮導圖，是遠遠不夠的。對於讀者，倒是理清基本概念，激發好奇並有所收穫。

我要感謝作者幫我理清了很多概念，尤其是拉康的理論術語。

非常好的一本書！深入淺出，發人深省！五星推薦，感謝作者💡