歷代經濟變革得失

看過他的《大敗局》和《激盪三十年》。這兩本書主要描寫中國企業的興衰來反映過去幾十年中國經濟大環境的風雲變幻。而《歷代經濟變革得失》是把分析的視角放得更長，從春秋戰國開始，一直寫到改革開放。他選取了中國歷史上幾次重要的經濟變革事件和重要的歷史人物，研究經濟制度變革的脈絡，更讓我們看到中國經濟改革背後的內在邏輯，以及千年歷史長河的一致性和延續性。回到中國歷史的基本面，從歷史中的經濟變革裏尋找得失，解說中國經濟崛起的原因。 最近40多年的中國經濟大崛起，是兩千年世界經濟變革史的一次合作性演進，中國經濟存在的國有經濟獨大、政府控制土地、金融業市場化改革滯後等，結構性缺陷與其說是不可容忍的過錯，還不如說是一個建設性結果。 縱觀中國乃至人類發展史，表面上是人類社會文明化的進步史，實質上是一部經濟發展史。尤其讀中國史，王朝興衰與更替，無不伴隨着物品交易方式的變換，經濟形式的變動與輪迴。歷史是過去的時代，時代是行進的歷史。拋開意識形態的維度，從純經濟角度觀察3000年中國經濟史，無論是管仲變法、商鞅變法、桑弘羊變法和王安石變法看似不同，實則一脈相承， 是歷代治國者在經濟集權政策上的試驗。這些變革有成功也有失敗，不過在很長的一段時間裏，中國一直都處在世界經濟強國行列。直到清朝末年，封建統治已經頹勢盡顯。在作者看來，中國曆代經濟政策均未脫離兩千多年前管仲變法和商鞅變法的歷史閉合循環。從漢武帝到王安石變法，從清末的洋務運動到民國時期的統制經濟，從1949年之後的計劃經濟到改革開放後市場經濟的探索，均是放權與集權循環、中央政府與地方政府博弈、國有化與私有化融合、無產階層與有產階層妥協、政府治理與市場配置共同作用的結果。 對待歷史不能用今天的時代條件、發展水平、認識水平去衡量和要求前人，不能苛求前人幹出只有後人才能幹出的業績來。人們不以意識形態的價值標尺去評價歷代以來的改革和經濟治理手段。同樣，回到現實的基本面，在全面深化改革的過程中，我們不必過度解讀各種經濟模式，從歷史的角度看，諸多模式並不存在界限分明的“鴻溝”。學會正確運用看不見的手和看得見的手，這是理性的態度，也是衝破思想觀念的障礙、突破利益固化的藩籬的重要方法。 有識之士銳意改革，然逃不出君爲臣綱的魔咒，縱有改革之決心和能力，也沒有齊桓公，秦孝公式的天子刮骨、斷腕的支持，如果未來可以預見，清王朝是否會同意改革呢？大清開展洋務運動的同時，隔壁riben同時進行着明治維新，同是亞洲，同是儒學，riben變革成功了，迅速成爲世界強國，而中國則陷進了歷史的沼澤…… 以銅爲鏡可以正衣冠，以史爲鏡可以知興衰。歷史劇情只是在重複，今日面臨的困境與歷史上何其的相似，無非是表現形式不同而已，本質別無二致。能否跳出中國歷史的怪圈，考驗着我們的智慧。 兩千多年來中國歷史上經濟治理的主題有兩個，一是分權，二是均富。分權是指中央與地方、政府與民間的權力分配，均富指的是政府與民間、有產者與無產者的財富分配。《論語》有云，“有國有家者，不患寡而患不均”。分權和均富這兩大主題一直縈繞在中國曆代經濟改革過程中。中央與地方的關係、不同階層的利益分配是歷次改革都要面臨的核心議題，各個集團唯有獲得均衡性的收益才能維持社會的穩定和進步。因此，制度創新是中國變革需要解決的最爲嚴峻的命題之一。而不管制度如何變化，統一的文化都一直是中國經濟改革的邊界。 歷代經濟變革的基本衍變邏輯到底是什麼？也許是鄧老的兩句話：發展是硬道理和穩定壓倒一切。歷史演進的長河從來就沒有衝出這兩句話所標定的河牀兩岸。發展經濟必須放活民間，但是時間一長，地方勢力坐大，中央權威受到挑戰。 緊接着就會發生集權式的變革，加強中央，削弱地方。而結果又是侵蝕民間，生產力下降，最終導致政權新一輪的不穩定。執政者再次面臨考驗，是任由矛盾激化呢？還是再度放權讓利，促使經濟復甦呢？

作者告訴我們，研究經濟可以通過三種途徑，1.理論；2.統計；3.歷史。作者選擇了第3種：歷史。 於是，本書“回到‘中國歷史的基本面’，從歷代經濟變革中探研得失，尋找規律與邏輯”吳曉波說，這“也許是一次不錯的探險”。 探險的歷程從公元前8世紀至現代，上下兩千多年。作者給我們提供的思路和啓發是：“兩千年的經濟變革以千年爲界，切爲兩截，從春秋時期到12世紀的北宋，變革是基於擴張的需求，而之後到18世紀初期的‘康乾盛世’則以穩定爲主題。及至近當代，從洋務運動到現今，則出現了救亡、擴張、穩定，再擴張、再穩定的多個主題變奏，這期間的反覆徘徊，值得我們細細體味”。 感謝作者清晰的梳理帶來深度的視野。看到書尾的“跋”，便知作者寫作本書的心態——“如同捧着一隻薄胎瓷器的行者，心生畏懼，只求寸進”。這便應了作者在12月21日的“吳曉波頻道”中說的一段話，“今天的中國經濟像是在大霧中行走，看清前面三步都是非常不容易的事情”。 是的，歷史已經定格，對所有關心中國經濟當下和未來的人而言，需要的則是不斷的認識和思考。

兩天的時間花了三個半小時讀完了這本書，之前對於吳曉波並不是特別喜歡，但這本書讓我對於作者有了新的認識，起碼這本書是非常值得讀的。研究經濟改革的方式可以有三種，歷史、統計、理論，作者選擇了第一種方式，以歷史的角度來審視歷代經典的改革，從春秋戰國的管仲改革、商鞅變化一直寫到近現代的國家層面的經濟層面的改革。從大的角度來說一直都沒有離開過宏觀經濟的調控、計劃經濟對於市場的指導等層面。從另一個角度來說，歷代改革一個非常重要的一個點在於對於執行層面的考量和考覈，往往優秀的戰略層面並不能獲得良好的執行，在於沒有合適的人、合適的機制促進改革成果，保障改革成果，這也是改革失敗的一個重要方面。歷史學家傅斯年說給中國七十年，中國可以換世界盛世，從78年進行改革開放已經過去了四十多年，中國經濟體已經躍居世界第二，距離美國的差距也越來越小，經濟總量取代美國的地位也是肉眼可見。但是需要正視的一個問題就是，中國在這些方面需要注意的是，以後的發展理論該有哪些精英階層來承接，如果跳過自己折騰自己的怪圈這是一個值得深思和考慮的事情。對於中國的人性、對於未來發展的眼光、以及戰略層面的執行都面臨着一個一個的挑戰。如何取得優秀的發展成果、如何促進經濟變革取得優秀成果值得深思和頂層設計。

看本書最大的收穫就是看書要看作者的背景與立場，書中內容未必是真理，作者只能提供他所在立場的態度和看法，幾乎大部分書都是有傾向性的，很少有絕對的中立客觀。就好像之前的高中語文，講古代詩歌之前要先知人論世，不瞭解這個人的生平與所處的時代背景，你很難了解這個人要表達什麼。作者是記者出身，與商人接觸頗多，甚至作者自己也是一個商人，書中很明顯地站在民營經濟的立場，中產階級的立場講話，所以有些話會覺得有些偏頗，不過也無可厚非，需要讀者心中有自己的一杆秤，看到他的立場，看到他的想法就好了。所以一家之言並非真理，需要從不同的書中印證同一個內容，一本書只能提供一種看問題的視角。

分三檔： 初級：通俗好讀，建立框架 中級：專業但不晦澀，建立史觀 深度：學術硬核，研究級 一、初級（入門首選，好看到停不下來） 適合：剛入門、想快速看懂中國經濟千年邏輯 1. 《浩蕩兩千年》—— 吳曉波 你現在讀的那段話，風格就非常像這本書。 主線：國家與商人、集權與市場、國營與民營的兩千年鬥爭。 優點：故事強、觀點鋒利、和你關心的變法、晚清、盛世問題高度重合。 → 最適合當第一本中國經濟史。 2. 《中國經濟史》—— 錢穆（入門講稿版） 極薄、極順，不講數據，只講制度精神。 能幫你快速理解： 土地、賦稅、兵役、經濟怎麼和政治綁在一起。 3. 《中央帝國的財政密碼》—— 郭建龍 主線：歷代王朝怎麼搞錢、怎麼破產、怎麼滅亡。 你關心的： 桑弘羊、王安石、晚清財政、通貨膨脹、白銀外流……全有。 → 和你現在思考的內容100%匹配。 二、中級（專業清晰，建立真正史觀） 適合：已經懂大概，想系統、嚴謹、有邏輯地深入 1. 《中國經濟史》—— 漆俠 最經典、最穩的通史，學術性強但不枯燥。 講清楚： 各朝代生產力、土地制度、工商業、財政。 2. 《中國傳統經濟的結構與變遷》—— 趙岡 臺灣學者，觀點非常清醒。 重點講： 人口、土地、小農經濟、技術停滯、爲什麼走不出近代化。 3. 《劍橋中國經濟史：古代到19世紀》—— 理查德·馮·格拉罕 國際主流視角，數據、比較視野強。 能幫你跳出“中國內部看中國”， 看懂中西大分流、全球貿易、白銀、鴉片戰爭的來龍去脈。 三、深度研究級（硬核、學術、論文/研究用） 適合：想做專題研究、寫文章、形成自己觀點 1. 《中國經濟通史》（多卷本）—— 林甘泉等 最權威、最全面的官方學術通史，內容極細。 做研究必備。 2. 《明清時代的農業與農民》—— 珀金斯（Dwight Perkins） 海外中國史經典。 講透： 人口爆炸、農業生產率、爲什麼康乾盛世是總量大、人均停滯。 3. 《大分流》—— 彭慕蘭（Kenneth Pomeranz） 世界級神書，解釋爲什麼歐洲崛起，中國停滯。 你現在思考的“中西對比、康乾盛世陷阱”，這本書是源頭之一。 4. 《帝制晚期中國的國家與經濟》—— 魏丕信（Pierre-Étienne Will） 法國漢學頂尖，專治： 國家能力、財政、救荒、官僚體系如何決定經濟命運。 → 對你思考體制決定經濟命運極有幫助。 四、我給你一條最省力、最有效的閱讀路線（直接照這個讀） 1. 先讀：《浩蕩兩千年》（建立觀點與興趣） 2. 再讀：《中央帝國的財政密碼》（強化你最關心的變法、財政、衰亡） 3. 接着讀：錢穆《中國經濟史》（搭起制度框架） 4. 然後上中級：趙岡《中國傳統經濟的結構與變遷》 5. 最後衝擊深度：《大分流》+《劍橋中國經濟史》 讀完這一套，你對中國經濟史的理解，已經超過95%的人。

閱讀《歷代經濟變革得失》，彷彿穿越了千年歷史長河，審視着中國歷史上一次次驚心動魄的經濟變革。從管仲的鹽鐵專營到王安石的變法圖強，從漢武帝的集權政策到王莽的復古理想，每一次變革都是當時社會矛盾的集中反映，也是時代發展的必然產物。 管仲變法是中國歷史上第一次經濟大變革，他通過四民分業、寓稅於價等政策，使齊國從邊緣小國崛起爲春秋霸主之一。管仲的重商主義思想在當時可謂獨樹一幟，他鼓勵消費、刺激生產，並通過控制戰略物資實現國家財政收入的增加。然而，這種思想與儒家格格不入，最終隨着齊國的衰敗而淡出歷史舞臺。這讓我明白，經濟政策必須與當時的社會意識形態相適應，否則難以長久。 商鞅變法則走了截然不同的道路，其重農抑商、軍爵制度將秦國變成了一個高效嚴明的戰爭機器，最終統一六國。商鞅的政策在短期內聚集了國力，但長期來看，過度集權與壓抑民間的經濟活力，爲秦朝的迅速滅亡埋下了伏筆。這使我意識到，經濟變革需平衡好中央與地方、政府與民間的關係，過度集權雖能一時強大，但難以持久。 漢武帝的改革在產業、流通、稅收等方面全面展開，通過鹽鐵專營、均輸平準等政策，國家控制了重要產業，實現了財政充盈。然而，這種全面國營化政策嚴重打擊了民間經濟，窒息了社會創造力。算緡令和告緡令的推行，使得中產階層集體破產，政府信用嚴重透支。這讓我深刻領悟到，政府在經濟活動中應扮演適度角色，過多幹預會破壞市場機制，損害社會整體利益。 王莽變法試圖恢復井田制，進行全面的土地國有化，其理想主義色彩濃厚，但缺乏實際操作性，最終導致社會動盪，王莽政權迅速崩潰。這一失敗再次證明，經濟改革必須從實際出發，兼顧各方利益，理想化的政策往往難以落地。 唐朝的貞觀之治通過清稅減政，促進了工商業和地方經濟的繁榮。然而，安史之亂後，專營制度再度迴歸，地方分權過度，中央財政困難。這表明，穩定的政治環境是經濟繁榮的基石，而地方與中央權力的平衡則是維持國家長治久安的關鍵。 宋代的王安石變法試圖通過國家干預經濟，增加財政收入，但政策執行中的種種弊端，使得改革最終失敗。這讓我認識到，政策制定必須細緻周密，執行過程中需加強監督，防止權力濫用。 明清兩朝在經濟政策上趨於保守，閉關鎖國，國家經濟長期停滯。這提醒我們，開放包容纔是經濟發展的動力源泉，固步自封只會導致落後。 縱觀歷代經濟變革，其成功與否取決於能否順應時代潮流，平衡好各方利益，兼顧效率與公平。今天的中國，正處於全面深化改革的關鍵時期，我們應從歷史中汲取智慧，以更加開放、創新的姿態，推動經濟持續健康發展。在實際工作中，我們要堅持市場在資源配置中的決定性作用，更好發揮政府作用，激發市場主體活力，同時注重社會公平正義，讓發展成果更多更公平惠及全體人民。

這個世界的知識它是無限的，而我們的精力是有限的。知識的最大的價值就是在於它是否能夠轉化爲實際的生產力。如果某個知識它不能夠轉化爲生產力，那麼它本質上其實只是在你的腦海中儲存了一條信息而已。 不能說它沒有用，或許它可以滿足我們的求知慾，但是它確實不能給我們帶來實際的價值。就拿歷史的實際價值來說，很多人可能都不以爲然。那是因爲很多人在看歷史的時候，都把注意力放在了記住歷史事件本身上，而忽略了其背後運行的軌跡以及底層的邏輯。 所以最近讀的錢穆《中國曆代政治得失》與本書《歷代經濟變革得失》的目的，就是了解歷史的政治經濟政策所折射出來的東西。 從智人開始掌握了很複雜的溝通能力，組建了更強大的羣體，然後快速的蔓延到了整個歐亞大陸，到人類創造了宗教信仰，方便管理底層的人民。這時，當我們用上帝視角去看這些所有事情的時候，就會發現歷史其實就是一個巨大的輪迴。 在這個輪迴中，每一個羣體以及個體他們都在做些什麼。哪些人最終在輪迴裏取得了勝利，而哪些人又像沙子一樣被巨浪所更替。當看明白了這些，就會知道這個世界真正的規則是什麼，真正左右這個世界的力量是什麼，亙古不變的人性是什麼，以及我們在這個世界中的位置是什麼。 就會發現很多的事實，儘管可能會很殘忍，但事實就是事實，它可以幫我們快速的奠定一個有利的價值觀。不能說這個框架是一定正確的，但是這個框架一定會讓我們的價值觀變得更加強大。而這樣在今後在你面對人生中各種問題時，你的決定會更加的有大局觀，更加的果斷且正確。 比如如何看待規則，我們每個人在社會上接觸到很多規則，這些規則其實上都是人定的，也是擺在明面上的那很多人的意識裏，規則就代表公平，只要我遵守規則，我就能獲得公平。 其實從本質上來講，公平這個東西它是不存在的。所謂公平，不過是人類制度爲了保護弱者進行干預的一個結果，它不是這個世界真正的規則。 回顧過往的歷史，就會發現這個世界表面規則之下，其實還有一套規則你是看不見它的，所以就有了《潛規則》，同時它每天在你身邊發生，並且支配着整個社會的運作。規則並不是由誰來定的，而是每一個個體在爲了自己獨立的博弈中，所產生的一種很微妙的平衡。 再到經濟，歷史上所有的經濟變革總是驚人的相似。無論是從一開始的管仲變法，還是再到後來的漢武帝時期的桑弘羊變法。看完這本書，就會深入瞭解錢這個東西，以及財富在我們這個社會中的運作規律。而且在這些規律中，你會看見財富的生產、流動、分配，以及各個階層的人對於財富運作有什麼不同認知。懂了這個道理以後，對於國家的一些政策以及社會現象，乃至金融領域的很多變動，就很容易看明白了，從而更好的掌握其流動規律，正如芒格所說: 到有魚的地方釣魚。

沒有質疑作者80%觀點的勇氣，建議還是不要看這本書，去看看古典經濟學和政治經濟學墊墊腦子再來。 每看完一章，都有種無話可說的感覺，作者輸出了一大堆觀點，要麼是直接下論斷，要麼是從個例歸納總結，更不必說邏輯錯誤比比皆是，還夾雜大量私貨。建議學學辯證法再來寫政經文章，否則怎麼看都和那些宣傳A股暴漲的政經評論別無二致。 從頭到尾，最有價值的可能就是寫古代帝王經濟政策本身，至於什麼古代的凱恩斯、古代的計劃經濟、古代的社會主義者，看個樂呵就好，比我見過的政治光譜測評還不靠譜。屬於是黃色就是香蕉，是紅色就是蘋果了。 看得出來作者對自己那套“分權與均富”的理論很是自豪，以爲掌握了兩千年來中華經濟制度的命脈。當年，國民經濟學家們提出自由市場週期性波動模型時，論證過程比作者強太多吧？事實上解決了自由主義市場經濟的難題了嗎？經濟危機還不是十年一次。作者認爲靠分權和均富解決政治經濟的平衡，也只是看到矛盾的皮毛而沒有抓住事物的本質罷了，這無法解釋我們在愛國救亡運動中的偉大勝利、我們爲什麼需要社會主義革命，也相當於將我們的未來交給下一次“偶然的選擇”。 事實上，用一句話就可以包含作者的中心思想：“至今一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史。”我不明白已經被人展開反覆嚼爛的思想，能夠被作者以這種匪夷所思的方式展開，然後弄出這麼一本亂七八糟的書。 總的來說，見微知著是幻想的，高屋建瓴是沒有的，管中窺豹是常見的，一葉障目是必然的。

本書硬着頭皮讀到明清實在讀不下去了，很明顯作者的知識積累、思維水平無法駕馭歷代經濟變革這麼宏大的課題，能寫好這個課題的作者必須同時具備史學學者嚴謹死磕的精神和相對完整的史學基礎，以及經濟學學者對經濟學學科重要原理、理論和相應中西方不同時期國家治理經濟方針如數家珍的知識儲備；同時還需要具備哲學學者優秀的思辨力及唯物史觀，心中優秀的學者如之前提到的長期致力於中國政策經濟研究的蘭小歡教授、1979年就一頭扎進黨史研究的肖冬連先生那般。 如果按嚴格經濟學的定義，這本書根本不能叫做經濟變革得失，財政變革都談不上，更多的是一本屁股決定腦袋的，花了大量篇幅從各個朝代改革中找出“國進民退”佐證的粗糙論文。這本書應該叫做——歷代國進民退史研究（提醒:他這個立論完全不贊同）。生搬硬套把各個階段比喻成中國古代的凱恩斯主義、古典社會主義等，這讓剛讀完幾本好書的我，心理落差更大。想起一句話:一次偉大的撤退不亞於一次巨大的勝利。所以我決定棄讀。爲了彌補自己也好，懲罰自己沒做好讀前評估也好，我找了b站最受歡迎的宏觀經濟學+微觀經濟學課程，立馬補點細糠。 我想了下，該不該推薦這本書呢？首先吳曉波可以說是最出名的財經記者出身，這麼多年也一直勤奮經營着他的“吳曉波頻道”財經app，他的跨年演講堅持了十年，也就是說這些年他一直沒有停止過學習和對一線市場的關注，從這一點來說已經秒殺了很多注水野雞作者。而且從歷代經濟得失這個角度切入的書基本沒有，有一兩本是史學家寫的，可以預想對經濟學的理解有限。如果想快速瞭解一個脈絡，作爲入門科普讀物來說，這本書是可以讀的，不過一定要保持清醒，不能被完全洗腦。 不過我的學習方式，更推薦的讀法是老老實實讀中國通史+幾次變法/改革（包含不限於管仲、商鞅、桑弘羊、漢武帝、王莽、王安石、明清、民國、1949新中國成立—1976文革結束、1978改革開放—1992年鄧小平南方談話、1992—今）分專題去研究+經濟學原理等經濟學專著三個方面來精進。知識儲備量夠了以後，其實這個經濟變革得失的問題就很好解決了，我們可以藉助deepseek來完成。 ​ ​如果有一定史學/經濟學基礎的書友，不推薦這本書。這本書我還得出一個深刻的領悟:讀史學類、經濟學類書籍一定要找專家，不要讀財經作者的，讀書如抽絲，時間耽誤不起。

對歷史週期的幾點感悟: 1.人生髮財靠康波，普通人是這樣，大佬也是，有些成功是歷史週期所致，不要錯誤以爲是自己的本事。 以我父親爲例，我家世代農民，家庭條件僅餬口。92年前後父親算是下海經商，當時已經改革開放很久，但是內地並沒有沿海地區風潮熱烈，短短几年的時間，我家便成爲村裏最先添置彩電空調的人。後來到了2010了，小產權房開發商在老家興起，那時出門去茶樓，人均包工頭，大金鍊子小手錶，父親也在那時加入了開發房地產行列，又是好短暫的幾年，就賺到了大概1qw，當時甚至出現了電影中國合夥人裏用麻袋裝錢的場景，我不經感慨錢這麼容易賺？父親也認爲自己是個天生的商人，殊不知歷史的一波康波已經走到盡頭，財富尾聲猝不及防的到來，大概16年，縣城土地政策收緊，之前的小產權房開發都被秋後算賬，錢被罰去大半，父親不死心用剩餘的全部錢投入到隔壁市的市政工程與地產行業裏，兩三年時間裏賠了個底掉，瀕臨破產😃，像前兩年的基金股票市場，風口的時候，週期到了都能賺錢，而最後這些財富能留下幾層纔是看自己本事了。 2.不要迷信權威大佬，世界遠比你想的要更草臺班子。他們也不過是歷史週期中概率不斷疊加選擇的結果，可以是他們，也可以是其他人。 80萬優勢在我的蔣委員長也是在上交所賠的底朝天的主，小馬哥也曾經想要賣掉QQ只是奈何沒人接盤而已，不排除許家印，馬雲這些大佬的過人之處，但是更重要的還是他們踏對了週期，趕上了風口。當然以上並非否認個人努力，只是不宜妄自菲薄，普通人能做的就是堅持自己的方向，精修自己的技藝，保持一個好的身體，等待你的風吹過來，多經歷幾次康波。 3.成功與不成功的信息差並沒有那麼大，有時只需要克服一下本能腦的懶惰。 很多人相信的是，要是有發財的機會還能輪到你？這些機會稍縱即逝，只屬於那些最頂尖的精英，並把自己擺在老鼠人的角度，心安理得的擺爛，躺平。實則不然，還是以我父親爲例，他的每一次踏上風口的選擇其實都不算及時，92年纔開始做生意，看到別人做地產發財了自己才後知後覺的加入，但是在我們老家那個小區域裏，他也算相對成功的人了，他的區別在於，總是跨出了那一步去做了。人的本能腦在進化的過程中就是厭惡改變的，因爲改變意味着未知，而未知則帶來危險，這對於生存是不利的，只要不餓死，不面臨着生存的危險我們的大腦都不會主動驅使我們改變，所以我們的拖延症實際上是我們進化的結果。如果我們用理智腦稍微驅動一下，有時可能就會領先絕大多數人。