人類思維如何與互聯網共同進化

這本書不是"給出答案"的那種，而是 149 位科學家、思想家、藝術家的短篇圓桌——理查德·道金斯、史蒂芬·平克、丹尼爾·丹尼特、塔勒布、巴拉巴西都在桌邊，但題主說不寫作者，那就把人名全部剝掉，只留觀點本身。 底層命題是：心智和互聯網在發生"永無止境的共振"，這件事沒懸念，懸念是共振的方向。印刷術當年讓"會讀寫"從謀生技能變成全民素養、抄寫員失業；今天傳媒業走同一條路——"面向全球觀衆的傳播能力"已經普及到小孩都能幹，舊的高品質內容生產模式被沖垮，公共思想的平均質量短期是崩的。所以書裏第一個判斷是：互聯網對人類思維的影響，主要不在個人行爲層面，而在它塑造的思想文化環境——我們是"最早設定這套媒介工作模式的人"，我們設定的標準比我們個人的命運更重要。"怎麼進化"不是你一個人戒不戒手機的問題，是你怎麼參與塑造這套環境的問題。 四條可摳出來的"進化姿勢" 1. 把互聯網當"無形學院"，別當消費場 維基百科的同行評議、開源協作、讓業餘愛好者替掉專家的項目、病人社區加速醫學……這些都是"來自人人，人人分享"的共享模式。反面是把網只當娛樂場、購物櫥窗、情緒發泄口。進化的方向是從消費者切到協作者——哪怕你只在某個小領域持續產出、反饋、被同行評議，你已經走在"無形學院"那條路上，而不是"億級業餘者衝進來把公共思想平均質量拉垮"那一側。 2. "知識在外，焦點在內"——這本書的題眼 在未來，知識對於個體完全是外在的，注意力則完全是內在的，每個人的自我都將被真實地傳播到世界各地。 記憶外包給網絡已經是既定事實——手機號、年份、某件小事，搜一下就有。書裏不把這叫退化，叫"認知外延"。但外延出去之後，"我還活着的那部分"是什麼？答案是注意力。對應的另一句是：新媒體沒那麼強大，我們仍保有自由意志，而自由意志正可以表現爲集中注意力、深思熟慮、三思而後行。所以"進化"不是練成過目不忘，是練成在信息洪流裏還能把注意力釘在值得的地方。 3. "智人第四階段"已經到了，別做盧德分子，也別做躺平黨 思維與技術深度融合，"全球腦"會不會讓人類成超級英雄、VR 會不會滅掉真實體驗，這些問題沒有結論，但共識是：退回前互聯網狀態不可能，純放任也不行。黑天鵝頻發，預測能力在退化；信息豐裕不等於理解加深。兩股張力並存，所以"進化"的意思是——兩種能力同時在線：享受外延認知的紅利，同時保持對"我是不是在被算法喂、被碎片喫掉"的警覺。 4. 自由意志的具體落點：集中注意力 + 深思熟慮 對應上面的操作化。新媒體時代"表達能力最大規模增長"，但你別變成被動接收者——盈餘比稀缺更危險，因爲過去有價值的東西（深度、整合、專業）會被稀釋。公共思想的質量崩不崩，看你參不參與"同行評議式"的輸出，而不只是刷不產。要警惕"思想的碎片化 + 干擾的持續化"，解藥是刻意留"深時段"。 落到自己身上，"如何進化"可以簡化爲三件事 這本書真正教你的不是"互聯網改變了什麼"，而是"你打算以什麼姿態參與這場共振"。 1. 外用網絡做"外腦"：查、協、產、共享，把自己嵌進"無形學院"而不是隻做流量消費者。 2. 內守注意力做"內核"：知識可以外包，但判斷、質疑、整合、創造這幾樣別外包——這也是爲什麼書裏把"注意力完全是內在的"抬到那個位置。 3. 保持雙重警覺：一邊享受外延認知（搜得到、連得上、協得快），一邊定期問自己——"我最近一次 deep work 是哪天？我最近一次不被算法喂的觀點是從哪來的？"

互聯網的發展，帶來便捷、無邊界、高效，也帶來臃腫的信息流、讓時間碎片化、讓注意力無法集中，網絡安全已經顯得越來越重要，而在其發展中潛移默化的影響思維，對行爲進行修剪，事物發展的兩面性讓互聯網喜憂參半，而根本在於“我”。

本着想要深入瞭解互聯網並且開始緩慢戒斷的動機來看此書。先說結論：就像我現在還是在用互聯網記錄自己的所思所想一樣，我不可能戒斷互聯網。既然不能戒斷，何不快樂擁抱。當然，要清醒地認知清楚互聯網和自己的關係。ta是一個讓自己變得高效的工具。但是靜觀自己後發現，有時候由於互聯網創造了效率提高的歷史，爲了維持住這種效率高的人設，自己需要去不斷提高效率，不斷餵飽自己快速轉動的大腦和永不停歇的注意力。長此以往，自己變得很焦慮，看一本書，如果是用紙質版本，會真的忽略時間和干擾，直接與書本交流對話，但是如果是在看電子書，總是會想滑到微信，用最新的朋友圈動態餵養自己，試圖告訴自己的大腦，自己已經獲取了新的信息。然後，愧疚油然而生，因爲會覺得自己沒有好好珍惜時間，沒有高效學習。聽起來都很焦慮，不是嗎？ 但是，這個是我有時候的狀態。本書給了我一個很好的啓示：效率只是手段，它不是最終目的。本末倒置，自然違背自然準則。so， 我需要去培養新的認知：那就是，效率只是手段，不是目的，我可以努力高效，追求卓越，但是這是手段不是目的。我解決問題，可以尋求快速方法，違背自然規律，不遵循春種秋收，而只想搭便車，臨時抱佛腳的話，就是在把效率當最後的目的；爲了解決自己和朋友溝通不好的辦法，總是想要心急地攻擊對方，或者乾脆絕交。 我們總是失去耐心，總是被焦慮淹沒，拒絕延遲滿足，總是想要一步登天，這些的根源，興許都是，把效率當做了最後的目標，謹記：效率只是手段，它甚至不是過程，它更不應該成爲目的。    慢慢來，分步走，多關注身邊人的感受和步調，給予彼此一些成長時間。 另外，看視頻，刷抖音，的確在吞噬我的世界，在淺薄我的思考，so 想要大範圍戒斷了。

我是較早觸網的人，也是互聯網的受益者，對《人類思維如何與互聯網共同進化》理解也是非常透徹的：兩者已經不是如何進化的問題！而是沒有互聯網思維，公司就無法生存的問題。常言道：要做成非凡的事情，必須成爲非凡的人物。除非你甘願成爲平庸者，要做成非凡的事業，互聯網便是基礎。 我們要學會在信息流中保持平衡。若你能在信息流中保持平衡，那你將變得越來越敏捷。你在網頁的超鏈接之間跳躍，必然會重塑你的思維環境。 互聯網改變人類思維。對於經常上網的人來說，互聯網改變了其思維的每一個方面：認知能力、分類方式、注意力、記憶、空間認知力、語言能力、想象力、創造性、問題解決方式、心智理論、判斷力和決斷力。我們可以反思一下自己的思想，分析一下是不是能對應上？ 互聯網給聰明人餵養抗壓藥，給笨蛋以鎮靜劑，盤桓在這座夢幻島上空的唯一希望，便是沸騰的牛奶氣泡會最終凝固，一個前所未有的圖案，也將隨之顯現——從那些原以爲是指向某些特定方向，而實則是去往一些無人知曉的地方的行動中顯現。 當宗教和世俗權威的統一戰線開始破裂，邏輯和證據就開始發揮作用。科學之所以與衆不同，是因爲在這項人類活動中，邏輯和證據至少對某些主張進行評估時發揮了一定的作用。 全球共有的思維。互聯網是否引領着社會的整體發展，也構造了一種全球共有的思維，至少是使用互聯網的人？對於“思維”的概念，最實際的定義方式是，將其區別於情感和自我反思意識等大腦功能活動。基於這一認識，問題的答案也是肯定的。這種發展，必然會以我們難以想象的方式改變人類的未來。 人類是否因互聯網的誕生進入公平競爭場域？“黑天鵝事件”頻頻發生，我們的預測能力是否正在退化？智人的第四階段有哪些特徵？全球腦會使人類成爲“超級英雄”嗎？虛擬現實技術會不會滅絕人類的真實體驗？還有更多不可預知答案的問題，本書將幫助我們找到屬於自己的答案！ 我們的心智正和互聯網發生着永無止境的共振，人類思維會因此產生怎樣的進化效應？本書的編者約翰·布羅克曼召集了149位世界頂尖的科學家、思想家及藝術家回答這個大問題，觸及物理宇宙、生命科學、人工智能、科技趨勢、心理認知及人文藝術等方面的前沿概念與思考框架。

每個人就主題寫篇短文，攢出來這本書。作者們也比較隨意，聊到哪算哪的感覺。 挑知道作者名字的看了一下，幾個印象深刻的觀點： 1.互聯網沒有改變人類思維；互聯網在適應人類思維。 2.互聯網提高了“可得性”、“重複性”，造成“真相幻覺”；類似“謊言重複一千遍就是真理”那樣。 3.搜索引擎、推薦閱讀、猜你喜歡之類的工具或功能使閱讀的隨機性消失； 4.塔勒布說信息爆炸增加相互依賴性，世界變得更復雜，更不穩定，更加不可預測。

互聯網改變了人類的認知和學習。複雜更智能。

#150種想法的碰撞 #2月最佳 被提及次數最多的是知識共通，即時連接和碎片注意力。 每位採訪對象的學術/身份/社會背景不同，從他們的語言文字感受到了個體的魅力。 究竟是行爲促成思維模式的養成，還是思維模式塑造了行爲？ 本月爲止最佳(然而本月還有十天呢)。

思想能走多遠，人類就能走多遠。150種不菲的想法總能帶給人一些聯想，在一個互聯網無處不在的時代，有的人成爲寵兒、網紅和大V；有的人貪婪地汲取着無邊界的知識營養，猥瑣發育；有的人深度研究着算法，做一些我們父輩無法企及的事情；有的人深入暗網，爲所欲爲；有的人沉迷網絡遊戲甚至賭博；……五彩斑斕的背後，總有人看到互聯網的好，也有人看到互聯網的壞，畢竟任何事情都不止陽光的一面……讓我們跟互聯網一起進化吧

可以看到許多著名的優秀大腦是如何看待互聯網的，被裏邊的許多觀點擊中，但因爲是演講稿，很多觀點無法展開。有許多觀點對後續的學習有很好引導的作用，讓我們試着從一個更大的角度來看到我們所做的事。 我們目前所做的，或許只是完成了互聯網的基礎操作而已——信息的上傳，如我這段評論一樣。

說不上很好看，但是瞭解了150位不同工作領域的名人對這個問題的看法罷了。 看法本來就是帶有主觀性的，所以沒有正確錯誤之分。 主要比較有用的觀點（我個人認爲）是①互聯網使人的集中注意力喪失，容易分心，缺少深入思考的階段，並且時時刻刻在竊取我們的注意力；②互聯網的進步並沒有讓人類的工作生活更加輕鬆，這種進步的本質還是剝削；③互聯網時代，人類應該掌握知識的調用技能，而非僅靠記憶。 大概就這麼多我覺得有意思的觀點。