中國近代人物日記叢書：唐景崧日記

作者明確指出，《請纓日記》“是編事後纂成”，並非實時所記。對這一點作者是毫無隱晦的。一些學者在研究《請纓日記》時持“篡改說”，認爲唐景崧是事後追記，不足爲信，加之所記確有與史實不符之處，進而質疑此書的史料價值。其實大可不必——所記不實，在日記和其他文獻中多是難以避免的，與是否爲實時記錄並無直接關係。日記文獻的史料價值，不僅僅在於其中所記述的史料是否真實——究竟有哪些不實之處、這些不實之處爲何產生，作者本人的主觀“篡改”或加工所反映的信息，更是研究日記作者的難能可貴的材料。日記文獻不同於其他類型文獻的獨特價值，恰在這方面更爲突出。與其他文獻不同，日記爲私人文筆，不受文體限制，能保留大量的細節描述，使得文字逼真可感。不過不幸的是，這部日記帶給我們的真實感，多是關於戰爭的殘酷：午刻，臺內法兵驟出，飛奔東門，城上槍炮齊下，丁軍哨官都司何天發搴旗搶登臺上，中炮，血肉騰空。兩軍追擊逸虜，枯草爲紅。（卷六，十二月十五日）土山對峙，殺氣雲騰，槍彈拂拂左右。（卷七，正月初四）每於濠淺處，必鞠躬以行，昂首即受槍；然地道中亦有中彈者，聽命而已。（卷七，正月初九）除了槍炮，能輕易奪人性命的還有：回巴壇嶺，聞十八夜有虎入營，在月下巡營一過，並未傷人，爪跡徑圓七寸。（卷四，四月二十日）行六十里至北深，沿路竹木交加，陰晦可怖，溪流活活，涉過十數重。北深無民居，僅蓋蕉屋爲餘宿所，四面林箐不能支軍帳，將士宿草中，虎噬兩卒。（卷六，九月二十八日）野象極多，蹄陷田圓徑尺，甚礙馬足。（卷六，十二月十七日）宣光一帶，荒僻無路，但隨象跡以行。野象百十爲羣，夜行觸之則斃。（卷九，五月初三日所錄張之洞奏疏）甚至蚊蟲和植物都隱藏着致命的危機：……葉上飛蛭簌簌齧人，兩頭能躍，細如髮，入肉壯如箸,流血被體，俗呼山馬蝗，春夏尤多。（卷六，九月十六日）宣光水土惡毒，軍中患病將四百人，又無醫藥，左右呻吟不絕。（卷六，十月十八日）。—古辛《中國近代人物日記叢書：唐景崧日記》

近代紀實佳作。唐景崧是晚清一位極重要人物，閒散多年，於亂局中慷慨請纓，投筆從戎。爾後風雲際遇，攪動時局，由小京官而五品、四品至二品方面大員，其政治生涯終以七天台灣民主國總統的標籤，劃上了一個驚世駭俗的休止符。縱觀請纓日記，其勸劉自王，己又頗好孟德，不肯與流俗爲伍，倘當時機緣湊巧，未使不能成就一番割據局面。