
宋振慶 沈斌 梁椿
2013~2015年,國家政策層面對於創業創新給予了前所未有的大力扶持。十餘個國家主管機構接連發布了23項關於大衆創新創業的“國字頭”指導意見,於是一場孵化運動在“大衆創業,萬衆創新”的號召下轟轟烈烈地開展起來。放眼望去,大大小小的咖啡館、衆創空間、創新工坊如雨後春筍地冒了出來。實業企業、傳統地產商、產業地產商也都爲之着迷,無論是否看清了經營本質和盈利模式,都先“擼起袖管”做起來再說。瘋魔、過火,這是眼下中國式孵化的現狀。“大江南北皆創業,長城內外盡咖啡”,此起彼伏的孵化器,現已變成一場兵荒馬亂的失控遊戲。競爭激烈,對於創業者來說固然是好事,但對於盲目投入孵化器領域的資本而言,可以分享的“肉羹”就不多了;其中更不乏泥沙俱下、魚目混珠、掛羊頭賣狗肉者。
市場經濟的分工、交換,可以極大的提高效率效益,每一個市場主體都要參與交換,得到與其付出相匹配的收穫。 付出取決於你擁有什麼,收穫決定於對方擁有什麼,如果你有房地產開發的能力,就只能得到房地產能力可以採用的經營模式並獲得對應收入。同理,如果你擁有投資能力、服務能力,才能獲得可以匹配的收入。 客戶的需求決定這個市場能夠做多大,你能夠得到多少,取決於你擁有什麼可以滿足客戶需求的能力。
羅列園區模式爲主,實操深度還是不夠。
作爲一個從業人員,倒回5年前閱讀園區中國的孵化中國,還是有點感嘆,5年時間創新創業的精神感召依然還在,可市場創新創業的熱潮已明顯降溫,既然市場已做出它的真實回應,那作爲創新創業的孵化平臺,或者加速平臺,我們又應該怎樣繼續講好故事?孵化的背後邏輯是服務,通過服務的植入,鏈接產業的聚集發展,從而促進區域經濟的增長,這是孵化平臺都應該要有的初心,可問題是孵化器在我們國家已經有近30多年的歷程,初心的問題暫不發表意見,孵化的服務模式依然千篇一律,同質化嚴重,孵化的效果存在嚴重的高低配,孵化的路上滿地雞毛,這跟當前市場缺乏孵化行業人才有一定的關聯,從事這份工作的人,大多都是中途換車,有臨時下車,真正意義上的孵化服務人才梯隊沒有形成,沒有形成行業的業態模式,反而像諸侯國,看似同屬一片天,實者一鍋粥!服務都在牆上,冊子上,就是沒在踐行路上,事物的本質都要回歸它應有的真實狀態,服務也是,我們應該自身思考團隊能做那些服務,就踏踏實實做好這些服務,不要一上來就是什麼融資,資本,基金等高大上的產品,背後其實是矮矬窮……如果是爲了裝飾門面對標一些遙不可及的服務,還不如迴歸我們中國應有的特色,學習街道,居委會的服務模式,讓服務真正與客戶接觸,給客戶帶來實質性的幫助,再來思考高大上的服務,當然前提是我們孵化器已經度過了生存的階段,如果還在談自身生存問題,租金收入還是重要來源!
2024年第19本書,用時:10小時45分 總結:因爲近期在接觸新的行業,本身工作也涉及到空間運營,所以想找一本科普書籍,其實這本書還是蠻合適的。爲什麼沒有“推薦”,是因爲這本書略顯過時。孵化器、衆創空間作爲李總理的標誌性成績,在那個階段對國內經濟的刺激還是很明顯的,到現在也沒有跳出它的框架,但國內一旦上升到國家行爲就會變的操之過急,也必然很難沉下心來把事情做好,最後變成了一場資本遊戲。另外梳理大大褒獎的wework曾經上千億估值,到現在看來卻被描述成一場巨大的騙局,真的是令人唏噓。所以我理解不同階段的企業需求不一樣,迴歸本質企業最需要的是辦公空間、現金流、市場,這幾樣東西做好了,其實就是非常優秀的。
沙發!第一個評論,引句名言:一個社會的興盛繁榮取決於這個社會的民衆是否有參與創造、探索和迎接挑戰的願望。這種價值觀點燃了自主創新所必需的草根經濟活力。大多數創新都不是亨利·福特這類型的孤獨夢想家所帶來的,而是由千百萬普通人共同推動的。正是這種大衆參與的創新才能帶來庶民的繁榮興盛——物質條件的改善加上廣義的‘美好生活’。
這本書寫於2015年,五年後讀這本書,哪些話對哪些話錯一目瞭然。讀這本書的意義在於,它把國內外所有孵化器的運作原理講得很清楚,並且給想做好產業園區的人敲了一記警鐘:不能用開發房地產的思維來運作一個園區,必須輕資產,重服務。時隔五年,經過市場的慘痛教訓,大夥兒都明白這個道理了,於是很簡單,大家都不做孵化了。行百里者半九十,最後都是越純粹的園區活得越好。
兩個關鍵詞來總結:升維、百花齊放。