如何成爲風險投資家：VC職業入門指南

作爲入門書籍還算不錯，系統的介紹了風投概念、發展史、投資邏輯和重點，但都是點到爲止，沒有深入展開。本書主要是面對想要進入或者剛剛進入該行業的新人。後半部分對風投公司組織架構、任職能力、行業優劣、面試技巧做出了簡要分析，有一定參考價值。

此書儘管很早寫成，但對風險的介紹是比較全面。概念多，解釋清楚。

瞭解風投的一本好書，不過本書出版於2009年，想看點最新的關於風投的書

書如其名，本書對vc/pe的起源，組織，運行方式，不同職業，工作職責等進行了簡單介紹，可以對vc/pe有一個基礎的認識，作爲入門書籍，推薦

看一個行業的現在，就要去看這個行業的歷史。本書通過對風投的歷史，風投的功能等角度還原了一個立體的風險投資行業。 很適合對這個行業不瞭解的人作爲一個很好的入門讀物

很適合入行快速通讀，釐清基本概念和發展歷程後，再去讀更專業的介紹。比教材更易懂，比經典更簡明。

能作爲入門書籍讀一讀，瞭解一些基本概念和情況，不過這本書時間有些久遠了，資料時效性不好

需求決定了供應，高新技術的快速發展衍生出了vc這個好門檻的職業，學校裏單一的已經無法滿足該需求。

在公司實習沒什麼事幹，花了一個多小時讀完這本書，對風投有了大致的瞭解，對其使命及行業洞察力十分佩服。但其實目前衆多投資機構呈現多元化，這本書確實難以全盤深入介紹。

如何成爲風險投資家這個問題，暑假和學校去硅谷拜訪了幾十個各個領域的公司或投資者。我只能說當VC的路徑遠比你想的多，你有無數種可能性進風投。（排除那些公司上市然後轉頭進私募的人）。但是也得看土壤，確實在硅谷會有天無絕人之路人人都可以進有名VC機構的感覺，但是到了美東波士頓就只有IB/IVY/tech 出身，國內應該是更刻板化。其實看人跟人交流就有這種感覺硅谷那邊的更活人氣息，更加重視個人軟性技能，但是到了美東這邊就開始變得ivy 4.0 finance bro or tech nerd或者在FOMO裏面退出成功的共同創始人。國內的我不知道沒聊過（希望不要像小紅書演繹的那樣中登準備人才儲備裝置） 所以如果你非要當VC，真心喜歡這個行業但是又不是骨瘦如柴穿Patagonia拉夫勞倫喜歡networking，不知道在逼什麼但是就是要say hi的4.0有問絕對不答男孩或者自認爲英氣逼人不求人不喫飯，一喫飯就查戶口的炫酷拽姐兼體面女孩。說句實話最佳路徑是去硅谷，要麼去導師制機構實習要麼加入一個初創然後幹幾年但是stay in the ecosystem,用5-7年非傳統路徑主動構建自己進入系統的方式 直接看第三章第四章，我看的挺沉重的 我並不喜歡風投這個行業，但是如果我不創業不做生意必須要去打工一會，我可能最適合的只有風投。但是即使是風投我也沒那麼適配。不適配流程不適配傳統路徑通道不適配傳統臉譜。風投行業不鼓勵死磕本質，它獎勵的是有效率的判斷 + 有資源的連接 + 有面子的下注 我也不知道爲什麼我會想嘗試進風投，可能是不想一開始就漂泊，想最初還是能看見刻度和努力的結果。可能會努力進去如果不做生意不創業的話，再過幾年出來 我從始至終只對本質和底層規則邏輯感興趣，倒不是對風投有興趣。但是也對結果很感興趣，所以對我來說投資是就像沉迷遊戲的排位上升獎勵的載體。確實沒有比風投更符合我認知欲和遊戲感的社會角色 回到整本書，大學生當空調說明書看看就行。他的那些一連串問題，我自己到出聽pitch的時候就搓出來了。而且問題不是平面的，而是分爲篩選，決定性和打分考量型。也有很多問題可以問，但是這就是一個空調說明書，我們沒必要要求他教我們什麼 可能自己炒股比風投更適合我，我可能最適合做生意or創業同時炒股。其實我也可以搖身一變去學漫畫學做甜品然後開個小破店。老突然有這種感覺。好吧其實這也挺無聊的，我還是比較喜歡獎勵認知的生存方式