赤裸裸的經濟學

算不清人生的賬單 “話說老闆去哪兒了？” 上個週末一直在加班，今天總算換來半天假期，而來到“半溪”咖啡店打發時間，迎接我的只有小兔。“他午高峰去送外賣了，最近舊書賣不出去，他說要多攢點錢給我發工資。” “估計是匠仔慫恿他的，”我接過小兔遞給我的蘋果冰美式，吐槽說，“匠仔之前還特地計算了一下，在衆包平臺送外賣，基本上就是一小時20元，他做校對也差不多是這點錢，但送外賣的錢第二天就可以到賬，也可以馬上提現；校對費快則幾個月，慢的話甚至要拖幾年呢。” “不過匠仔也沒有把時間都花在送外賣上吧，前幾天週末你不是加班嘛，匠仔在這裏瘋狂趕校對進度呢，”小兔好奇地問我，“你從經濟學的校對幫我分析分析唄。” “你怎麼知道我打算和你聊這個？”我好奇地從包裏拿出一本《赤裸裸的經濟學》遞給閨蜜，“一定是匠仔泄的密，對吧。” “還得是你慧眼如炬，”小兔先拍了一記彩虹屁，然後解釋說，“匠仔做校對，做着做着就看起了電子書，我問了才知道這是他在網上約的經濟學書籍，大概是想和你有共同話題吧。” “呃，說實話，相比經濟學教材，這本書還是很通俗易懂的，”我語氣也不自覺地溫柔起來，“比如你最害怕的數學公式就一條也沒有，作者查爾斯·惠倫還找了各式各樣的奇聞趣事，作爲案例來把經濟學的各種概念分享給讀者——比如，什麼是經濟學？” “所以，什麼是經濟學？”小兔閃着無辜的眼睛，一副好奇寶寶的樣子。我忍不住笑出聲來，“舉個簡單的例子，你給A出版社翻譯一本書，對方給你一萬元的報酬，給B出版社翻譯差不多內容和字數的一本書，對方給你兩萬元的報酬，你選哪家出版社呢？” “Of course A。” “沒錯，在經濟學家看來，每個人都會選A，也就是說‘每個人儘可能使自己的境況變得更好。用專業術語講則是追求個人效用（有點類似於“幸福”的概念，只是範圍更寬泛些）最大化’。通俗點說，就是在其他條件差不多時，每個人都會選擇帶來更多回報的選項，”我果斷“賣隊友”，拿不在現場的男朋友舉例，也不知道他會不會打噴嚏，“匠仔一開始做校對時，那家出版社只給他千字1.5元的校對費，他後來找到了至少能給出千字4元的出版社，就再也沒接過第一家出版社的稿子。” “可你剛纔說，匠仔做校對和送外賣，每小時的收益是相同的，甚至送外賣還因爲到賬快更勝一籌，”小兔表示不解，“那爲什麼匠仔依然選擇把一部分空閒時間拿來做校對，而不是都用來送外賣呢？” “那是因爲‘帶給我們效用的東西並不一定是物質商品’，”我替匠仔解釋說，“惠倫在書裏就拿教低年級高中生數學和推銷駱駝牌香菸爲例——後一項工作的收入肯定更高，而前者將提供更大的‘精神收益’。對於匠仔來說，做校對的同時他讀完了一本書，收穫了許多知識，這是送外賣所不能提供的——因爲處於緊張的精神狀態中，他連播客也聽不進去。當然，在上下班的時候送順路的外賣，他也能保證自己的運動量，避免因久坐而變胖。” “也就是說，做校對更有情緒價值吧，”小兔巧妙地用自己的話理解了經濟學概念，“就像我賣咖啡其實賣不了多少錢，折算一下後比做翻譯要少很多，但是長時間翻譯讓我頭昏腦漲，不定時地做幾杯咖啡能讓我換換腦子。” “惠倫在書裏舉了湯姆·克魯斯爲例，”我想了想又補充說，“是個特別特別帥的電影明星，你想象成你喜歡的王鶴棣就行。他說，爲什麼湯姆·克魯斯不去推銷汽車保險？因爲市場會將資源配置到生產效率最高的地方。對於我們來說，時間就是資源。同時市場又激勵着個人爲自己獲取最大利益而努力。換言之，當你把所有時間都拿來做翻譯，你的生產效率就會出現下降，反而不如你將翻譯和泡咖啡搭配着來做，這樣你在單位時間內反而能獲得更大的收益。” “你們搞經濟學的，說話就是有道理，”小兔端出蛋糕企圖誘惑我，“能不能再透露一下最近買什麼股票，或者買什麼基金能賺錢？到時候收益分一半。” “你當我神婆啊，”我差點把蛋糕拍到閨蜜臉上，“要不你在店裏賣柚子冰淇淋吧。” “爲啥是柚子冰淇淋啊，這個好喫嗎？” “這是美國的一個減肥梗，”我耐心地給小兔解釋，“美國的女學生當中曾經流行過一種減肥食譜，就是通過喫大量的柚子和冰淇淋來減重。這就和外賣大戰時大家囤奶茶一樣，根本不可能減肥，但在惠倫眼裏，通過對未來的預測來進行投資，比如前段時間ALL IN雅魯藏布江工程概念股，其實就是‘柚子和冰淇淋’。” “可年初你不是讓我買人工智能，真的賺錢了呀。”小兔恨不得抱住我胳膊，讓我透露一點“商業機密”，可惜真沒有。 “我國股市不同於美股這個相對成熟的市場，還是有可能賺投資者情緒的錢的，”我想了一下，補充說，“其實我真的並不知道‘六小龍’究竟有多厲害，但我猜測大家一定會去追捧它們，市場也會炒作熱點。就賭了一下，僥倖成功了。但是從根本上來說，我的投資理念和惠倫差不多，追求緩慢的穩步積累，通過資產配置來分散風險。經濟學認爲‘多樣化的資產組合會大大降低損失慘重的風險，而同時又不降低你的預期回報’。” “就是你之前說的股債平衡對吧。”小兔舉手表示自己是好學生，還記得這個投資理念。 “其實股債還可以分出很多，”我指着惠倫書中的“1萬美元”舉例說，“比如股票有大盤股、小盤股、境外股票，債券有長期債券、短期債券。不過我最感興趣的是‘巨災債券’。” “這是什麼？從未聽過啊。”小兔繼續充當“好奇寶寶”。 “你有沒有想過這麼一種情況，美國的保險公司是可以爲災難投保的，如果發生了極端災難，光賠償金就可以讓保險公司破產，”我解釋說，“所以保險公司就想辦法給自己買了一道保險，也就是發行巨災債券。在沒有災難發生時，購買巨災債券的投資者可以獲得相對可觀的收益，比購買其它債劵回報率明顯高得多；而一旦發生自然災害，投資者將損失部分本金，乃至全部本金。” “感覺有一點像‘對沖’的理念呀，保險公司適當減少了自己的收入，卻避免了極端情況下的大額損失，”小兔好像突然想起了什麼，笑着說，“老闆說他買足彩，一般都是買自己支持的球隊輸球的，這樣球隊贏了，他損失一點錢也不會放在心上；如果球隊真的輸了，他還能拿點錢彌補一下受傷的心靈。” “這麼說也對，但我的關注點在於，巨災債券和其他債券的盈利機制完全不同，所以它們是‘零相關’資產，”我繼續給閨蜜上投資課，“既然要分散投資，就要儘可能降低投資種類的相關性，要不然就會變成雞蛋放在多個籃子，而籃子在同一輛車子上的情況了。所以我讓匠仔A股買一點，美股也買一點……” “還有債券，REITs也買一點吧，”小兔自豪地表示自己都會搶答了，“話說回來，你們有在考慮生孩子的事嗎？我爸媽意思是既然關係定了，差不多就可以結婚生娃了，現在國家又推出了一系列的激勵政策，感覺就是在催生呢。” “你想生就生唄，我又不攔着你，”我暗自嘆了口氣，“我還沒想好，要不要過幾年再結婚。” 惠倫在書中對美國的生育率下降作出解釋： 現在撫養一個孩子比50年前要昂貴得多。這並不是因爲小孩的餵養成本或爲小孩添置衣物的開支更高。事實上，這種成本在下降，因爲我們製造諸如食品或衣物這類基本消費品的生產效率提高了。然而，如今撫養孩子的主要成本在於，爲了在家照看小孩，父母（特別是母親）通常辭去工作或減少工作時間，這會大大減少工作收入。與以前相比，現在的女性有更好的就業機會，所以，她們放棄工作所付出的成本越來越高。 惠倫的一個鄰居曾經是一位神經專科醫生，在美國至少是中產階級，但在她第二個小孩出生後，她決定待在家裏。惠倫就評價說“放棄做神經專科醫生的代價是很高的”。 而讓我遲遲下不了決心的另一因素是“公司更喜歡僱用男性員工”，惠倫以一家小型律師事務所爲例，當出現一男一女兩位同樣優秀的應聘者時，“我認爲理性的選擇是僱用這位男生”。惠倫的理由是“婦女依然承擔撫養小孩的責任”，而且“只有女性應聘者會要求休產假。更重要的是，在孩子出生以後，她可能不會回來工作，這給公司帶來了招聘、僱用和培訓另一個律師的新成本”。 這公平嗎，當然不公平，惠倫也承認這一點，他甚至還強調了這並不合法。然而，這不公平、不合法的做法，卻是合乎邏輯的。我的感性讓我忍不住破口大罵，我的理性卻讓我不得不承認這一點。惠倫在另一章節中以詹姆斯和喬丹這樣的籃球巨星爲例，指出“一個人只需要比其他競爭者稍勝一籌，就可以獲得可觀的收入”，那麼在職場中，男性求職者天生就比女性求職者“勝了不止一籌”，那麼他們無疑更有求職優勢。 有沒有解決辦法呢？惠倫提出了一個似乎很簡單的政策：一筆昂貴但可收回的“產婦金”。如果女職工在孕後回來工作，那麼就可以得到它，否則就得將它歸還給公司。惠倫認爲，這個簡單的政策幾乎給了我們想要的一切。“企業不再擔心爲那些不回來工作的婦女提供津貼。事實上，它使得公司提供更慷慨的津貼，而員工也沒有拿錢跑路的激勵。” 那我國爲什麼沒有這樣的政策呢？ 匠仔告訴我，我國相關法律法規對懷孕的女職工是有保護的，比如用人單位不能開除懷孕的女職工。在這一前提下，“產婦金”政策在我國就不可能存在。 但歧視存不存在呢？當然是存在的。匠仔私下裏就告訴我，他考編時，筆試分數並不是最高的，之所以能夠“上岸”，性別優勢在其中發揮了很大作用。 但從另一方面來說，國家通過激勵政策，刺激年輕人生育的積極性，其實在歐美和日本並不是什麼新鮮事。而在我國，“孩子從呱呱墜地起就領錢”也正逐步成爲現實（雖然我和匠仔吐槽說每月領到的津貼還不夠買一罐好點的奶粉）。就像保護黑犀牛必須給當地居民一些激勵，使他們更希望黑犀牛活着一樣。要想通過刺激生育實現人口增長，也需要制定更加合理的一系列政策。 但是，發錢了，年輕人就會生孩子嗎？ 有一種說法就是，低生育率是由現代年輕人，尤其是女性，教育程度提升所導致的。這顯然是把帽子扣在女性身上，將女性物化爲生育機器。幸好有研究證明，這個說法根本不是事實。高學歷女性的生育率與所有其他類型的情況相比並沒有不同。也就是說，不論男女有沒有讀很多書，不論收入誰高誰低，生育率都一樣逐年下降，而且到現在數值都一樣低。 其實，對於年輕人來說，問題不是不生孩子，而是爲什麼要生孩子。 惠倫以美國爲例，指出在工業化國家中，擁有大家族所產生的經濟利益逐步消失了。年幼的小孩不再幫助家裏在外務工或爲家裏賺錢了。現在的社會不再需要養育許多孩子，以確保孩子的存活率，也不需要有足夠的後代來供養我們的退休生活。而在我國，相對於我們父母一輩兄弟姐妹衆多的情況，現在生孩子，除了從擁有孩子中獲得巨大的樂趣外，更多地是“完成任務”，也就是完成“傳宗接代”的任務。 匠仔母親還曾經試探性地問我要不要換個更加舒服的工作，比如也考個編。言下之意就是早點生孩子，儘量生二胎乃至三胎。 厭惡的話梗在喉嚨裏，卻說不出來。 哎，要是像小兔那樣無憂無慮，想生就生，那樣就好了。 我把杯中已經完全沒有冷意的咖啡喝完，今天的美式可解決不了我的心事呢。

終於用了十幾個小時快速讀完了，因爲這是女兒推薦我讀的。這本書易讀似乎也易懂，但是感覺除了成本的概念之外，我對經濟學還是不太𢤦😅我好笨哦😓

這不只是一本好書，這是一本偉大的書，我認爲所有的偉大的書都應該是這樣：通俗易懂而言簡意賅，不裝逼不賣萌，不故作高深。這本書做到了。 經濟學本來簡單易懂，無非是貨幣、貿易和財富之間的關係。但是我們生活在這個地球上的經濟學家們，把它搞成了非常難以理解的存在。這本書回到了本源，告訴我們一些經濟學最簡簡單單的應用和最簡簡單單的現象，然後用經濟學的原理進行了闡釋，連我這個經濟學的外行都聽得津津有味。 經濟學就在我們身邊，無時無刻影響着我們的生活工作和人生態度。他把全球70多億人口連接起來，但很不幸，他被很多政客和經濟磚家們玩壞了。 這本書雖然沒有告訴我們經濟是什麼，但作者卻告訴我們經濟不是什麼。比如：GDP不能代表經濟和財富，貨幣只是一般等價物不代表財富只是數字，反對血汗工廠的產品只會對窮國更糟，不參與貿易是對自己最大的傷害，全球變暖是全球人的問題但具體到一個國家一個人卻是遠到天邊的事情，把發達國家的價值觀強加給欠發達國家是腦袋被驢踢了……作者觀點鮮明，有理有據。閱讀起來實在是過癮。 推薦給所有的人看看。這本書對於經濟學沒有基礎的人，是很好的科普書。

讀完這個作者統計學的那本之後找過來的，不得不說經濟學這本比起統計學真是相形見絀。不過這可能也是文科和理科的區別：理科的標準是客觀的，但是文科的標準是解釋性的。 這本書的核心觀點在於，生活裏到處都是經濟學。但是這個觀點到最後，就會變成到處都不是經濟學，而是經濟學的解釋，而且是對世界現狀的、簡單的單一模型解釋。 這裏牽涉到一個解釋框架和價值取向的問題。作者從理論上告訴你，政策應該跟着市場走，教師的工資制度驅趕了有天賦的人，加州控制電價導致電力不足；但是卻沒有告訴你爲什麼現實會採取這種措施，這類措施的正向收益是什麼。市場是經濟學的解釋基礎，也是最簡單、單純的解釋基礎；用單一的觀點去理解世界，就等於拿着錘子看啥都是釘子——這也就是經濟學一直以來被詬病的地方：讓世界適應模型，而不是讓模型解釋世界。 至於這本書的優點，序言說完了也不再說了；解釋原理上還是可以的，但是解釋事實上，就有那麼點社會分層和意識形態的意味了。不妨可以反問作者的是，如果他的經濟地位和職業是一個藍領階層，他對事實問題的評論還會持相同的意見嗎？如果回到20世紀初，他有信心通過市場讓蘇聯成爲世界的第二極嗎？要始終強調的一點是，美國不是全世界，美國的社會形態不是全世界的社會形態。如果覺得一項政策是反經濟學的，倒不如想想自己是不是沒有意識到它的正面效用是什麼，而不是根據經濟學的簡單理論評價好壞。

《赤裸裸的經濟學》是一本值得一讀的有關經濟學的基礎 理論方面的書。 淺顯易懂，所舉實例也是我們所司空見慣但卻並沒有深入去理解和分析的現象，經作者一分析有一種感到果然如此的認識。例如有關人力資源的部分中所舉的事實。自己讀書及教育和培養子女，提高下一代人的知識水平，本身就是對自己對子女的人力資源投資，爲下一代人的生活能達到某種水平打下基礎。 另外還有如窮人之所窮的深層原因和窮國之所以不能快速致富的原因分析的讓人非常認同。 從而也批評了現在的某些科學家並沒有真正地爲地球上的目前還生活在貧困線以下的人出謀劃策，他們寧可去花大精力去研究安眠藥也不願去研究淨化水資源服務非洲人民。 也毫不掩飾地揭露美國的貧富懸殊的現象和原因； 並且毫不吝嗇地讚揚了中國領導人短短几十年讓人民生活水平大大提高，讓幾億人口脫離貧困。 本書對小到個人投資理財大到國際貿易，黃金貨幣、稅收、社會福利及隨着科技迅猛發展帶來的弊病（大批工人失業，轉崗）等都有淺顯的解說，讓在這方面知識比較貧乏的人有一個大致的瞭解。 所以這本書值得一讀。每打開一本書就像又多結識了個新朋友一樣，給你帶來一種新鮮而又愉快的感覺。

經濟學似乎離我們很遠，其實不然，它就在我們身邊，與我們的日常生活息息相關。學一點兒經濟學知識，會讓我們的生活更加理性、有趣和美好。作者以平實的語言、生動的故事和詼諧的筆調向我們介紹了經濟學這門高居象牙塔的學科，讓我們在愉快地閱讀中輕鬆的學習經濟學知識。值得一讀。

1：你的觀點取決於你的立場 2：窮人之所以有很多孩子，是因爲他們生育和撫養孩子的成本低。控制生育，無論多麼可靠，它只對那些願意要更少孩子的家庭起作用。所以，戰勝人口增長最有力的武器之一，是爲婦女創造更好的機會，這要從教育女孩開始。 3：那麼你也許會被20世紀所發生的事情所震撼：美國人的平均壽命從47歲上升到77歲，嬰兒死亡率下降了93%，我們消滅或控制了諸如小兒麻痹症、結核病、傷寒和百日咳這樣的疾病。 4：無論人們怎樣定義那些行爲，它們都沒有與“每個人儘可能使自己的境況變得更好”這一基本假設相矛盾。 5：答案是每個人都在暗自權衡他所做的每件事的成本與收益。經濟學家會說：“在給定的、我們可以支配的資源約束下，我們會努力地使效用最大化。 6：專利權產生的進入壁壘是促使企業對開發新產品進行投資的必要激勵措施。 7：爲什麼歐洲犯罪組織綁架東歐女孩，然後將其賣給較富的國家，強迫她們去賣淫？因爲有利可圖。市場的進化過程是一股異常強大的力量，它來源於對敏捷的人、強壯的人和聰明的人的回報。記住這一句話是明智的：地球上適應能力最強的兩個物種是老鼠和蟑螂。 8：保護策略必須與居住在黑犀牛生存區域裏（或附近）的人的積極性相一致纔會有效。 9：大猩猩能帶來旅遊者，因此它們很重要。否則，它們就一文不值。如果旅遊者不來，我們只有在森林中冒險尋找生路。要知道，我們之前都是很不錯的伐木工。” 10：我們期望的晚餐並非來自屠夫、釀酒商或麪包師的恩惠，而是來自他們對自身利益的關注。 11：無論是買房還是賣房，你的代理人最強大的動力就是成功地做成一筆交易，而不管價格是否有利於你。 12：低儲蓄率可能會限制可用於各種投資的資本，而那些投資事實上可以改善我們的生活水平。 13：答案是肯定的。當一種新藥發明之後，政府可以買斷其專利——政府預先付給企業一筆錢，其金額等於企業20年專利期內所能賺取的總收入。這樣，政府將擁有產權，並且能夠向消費者索取它認爲合理的任何價格。 14：弗裏德曼指出，腐敗之毒充斥着世界上許多國家，特別是發展中國家。 15：我們一生都在購買那些不能輕易辨別其質量的產品和服務 16：正如聲譽一樣，它們需要時間來建立。實際上，有時品牌比產品本身更有價值。 17：成功的表象——木地板、大理石、藝術品——與公司的職業行爲無內在聯繫。然而，我們將它們理解爲“信號”，使我們進一步相信，該公司是頂級公司。它們對市場的作用，如同孔雀鮮豔的外表之於未來的配偶：不完美信息世界中的好信號。 18：受過教育的工作者比未受教育的工作者生活得更好。他們在快速發展的經濟中有更多的靈活性，這使他們在每一輪創造性破壞後更有可能站穩腳跟。 19：我們的生活水平之所以高，是因爲我們可以專注於我們最擅長的事情，同時可以交換其他任何東西。 20：在此方面，外國援助像其他福利政策一樣，提出了同樣的挑戰。窮國就像窮人一樣，常常有非常不好的習慣。提供援助可能會使其繼續保持需要改變的行爲 21：在金融經濟學中，一個簡便的計算法是“72規則”。用72除以增長率（或利率），然後你就可以知道，在一個給定的增長率條件下，收益要翻一番大約需要多長時間。

對經濟學基本名詞的解釋很全面且易懂，與剛看過的《牛奶可樂經濟學》相比，這本書對經濟學的科普更好點。作者對世界上各國經濟發展持的立場已經很客觀了，但是呢，在某些方面還是會站在美國角度考慮。。。

我們周遭的事，除家庭裏的感性事之外，所有其它理性或感性的事，沒有一件是與經濟學無關的！經濟學是一門非常基礎的學科，它是我們從出生就應好好學習的知識！部分人眼中，認爲經濟學是專業化的，閱讀一下《赤裸裸的經濟學》，或能令這部分人對經濟學有全新的看法！

市場體系通過價格配置稀缺資源。 生產率增長是改善我們生活水平的一切，生產率提高依靠投資——物質資本、人力資本、研究與開發，甚至是更有效率的政府機構。 工業革命帶來的經濟轉型，即生產率的大幅提高，使父母不斷上升的收入投資於他們孩子的成長質量，科技使聰明的工人生產效率更高，同時使低技術工人成爲多餘，國際貿易又將全球的低技能工人置於更激烈的競爭之中。生產效率讓我們致富，專業化讓我們更有生產效率，貿易允許我們進行專業化生產，生產率的增長給了我們選擇的機會，我們可以繼續工作相同時間而生產更多東西。 貿易讓國家變富，更富的國家更關心環境質量，同時有更多的資源可用於處理污染問題。