數字貨幣：金融科技與貨幣重構（新金融書系）

本書是一本具有前瞻性的好書。我認爲，好在三個方面： 1、概念邊界清晰。本書中對於數字貨幣、電子貨幣等概念進行了充分的理清，邏輯嚴謹，邊界明確，對於各類理論的適用範圍和前提也做了簡單的提示，沒有做過多的延伸，更沒有炫技或者故作高深。在學術思考的背後也一貫的明確了相關概念的使用規則。寫作遵循的是“總-分-總”三段式論述，對於此類題材的書再好不過，學習起來能獲得的更多。 2、思想一以貫之，思維有收有放。按照我的理解，本書從貨幣的起源及本質特性的論證出發，強調了信用這一根本屬性。採用複雜網絡理論作爲支撐，全面分析了數字貨幣的三層結構。實際上，只要讀懂了這些，就已經把握好了全文的思想及內容。文中一切闡述及推演均從以上思想邏輯進行推演形成。對於那些對經濟學一知半解的人，他們會覺得整本書好像在圍繞着老一套東西兜兜轉轉，但是他們又不仔細思考這個體系，因此只能將書中的思想水準拉低到他們較低的認知水準，形成“不就數字貨幣那點事，論述不深刻”的錯覺。 3、本書的結論及推演基本正確。現實中的發展情況也符合本書對於未來數字貨幣發展的論述。我看到有些人還在幻想着比特幣等數字貨幣能夠取代國家信用成爲新型貨幣，非常可笑。這類人要麼是被營銷號忽悠的無知人，要麼是以爲自己懂點去中心化就開始暢想未來的嘴炮王者。這些人不關注數字貨幣的發展走勢，還沉浸在多年前區塊鏈誕生帶來的無窮想象力中。目前來看，世界個各國專家及政府已經確認比特幣之類的數字貨幣絕不會取代主權貨幣，已經從各方面進行了充分論證。而論證的核心，就是本書中的論點及其延伸。只要跟進數字貨幣研究的人都會知道，而那些爲了顯得自己特立獨行、有思想的人還在爲自己從十八手信息得來的觀點沾沾自喜。實際上，這些人才是最適合看這本書的人，但他們的無知傲慢阻礙了他們繼續學習的可能。 最後，本書也不是那麼完美。比如說剛開篇那句“貨幣本身通過競爭獲得其地位”就給了我很不好的印象。雖然從後文的闡述可以看出，作者想表達的貌似是貨幣發行本身通過競爭獲得其地位，但是不得不說作者在此沒有處理好文本關係。另外，本書是述多於作的類型，很多內容都是總結性綜述性的，這也註定了這本書只會成爲階段性書籍，連總結式書籍都談不上，經典就更別想了。 因此，本書不適合對經濟學、數字貨幣一知半解的人看。本書就是一本學術類著作（算不得專著），沒有通識的作用。因此這本書成了某些網友裝×的東西。我在微信讀書讀的時候，有網友的留言讓我非常震驚，諸如文中提了一句“布雷頓體系帶有明顯的誘致性制度變遷的特徵”，竟然有人說作者用這個詞帶有不滿和怨氣，指責作者不客觀，實在可笑至極。愚蠢和自大總是相伴而行，愚蠢是自大的誘因。知之爲知之，不知爲不知，對於很多人來說是一件難於登天的事情。

本書從以下四個命題展開對數字貨幣的講解： 命題一：貨幣體系的信用演進和載體演進。貨幣體系的演進分爲兩個維度：一個是信用的演進，另一個是載體的演進。所謂信用演進，是指貨幣代表着人類社會最高的信用背書。所謂載體演進，是指貨幣體系從商品貨幣向貴金屬貨幣，最終向紙幣、電子貨幣和數字貨幣演進。載體的演進意味着貨幣體系運行成本更低、更安全和更有效率。 命題二：數字貨幣體系的三層結構。未來數字貨幣體系粗略地可以描繪爲三層結構。底層爲法定數字貨幣，它可能是加密的也可能是免密的。中間層爲數字金融賬戶體系，是覆蓋了央行支付體系、金融機構、非金融機構的垂直化總分賬戶體系，同時各國央行的支付清算體系也將緊密互聯互通。頂層爲數字身份驗證體系，這主要是基於生物特徵碼和行政記錄而形成多重加密驗密體系。 命題三：虛擬貨幣和金融技術是兩回事。近年來以比特幣（BTC）爲代表，出現了許多代幣籌集和交易平臺，人們習慣地將其稱爲ICO。作者指出，比特幣不具有貨幣的基本職能，甚至與人類已有的法定信用貨幣背道而馳，因此不可能成爲未來的世界貨幣。 命題四：數字貨幣體系給貨幣政策和監管政策打開了新的空間。 在閱讀本書之前，對電子貨幣（如支付寶、微信等）、數字貨幣以及比特幣之類的代幣認識比較模糊，對他們之間的邊界沒有清晰的認識。本書解答了我內心的疑問。

典型論文式的東拼西湊，淺嘗輒止

耐着性子看完，不會寫就不要寫，一本書毫無重點可言！！！

未來，金融科技的發展方向將會是人工智能挖掘大數據進行雲計算和雲存儲，人工智能、區塊鏈、雲計算和大數據將走向融合，共同作用於降低金融行業的成本、提高運行效率。例如，螞蟻金服就主要採取人工智能挖掘大數據之後的智慧雲技術，融合了三條路線。IBM公司開發的超級計算機“沃森”已經開始轉爲商用，與花旗銀行合作，協助信貸員收集和處理客戶資料，通過大數據分析來判斷客戶的行爲習慣及風險等級。金融科技之間密不可分，將大數據、雲計算、互聯網、物聯網等名詞歸結爲“雲智慧科技”，認爲隨着全面信息化社會的到來，人類正在真正進入雲智慧科技時代。 數字貨幣的發行和流通對金融監管政策既有積極影響，也有負面影響。主要表現爲央行數字貨幣的發行和使用將在保護隱私和打擊犯罪行爲之間尋求平衡點，數字貨幣可以做到交易有據可查，可以幫助政府收稅、打擊腐敗，減少洗錢、逃漏稅等違法犯罪行爲；數字貨幣還可以保障政府專項資金專項專用，貨幣的支付環節被完整記錄下來，關鍵支付信息會被記錄、存儲、統計上傳，貨幣流轉信息完整透明；另外，數字貨幣可以在一定程度上降低金融監管的難度，直接支付體系更簡單易監管。同時我們也要警惕數字貨幣帶來的金融風險，必須長期追蹤法定數字貨幣對金融體系的影響，尤其是關注其對金融基礎設施運行效率與安全性的影響以及銀行存款脫媒和金融資產轉換加速等現象，並根據監控、計量的結果，適時修正管理機制，降低負面衝擊，維護金融體系穩定。

東拼西湊，乏善可陳。 看完序就基本知道全書的內容了，裏面的章節並沒更深刻的進行論述，反倒是引用了大量比特幣出現之前的國內關於數字貨幣論文，讓我對一些論點僅存的一些認可也灰飛煙滅了。 順便吐下槽： 書裏論證比特幣不可能成爲主流貨幣，寫了4大點，其中一點是: “比特幣的匿名性對維護社會秩序、打擊違法犯罪造成了障礙。” 我的看法是: 1. 互聯網技術一直都有匿名性，區塊鏈技術的匿名性倒不如說是繼承了互聯網技術的這一特性而已，拿匿名性來抨擊比特幣真的是很無知且無趣。有點像國企做項目，無論項目多牛逼都必須要寫三點風險一樣，你懂的； 2. 脫離計量談毒性都是耍流氓。航海技術革命帶來全球資源配置優化和整合，也傳播了病毒；互聯網技術革命帶來的信息和智力配置優化和整合，也滋生了五花八門的網絡犯罪。但是大航海時代和互聯網時代都爲人類文明和經濟帶來了指數級的增長，利遠大於弊。區塊鏈技術革命也許會帶來的全球金融資源配置優化和整合，不看能帶來的潛在巨大利益而只盯着問題看，太狹隘； 3. 所謂的違反社會秩序、違法犯罪等等，這就是人性使然，和技術發展沒關係，也不是技術發展能解決的。

累贅的觀點特別多，世界宏觀經濟的分析也比較細碎不整體，語言表達能力到重點也略欠清晰明瞭。

將就看看。前半部分說的有意思，後半部分比較無聊。