賦稅論

（劉老師，您發給我的原文中沒有這一段，但是1899年赫爾版本中有） ——出現在書中第五章第19條的正文部分，我人傻了 怎麼說呢，雖然想騙騙自己，但還是正視現實吧，這書就是隨便湊合着翻譯的，咱也就隨便湊合着看一下，不要要求太高啦

這本講到了很多商業社會初期的事情。比如書本里解釋了 怎麼讓人民願意不抗拒交稅。佩第那時候好像是重商主義社會的初期。也是工業革命對商業發展的對社會推動的一個階段。提到的很多觀點都是很新穎的。裏面提到了十一稅。國家財政的稅收來源結合社會的發展與實際情況提出了作者個人的看法。提到貨幣的時候稍微有點籠統的朦朧的經濟學的感覺了。大概的總結一下

看起來是向國王或者議院關於徵稅的建議。 徵稅並不是天然合理的

解答了我對於稅收的很多疑惑，當然現如今國家的體量更龐大

小鑫書評（第791期） 一本小冊子，首先是爲啥會看到這本書，我在漫無目的看有關經濟學相關書籍的過程中，看到在《經濟學原理》（好像是這本書）的扉頁上有一張圖片，圖片上對於西方經濟學的脈絡進行了一個簡答的圖片式的梳理，我一看，好傢伙，這不就是我一直以來想要搞清的東西嗎？ 一直以來，對於經濟學，我是又愛又恨，一方面，這玩意兒有用沒用暫且不論，但是其對於社會的分析，真的是深刻，深刻到有時候我沒有辦法拒絕對方給出的關於當下種種現象的解釋；另一方面，我也樂於見到諸多的經濟學流派對於同一種現象的不同解釋，說個慚愧的話，對於這個領域，我的認識只停留在《國富論》與《資本論》的簡單認識上，這兩本書一直在我的書架中，但是我每次翻看的時候，都感到要耗費巨大的腦力才能理解書中的一些內容知識點。 扯遠了有點，在扉頁中的那個脈絡圖表中，威廉配第的《賦稅論》是第一本書，這本書的一個簡答的評價是，它將過去那些散落在各種哲學書中、思想書中有關經濟的種種思考進行了一個梳理與匯總，也就是將這些概念、指導原則等等進行了一個“富集”，進而，經濟學單獨成爲一門學科成爲了可能。 讀這本書，其實不是很難，至少按照我當前的閱讀感受來說，書中的很多觀點在我看來都是不言而喻的，但是，這種感受是有一定的誤區的，尤其是它沒有考慮歷史，特別是此書誕生的歷史背景，都說閱讀這一類的書籍一定要學會聯繫當時的歷史條件，其實，說是這麼說，我說句心裏話，這就有一點像是那種“知識的詛咒”的感覺，因爲我已經略微瞭解了一些新發展的經濟學理論，所以，再去看這些經濟學的起源性知識的時候，我很難或者根本沒有辦法與書中作者的那種“發現”產生一種共情。 對於此書所要表達的內容來說，由於閱讀的間隔時間比較長了，我現在記得比較清楚的有這麼幾點： 一是作者對於農業的一種高度重視，可以看到，在當時的那種時代背景之下，我們對於產品，其來源到底是什麼，可能不同的人都有着不同的認識，我們可以大膽假想或者現實生活其實也在告訴我們，我們所有的一切都是從土地裏面生產出來的，所以，產生那種一些物質來源於土地這個觀點也就不難理解了； 二是集約化生產的某種雛形，能夠看到，作者所謂的賦稅，其實一開始就考慮好或者說想到了各行業領域充分生產，多餘的上交，最終能夠養活那些不從事具體生產的人，進而進一步維持好社會的良性運轉，對於“爲什麼”要收稅，作者並沒有着墨過多，但是“怎麼收”這個話題，作者倒是想了很多的方法，其實，通過這些方法，我們可以隱約看到當時的人對於“剩餘勞動力價值”的一些看法與態度； 三是對於“風險”的初步認識（我不知道有沒有看劈叉），至少現在的我回想起這本書的時候，書中關於“風險”的分析着實是震驚到我了，我一看，呦，這不就是現在經常說的“機會成本”嗎？一件東西爲啥值某個價格，除了其本身一定的價值量以外，它還包含了一定的“風險”，即所謂的“機會成本”，不過我還是喜歡用“機會成本”這個說法，但是能夠看到16XX年的人，想必一定也是意識到我們在“一分耕耘一份收穫”的基礎上，我們還有“一份風險”。這個很有意思，或者說對當前的我很有借鑑參考意義，有時候，我們看到一件商品，可能其真正的價值量不是很高，但是它的“風險性”是非常強的，我們不是在爲其使用價值買單，而是在共同分擔其“風險性”罷了。 好了，隔了這麼長時間寫書評，我只能回憶到這裏了，對於最後一點的“風險性”，我想稍微延伸一點表達一下我當下的一些感受，即對於“時間”的一種感知與利用，我們有時候會滿足於那種“高薪”“高享受性”（原諒我當前一時半會兒想不出一個恰當的詞語來形容）的事情，但是，這種行爲，其“風險性”“機會成本”是非常高的，高到我們開始回憶的時候，我們才能發現其帶來的巨大“預先成本”，換句話說，當初我們的行爲看上去好像沒有並沒有投入我們多少具體的精力與代價，但是，單位時間內事件的事情是存在着一定的價值比量的（當然了這裏就暫時不討論所謂的“按照某種方式生活”這種說法或者議論了）。 好了，就先寫到這裏吧~

比起大量的引用和大量術語，這本經濟小冊，更適合外行人讀進去，從而學一點內行的門道。

還是給推薦吧，因爲時代原因多少讀讀有點煎熬，但是裏面還是有不少可行可借鑑的理論，他一直在強調國內消費稅，但我覺得我還沒讀透，我腦細胞已經壞死了快，以後繼續複習（下次挑重點）下一本去看《國富論》了

簡單看看，長點見識，對自己學現代經濟學和當前經濟生活意義不是很大。

西方的賦稅論，對當時社會生活中發生的問題進行了詳細的闡述，沒有提出具體的解決方法，但是對後世影響深遠。