楊必譯名利場

試着用給8歲孩子講故事的方式來講解： 我給你講個故事吧！有兩個小女孩，一個叫小艾，一個叫小貝。 小艾很善良，總把玩具分給朋友玩。小貝很聰明，但她總想得到最多的玩具，甚至偷偷拿走別人的。 最後，小貝雖然有很多玩具，但朋友們都不喜歡她了。小艾的朋友卻越來越多，大家玩得更開心。這個故事告訴我們，善良和真誠比玩具更重要！ ​

前半部真的超級好看，中間疲軟+冗長，後面又好看了一點。我記憶最深的一句話是“威廉懂得她的心思，他不是一輩子就在分析她的感情嗎？”我銳評“悲傷至極”。真的太悲傷了。但看到作者說“如果讀者到現在還沒有發現杜賓少佐是個傻瓜，那麼我這本書真是白寫了”我又覺得太好笑了。薩克雷的聲音雖然經常有些教化理論，但總體來說他對人性幽微的探究已經介於萊蒙托夫—陀思妥耶夫斯基之間了，而且他不會寫眼淚+煽情，他對悲傷之事物總是抱着一種ENTP式的諷刺。總之這本書真是太好看了！我愛薩克雷！！

最好的讀後感非楊絳後面的譯本序莫屬了。 浮名浮利，一切虛空！我們這些人裏面誰是真正快樂的？誰是稱心如意的？就算當時遂了心願，過後還不是照樣不滿意？ 一語道盡人生。

說真的，我給4.8分。扣除的那0.2分是因爲故事很多地方太繁複、太冗長了，導致故事的節奏沒那麼緊湊、暢快，很難有讓人一口氣讀下去的衝動。反而覺得這本書可以放在案頭，有興致的時候隨手翻一兩章，反正故事本身也不是那種特別緊密、相關性很強的那種。 但我還是被作者訴諸的真實性深深打動了！世間本就是個名利場，你方唱罷我登場，哪有什麼時空的不同？而真實的人生哪有什麼絕對的善惡美醜，哪有什麼善有善報 惡有惡報？誰這一世沒見識過個把蓓基，誰沒交往過幾個愛米，誰沒碰到過一羣像喬治那樣放浪形骸的人？當然，都賓那樣的人倒是真的很少見，往往是聽過沒遇到過…… 薩克雷真的是太現實了！一點兒都不肯哄騙我們這些可憐的讀者。他無情地告訴我們：人們都是唯利是圖的、自私自利的，沒有永遠的朋友只有永遠的利益，沒有無條件的、不求回報的愛，人這一生的功名利祿也不是一成不變的，沒有人可以掌控命運，幸福不是從婚姻開始的而是由婚姻結束的…… 到處招搖撞騙的女人總是遊弋在享樂的世界裏，善良無私的女人其實沒有思想沒有頭腦缺乏吸引力和自我價值…… 可是，我們這些芸芸衆生、烏合之衆不就是這樣苟活着嗎？

因爲看了點評本的內容，然後又去看了沒有刪改修改之後的任務某一個平臺有那種讀書版的，而且正如我在錢鍾書夫婦跟有人之間的書信集裏面看到原來楊弟是楊絳的八妹，而且很早就被文革批鬥s，當年也只有三十幾歲。像他這本書是在錢鍾書的指導下完成的，而且梁碧本人是非常喜歡讀紅樓夢的，以至於我這個紅樓迷在書裏面的一些翻譯的詞藻裏面找出了很多能夠理解的詞語。那麼優雅，只要喜歡讀紅樓夢的讀者應該很容易理解他所用的一些詞彙，所以即使離我們這個時代已經過去了幾十年，卻依然是那麼的清新脫俗。但是呢，名利場這本書呢，卻有一點囉裏囉嗦，怎麼說呢，就像是紅樓夢的自評版本，把正文和點評放在一起讀，以至於搞不清楚哪個是正文，哪個是點評囉。裏囉嗦。還不如說有一天把那些作者的感悟或者是對於他書中的人物的一些闡釋處理出來直接就以簡簡單單的這些文章把故事寫得流暢一點，就像是二螞蟻偏見的那種風格形式，那其實是挺不錯的，因爲據我所知像簡愛啊，這些書都是英國作家所常見的身邊發生的事情，這樣讀起來的話又流暢。所以有可能的話去買一本實體書，把作者的那些評語全部用紅色的筆給塗去，然後直接忽略掉它的評點部分就評點部分就看評點部分，然後感覺自己閱讀會不會有跟作者同樣的感觸，如果沒有就知名作者是在那裏以個人的見解去發表。但是離開了作者的這些囉裏囉嗦的景點又不一樣，所以他應該把它獨立出來

才女楊必，讓薩克雷的作品妙趣橫生。美麗的楊必，像紅樓夢中的黛玉，才華橫溢，看穿世事，可惜，一抔淨土掩風流。惜哉！

　　這本書看過以後是什麼感覺？最大的感覺就是所謂的上流社會也不全都是人品高尚的上等人，那裏面仍是混雜着一堆小魚小蝦，還有就算是上等人也不見得他們的品質就比下等人高上什麼，無論是哪個階級的人，只要向上爬，就算你接觸的環境發生了一番天翻地覆的變化，但是從大環境講，你只是從一個小的天地跳到了一個大的天地，而這個天地和你曾經的天地並無不同，唯一的不同無非是你的眼界變寬了，但你所接觸的內容還是曾經的。 　　蓓基一個從下層爬到上層社會的人，隨着她的一路攀爬，我們看到她所接觸的上流社會除了物質方面豐富了一些，還有什麼和底層不一樣的方面呢，下層社會的人們也都是喜歡在背後說她人的閒話，上層社會更是如此，甚至還會拉幫結派，共同排擠他們不喜歡的人，看到蓓基顛沛流離的一生，我覺得她衝破了腦袋爬進去的社會也並不怎樣，但是她卻對於進入上流社會，享受上流社會的物質倒是蠻在意的。 追求物質享受的人或許都喜歡上流社會的生活吧，但實際上那種對於精神世界有着崇高追求的人是不會對於上流社會的生活有着什麼過高的追求的。 　　或許一個人的生活環境真的會影響她的成長，對世界的認知，蓓基從小不受她人呵護，漸漸的也就養成了她事事爲自己考慮的性格，我覺得蓓基做的並沒有錯，她一輩子，通過自己的能力與手段過上了自己想要的生活，從這方面來講，她是一個很棒的人，人追求自己的生活沒有什麼不對的。如果說批評蓓基……我覺得她好像沒有什麼好值得批評的，在追逐生活的過程中，她的確做了很多不利於別人的事情，如果說她害人有錯，那那些想要獲取蓓基好處的人難道就沒有錯嗎？他們爲自己的慾望，不能夠堅守立場而受了傷害其實也是豪不過分的一件事，所以我不覺得蓓基是錯的，如果非要有錯，是雙方都有錯。 　　蓓基與愛米兩個人就是一面鏡子，兩個人的性格完全是相反的，如果說蓓基是一個壞人，處處爲自己着想，那愛米就像一個天使，事事爲她人考慮，最終的結局她也獲得了幸福，獲得了快樂，但是我對於作者讓她和都賓在一起的事感到有些不滿，作者她太心軟了，她應該給愛米一個像《飄》裏面郝思嘉和白瑞德那樣的結局，應該讓她一直活在悔恨之中，雖然這樣看似過於殘忍，但有些事錯過了真的就是錯過了，難道不是嗎？在現實生活中，看清了真相，收穫了滿滿一肚子的失望的人最後又回頭的人真的是寥寥無幾，所以對於他們兩人的結局或許有些過於理想化了。 　　

文學鉅作畢竟是文學鉅作，薩克雷對於人性描寫得十分到位，他筆下的人物即使過去了那麼多年，依然讓我們覺得栩栩如生，他們好像就活在我們的身邊。

讀了一個多月 終於讀完了 本來很單薄的人物 隨着故事的推進 變得豐富 多面 栩栩如生 作者的一些評述也很透徹 值得深思

這本書的精彩之處全在楊絳先生的點評裏了，大家看完了一定再好好讀讀她的點評，一定能更好的把握這本書。看完後醍醐灌頂，好書能夠讓讀者彷彿身臨其境！