產業經濟學

當今絕大部分經濟學理論都普遍乏於與時俱進與審時度勢，這些偉大的理論在經濟/貨幣/貿易全球化的如今很顯然已經水土不服。 比如西方發達國家已被李嘉圖的“比較優勢”誤導了數十年（當然，自1817年該理論提出至少100年時間還是非常高效的）並正持續被誤導。因爲，當要素市場不充分流通的情況下，隨着經濟/貿易逐漸充分全球化（包括技術轉移），發達國家的絕對優勢便逐漸被廉價產品生產/輸出國逐漸剝奪，遂同時失去比較優勢和絕對優勢。 拿我國舉例，幾十年前我國幾乎不在任何產品上具備絕對優勢，如今已經在多個產品（技術領域）上具備絕對優勢。如盾構機，高鐵，基站，重型機械，無人機，可控核聚變，AI和5G技術（至少在全球領先行列），生物科技（至少靠前），等等等等。正是因爲得益於“非對稱經濟貿易全球化”（該詞本人發明）。並且接下來還會在更多領域佔據更多絕對優勢。 當然，在逐漸積累絕對優勢的同時，比較優勢會逐漸向次發達國家讓渡，但如果在要素市場充分流通的環境內，此讓渡過程便是可循環的。所以我想表達的觀點是，在要素市場不充分流通的環境內（如當今的歐美日和中國之間），絕對優勢會隨着比較優勢向次發達國家逐漸讓渡，並且此過程是不可逆的。

看了目錄我一臉問號，這和產業經濟學有毛關係，西方經濟學家特別是古典學派真別寫這種東西，老老實實寫你們的市場神話

個人觀點太明顯一點都不客觀，而且個人觀點落後不適合現代社會發展。

只能算是略讀，讀的很倉促，但內容豐富，有收穫。