貧窮的本質：我們爲什麼擺脫不了貧窮（修訂版）

一:聽這本書的意義: 瞭解貧窮的根源，改變以往對貧窮的錯誤概念。經濟學上有個概念叫做貧窮陷阱，即:貧窮的根源是飢餓。以往人們總認爲窮人喫不飽飯→沒力氣幹活→無法獲得收入→貧窮。因而世界各國扶貧主要措施是致力於解決窮人飢餓問題。其實不然，本書作者通過詳實的分析和論證駁斥了這一主流扶貧觀念，並從窮人的日常生活，教育，健康，政府援助等方面、多角度分析了貧窮的本質和根源以及應對措施。 二.貧窮根源: 1:窮人缺乏遠期規劃，享受及時行樂。 ①窮人性價比不高的消費心態會給窮人的下一代造成不良影響。 ②窮人不理智的消費心態將窮人有限的錢花費在了娛樂和隆重的儀式上。 2:窮人缺少信息來源，偏見根深蒂固 ①窮人花更多的錢去治療疾病而非預防疾病。窮人認爲直接的藥物治療比預防疾病措施更爲有效。 ② 對教育的回報缺乏信心。窮人家長認爲教育投資的週期性較長，因而會選擇性地讓更爲聰明的孩子接受教育。老師對窮人孩子缺乏偏見和公正待遇，會讓窮人孩子對教育缺乏信心。 ★應對措施: ①政府需要扭轉窮人家長對教育的期望，樹立窮人對教育的信心。 ②政府進行教育體質改革，促進教育公平。 3:避險手段落後，抗擊打能力差。 ①靠天喫飯，打零工導致窮人收入波動性較高。 ②窮人會通過自我延長工時以期獲得更多收入，可是這一做法只會導致窮人之間競爭更大，拉低整體收入。 ③窮人通過身兼數職，期望通過業務多元化抵禦風險。可是精力分散只會導致業務專業能力更差，收入更低。 ④窮人更喜歡通過多生育來抵禦風險，最終落入越窮越生，越生越窮的怪圈。他們本期望通過多生孩子提高家庭勞動力，然而孩子越多，家庭條件越差，飲食和教育更落後，導致窮人越來越窮。 ⑤窮人通過婚姻提高抵禦風險能力。然而，窮人分家後漸漸地會怕其他親人的貧窮拖自己後腿而在有親人需要幫助時顯得愛莫能助。 ⑥窮人對保險公司信任度更低。 4:窮人創業規模小，資金不足，創業更艱難。 ①正規貸款機構不願意給窮人發放小額貸款，因爲貸款機構發放給窮人的小額貸款利潤低，運營和收貸成本大。 ②明間貸款更靈活，但利率高，違約後更易受到非法侵害。 ③窮人創業缺乏差異性，導致市場飽和，競爭更爲激烈。 5:政府扶貧政策效果不佳，心有餘而力不足。 ①政策缺乏精準性。 ②貧窮落後地區更易腐敗。 ③政策執行人員翫忽職守，執行效果差。 ④政府對公務員監管差，政策無法落地實施。 ⑤窮人對政策瞭解不足，對政策缺乏信心，更易破壞規則。 ★應對措施: ①政府首先制定一些更易執行和推廣的好政策，讓窮人對政府樹立信心。 ②循序漸進地推行一些執行難度較大，週期性較長的政策。 ③政府真切瞭解窮人需求和困難，精準扶貧。 三:通過剖析貧窮根源帶來的啓示: 1:轉變健康觀念，投入更多錢去預防疾病而非治療疾病。有規劃地進行體檢和接種疫苗。 2:轉變及時行樂觀念，制定一些週期更長但回報更大的計劃。比如:學一門語言，報考一些資格證。 3:學會定期儲蓄而非攢錢購買奢侈品。 4:改變對不懂事物的偏見，多搜尋信息進行理性判斷。 5:無論貧窮或富有，都應時常反思自己，培養自己更理性更長遠更全面的思維方式，抓住機會過上更美好的生活。

願我們都未曾今後也不會爲貧窮而日暮途窮 閱讀本書之前，不妨想一想“我們爲什麼擺脫不了貧窮”這個問題，或許本書提供的答案與你所想相同，又或許你的答案比本書提供的答案更爲豐富、深刻也說不定。 2019年的諾貝爾經濟學獎頒發給了三位致力於在發展經濟學領域裏試圖在減輕全球貧困方面提出實驗性做法的三位學者。本書便是由其中兩位來自麻省理工學院的經濟學教授阿比吉特·班納吉和埃斯特·迪弗洛共同撰寫的。兩位教授爲了弄清人們受窮的原因和貧窮會導致哪些特定問題的發生，不惜踏遍五大洲，前往18個國家和地區最貧窮的地方進行調研，最終兩人將歷時15年的調研成果通過此書面向讀者。本書從營養、健康、教育、生育、風險管理、貸款、存款、創業、政治，這9個方面對窮人的生存現狀、選擇困境及所面臨的種種困難展開探討。雖看似無所不包，但或許你在讀完本書之後依然不清楚“貧窮的本質”究竟是什麼。誠然，兩位作者通過自己的調研在書中提出了許多觀點，並配以案例加以說明，可這些充其量不過是“貧窮的特質”，而非原因。除此之外，本書對所提出的觀點論證的並不嚴密，案例雜亂無章，不具備較強的說服力，且不知爲何出現了不少本不應該出現的錯誤，比如：預防夜盲症的應該是維生素A，書裏卻寫成了維生素B。本書對“我們爲什麼擺脫不了貧窮”這個問題的解釋也略顯牽強，作爲一部諾獎級別的著作，其內容我想很難令大部分讀者滿意。 本書最核心的思想，概括成一句話，便是“貧窮是結果，而不是原因。”貧窮的國家之所以貧窮，往往是因爲環境因素而陷入到了“貧窮陷阱”之中（貧窮陷阱是否存在目前存疑）。從前人們以爲，之所以貧困是因爲窮人缺乏相應的資源，有了資源他們就能變富。但隨着對貧窮的深入研究，學者們漸漸發現，其實貧窮的深層原因是窮人沒能有效地把資源投入到自身的發展之中。貧窮不再單純的意味着缺錢，更意味着它會使人喪失挖掘自身潛力的能力，失去選擇的權利。現在有句很流行的話，“你永遠掙不到你認知以外的錢。”且不論此話是對是錯，藉此用來理解窮人的思維困境倒是頗爲妥帖。貧窮只會讓人專注於眼前，無法看到未來，它會腐蝕一個人的思維，致使認知受限，進而在決策上容易出現短視行爲。 隨着社會各界越來越多的人開始關注全球性貧困問題，隨着多年來扶貧政策的屢次失敗和脫貧思維的不斷轉變，人們逐漸意識到我們對於貧窮的理解還不夠深刻，之前的那些解決貧窮的做法很可能是建立在錯誤的基礎之上。人們對於貧窮的看法正在發生着翻天覆地的變化，甚至可以說，扶貧政策的變化史從某些角度而言就是我們對貧窮這一問題理解的變化史。幾十年來，每年都有大量針對貧窮國家開展的國際援助行動，最初是募集籌款，但當援助的資金被花光之後，人們還會再度陷入貧窮的牢籠；而後是發放食物，可窮人在選擇食品時，主要考慮的並非價格和營養，而是口味，得不到全面的營養會直接影響他們下一代的智商，從而間接影響下一代的前途，致使世代無法擺脫貧窮的侵蝕。這也是貧窮人口非但沒有減少，相反還與日俱增的其中兩個原因，由此可見，貧窮問題絕非僅僅依靠經濟資助和物質援助便可以一舉解決，如果沒有文化灌輸，思想滲透和基礎設施的建設，僅憑這種給予式的幫助行爲非但無法取得長期的效果，相反還會助長飽受貧窮問題困擾的人民對援助行爲的依賴性。只要沒有走出困境就可以年復一年領取補助，如果每次守株都能等到兔子，又何必努力做出改變呢？ 要想理解貧窮，首先必須瞭解窮人的思維邏輯。貧窮的人往往熱衷於及時行樂，喜歡得過且過的生活方式，在滿足基本生活的需求後，更傾向於向自己的生活增添趣味，而非繼續勞動以獲取更大的報酬。爲了掙錢他們不得不身兼數職，這就意味着他們很難在任何一項工作中做到專業，因而也就很難成爲任何一個領域的專家。貧窮國家的人往往選擇將錢花在昂貴的治療，而非相對廉價的預防，真遇到病了，他們更喜歡去找那些要價高昂只會開抗生素的醫生，因爲大多數窮人不具備最基本的生理知識，他們也聽不懂醫生的解釋，因此即便免費醫療服務能爲他們提供真正的幫助，窮人也不會選擇他們，何況每次注射抗生素都會讓他們立刻感到病情出現好轉。由此引發的問題在於，即便在貧窮國家加大公共領域，尤其是疾病預防方面的投資，收效始終甚微。窮人不會關心那些聽不懂的基礎保健知識，他們只關心生病以後要花多少錢來治。健康方面的問題已經頗爲棘手，對未來進行投資方面的改觀同樣路遠迢迢。很多窮人陷入了這樣的惡性循環：對他們而言，存錢的吸引力太小了，目標過於遙遠，一路上又充斥着各種誘惑，可如果不存錢，便會一直窮下去。顯而易見的是，當他們看不到自己的未來生活能夠得到改善，自然便不願意繼續努力，想方設法改變現狀，故此生活水平也就很難得到提高。當然，這還不算他們在貸款和保險方面遇到的種種困難。 兩位作者通過調查發現，貧窮地區的孩子受教育的程度普遍偏低，接受過高等教育的更是鳳毛麟角。這一調查結果並不會令人感到驚奇，因爲我們相信貧窮家庭沒有足夠的錢提供給孩子上學，自然孩子受教育的情況不容樂觀。但實際上，在絕大多數國家，小學甚至初中都是免費的，但仍舊有很多孩子無法上學，其原因如下： （1）學校教育質量低下，老師授課水平有限，學生學而無獲，上學不過是浪費時間。 （2）家長不清楚教育的好處，往往因爲回報的時間過於長遠而漠視投資的價值，爲了讓孩子儘早掙錢養家，不願意也沒有能力讓孩子接受更多的教育。 （3）學校視培養精英爲己任，孩子若是在學習的起步階段沒有跟上教學進度就會被放棄，久而久之，也就愈發不喜歡上學。 無論原因如何，沒有接受到應有的教育都無疑會徹底改變孩子們的前程，擱淺他們的夢想，扼殺他們的天賦，甚至摧毀他們的內心。在很多地方，兒童是很難有權利享受到正常和充分的教育，教育被看作是一種奢侈品，不是所有人都可以享受得到。無需提遠在非洲異常貧窮的那些國家裏的孩子，就在我身邊，都存在着相似的情況。我家樓下的一對父母認爲孩子唸書的這幾年，非但無法掙錢貼補家用，相反還需要爲他提供生活費，孩子能否讀出來考個好學校一切都是未知數，即便名校畢業也依然是給人打工，自己本就不是什麼富貴命，也不指望自己的孩子能成龍成鳳，還不如早點進入社會，掙錢回老家娶妻生子，做點小買賣來的實際。於是，他們的孩子小學畢業後便爲父母打工，16歲開始送餐自食其力，提早爲生存問題勞心費力。這一家人搬走已有一年多了，也不知道那個孩子如今過得怎麼樣。值得我們反思的是，經濟並不匱乏的家庭不僅將教育看成是一種高回報的投資，更會將教育當成贈送給孩子的禮物。但對貧窮家庭而言，教育要麼是無關緊要、浪費時間的無用行爲，要麼就是改變命運的唯一途徑，此兩種對教育的極端態度必定會妨礙孩子對學習的熱情和對知識的嚮往。 兩位作者在書中提出瞭如何應對貧窮問題的一些看法，概括如下： （1）貧困羣體往往堅信錯誤的事情，而我們要傳遞給他們正確的信息，並引導他們積極做出改變。比方說，相較於直接發放糧食，不如讓他們懂得營養的重要性；相較於直接提供藥物，不如讓他們知道衛生健康的重要性。 （2）當地政府和相關部門需要積極配合援助行爲，保證脫貧政策的落實，減少翫忽職守的行爲發生。比方說，出臺相關政策，通過政府補貼，降低銀行取款收費及免費爲窮人提供保險等手段爲貧困羣體提供便利。 （3）增強貧困羣體可以通過努力改變自身所處困境的信念。說一千道一萬，如果自己就缺乏脫貧的信念，肯定不會努力做事，擺脫貧窮。 陀思妥耶夫斯基在《罪與罰》一書中寫道，“人窮，您還能保持與生俱來的高尚的情操，可是窮到一無所有，那就任何人在任何時候都辦不到了。”貧窮折磨着肉體，摧殘着靈魂，剝奪了人的選擇權利，貧窮是阻礙一個人成爲自己的首惡元兇，是扼殺夢想擊潰心靈的魔鬼。在絕對的貧窮面前，沒有自由和人性可言。貧窮問題或許自人類誕生之初便已存在，延續至今尚未解決。可我依舊充滿希望，滿懷憧憬，我相信在未來的某一天，沒有人還會爲溫飽問題無法得到解決而絕望。 我想本書給我們的啓迪是：我們在某些地方面臨的問題其實與窮人並無差別，我們都“缺乏信息、信念不堅定、拖延”，之所以我們的處境更好，並非是因爲我們對這些問題的看法與窮人有什麼區別，只是因爲我們所處的環境有區別於窮人的另外一套運行體系，在無聲無息地爲我們解決這些問題。雖然書中的很多觀點，我不敢苟同，但我依然認爲本書關於窮人的許多看法和觀點，非常值得我們深入思考。

看得我急死了，羅裏吧嗦，翻譯水平也相當差。以下是豆包的總結： 《貧窮的本質》由諾貝爾經濟學獎得主阿比吉特?班納吉與埃斯特?迪弗洛合著，通過 15 年實地調研，揭示了全球貧困羣體的真實生存邏輯。以下是全書十章的核心內容總結： 第一部分：生活案例 第一章 再好好想想 核心議題：打破對貧困的刻板印象，提出 “貧窮陷阱” 理論。 核心觀點： 貧困並非簡單的資源匱乏，而是由系統性失靈（如醫療、教育、金融體系缺失）和認知侷限共同作用的結果。窮人常陷入 “短期生存壓力→短視決策→持續貧困” 的惡性循環。 案例：印度農民因缺乏化肥資金，被迫提前收割未成熟甘蔗，導致產量下降，形成 “貧窮陷阱”。 第二章 飢餓人口已達到 10 億？ 核心議題：重新審視 “飢餓導致貧困” 的傳統認知。 核心觀點： 大多數窮人已脫離飢餓，但營養不良問題普遍存在。他們更傾向於選擇口味而非營養，導致工作效率低下，形成 “營養陷阱”。政策需從 “提供熱量” 轉向 “優化飲食結構”。 案例：肯尼亞農村家庭因優先購買玉米糊而非雞蛋，導致孩子頻繁生病，醫療支出反超營養成本。 第三章 全班最優 核心議題：教育質量與貧困的關係。 核心觀點： 免費教育≠有效教育。公立學校教師缺勤率高、課程脫離實際需求，導致教育回報率低下。窮人因信息不對稱，難以選擇優質私立學校，最終陷入 “教育貧困” 循環。 案例：印度農村教師缺勤率高達 25%，學生即使完成學業也缺乏就業競爭力。 第四章 帕克?蘇達諾的大家庭 核心議題：人口控制與貧困的關聯。 核心觀點： 窮人高生育率源於社會保障缺失，子女被視爲 “養老保險”。政府需通過建立養老金制度和提升女性教育水平，打破 “養兒防老” 的生存邏輯。 案例：印尼家庭因缺乏養老保險，生育多個子女分攤養老風險，導致資源進一步稀釋。 第五章 赤腳的對沖基金經理 核心議題：窮人的風險應對策略。 核心觀點： 窮人因缺乏正規保險，被迫採用高成本、低效率的風險應對方式（如多生育、借貸）。非正式互助網絡雖能緩解短期危機，但無法抵禦系統性風險（如自然災害）。 案例：菲律賓漁民遭遇颱風後，因未投保被迫借貸，利息高達年化 100%。 第二部分：慈善機構與市場機制 第六章 貸款給窮人：不那麼簡單的經濟學 核心議題：小額信貸的利弊。 核心觀點： 小額信貸雖能提供創業資金，但高利率和還款壓力可能加劇貧困。成功案例需結合技能培訓和市場支持，避免 “爲借貸而借貸”。 案例：孟加拉國格萊珉銀行通過 “小組聯保” 模式降低違約率，但部分借款人因過度負債陷入債務危機。 第七章 節省一磚一瓦 核心議題：窮人的儲蓄行爲。 核心觀點： 窮人儲蓄率低並非因 “不理性”，而是缺乏便捷、安全的儲蓄工具。政府可設計 “承諾機制”（如鎖定賬戶）幫助其積累資本。 案例：肯尼亞 “存錢罐” 計劃允許窮人每週存入小額現金，半年後儲蓄率提升 30%。 第八章 不情願的企業家們 核心議題：窮人的創業困境。 核心觀點： 窮人創業多爲生存驅動（如街頭小販），而非機會驅動。有限的資本和市場信息使其難以擴大規模，且易因風險（如設備損壞）倒閉。 案例：印度德里小販因缺乏冷藏設備，蔬菜損耗率高達 20%，利潤空間被壓縮。 第九章 政策，政治 核心議題：政府政策與扶貧效果。 核心觀點： 扶貧政策需精準針對窮人的認知侷限和資源約束。例如，通過 “助推”（如默認選項）引導其接受疫苗接種，比單純提供補貼更有效。 案例：墨西哥 “進步計劃” 要求家庭送子女上學並參加健康檢查，才能獲得現金補貼，使兒童輟學率下降 40%。 第十章 總結：思考與政策建議 核心議題：系統性解決方案。 核心觀點： 脫貧需多維度干預：改善基礎教育質量、建立普惠醫療體系、發展小額信貸與儲蓄工具、提升女性經濟地位。政策需避免 “一刀切”，應結合本地文化和需求設計。 案例：巴西 “家庭補助金計劃” 通過條件現金轉移支付，同時提升教育、健康水平，使貧困率下降 22%。 核心結論 《貧窮的本質》顛覆了 “窮人因懶惰而窮” 的偏見，揭示貧困是經濟、社會、心理等多重因素交織的結果。破局關鍵在於： 降低決策門檻：通過簡化流程（如自動扣款的養老金）減少窮人的認知負擔； 提供即時反饋：讓短期投入（如營養補充）能快速看到效果，增強其改變動力； 構建支持網絡：通過社區互助、技能培訓和政策兜底，幫助窮人突破資源瓶頸。 正如作者所言：“窮人需要的不是拯救，而是一個公平的臺階。”

貧窮的本質:我們爲什麼擺脫不了貧窮 本書作者因爲榮獲2019年諾貝爾經濟學獎而大熱。但本書相對於其他諾貝爾經濟學獎作品來講是最沒有深度的。 全世界79億人口，經濟統計貧困人口占10個億，意思是八個人中就有一個貧困人口。解決貧困問題是當今世界最大的難題。我們好多人也在貧困線上掙扎。 本書沒有從資本運作的高度馬太效應說明貧困形成原因，也沒有從制度層面說明印度的教育普及率不足50%的原因而是把錢投入到了很爛國防中去了，更沒有從產業經濟平衡發展的角度分析問題而歸結問題癥結在於家庭經濟有失偏駁。 貧窮問題首先是國家競爭失利，市場萎縮的結果。然後是階層分野的結果，尤其是印度和巴基斯坦、孟加拉國、非洲種姓制度的結果。最後纔是貧窮的家庭傳承問題。 一:貧窮的本質 瞭解貧窮的根源，改變以往對貧窮的錯誤概念。經濟學上有個概念叫做貧窮陷阱，即:貧窮的根源是飢餓。以往人們總認爲窮人喫不飽飯→沒力氣幹活→無法獲得收入→貧窮。因而世界各國扶貧主要措施是致力於解決窮人飢餓問題。其實不然，本書作者通過詳實的分析和論證駁斥了這一主流扶貧觀念，並從窮人的日常生活，教育，健康，政府援助等方面、多角度分析了貧窮的本質和根源以及應對措施。 二.貧窮根源: 1:窮人缺乏遠期規劃，享受及時行樂。 ①窮人性價比不高的消費心態會給窮人的下一代造成不良影響。 ②窮人不理智的消費心態將窮人有限的錢花費在了娛樂和隆重的儀式上。 2:窮人缺少信息來源，偏見根深蒂固 ①窮人花更多的錢去治療疾病而非預防疾病。窮人認爲直接的藥物治療比預防疾病措施更爲有效。 ② 對教育的回報缺乏信心。窮人家長認爲教育投資的週期性較長，因而會選擇性地讓更爲聰明的孩子接受教育。老師對窮人孩子缺乏偏見和公正待遇，會讓窮人孩子對教育缺乏信心。 ★應對措施: ①政府需要扭轉窮人家長對教育的期望，樹立窮人對教育的信心。 ②政府進行教育體質改革，促進教育公平。 3:避險手段落後，抗擊打能力差。 ①靠天喫飯，打零工導致窮人收入波動性較高。 ②窮人會通過自我延長工時以期獲得更多收入，可是這一做法只會導致窮人之間競爭更大，拉低整體收入。 ③窮人通過身兼數職，期望通過業務多元化抵禦風險。可是精力分散只會導致業務專業能力更差，收入更低。 ④窮人更喜歡通過多生育來抵禦風險，最終落入越窮越生，越生越窮的怪圈。他們本期望通過多生孩子提高家庭勞動力，然而孩子越多，家庭條件越差，飲食和教育更落後，導致窮人越來越窮。 ⑤窮人通過婚姻提高抵禦風險能力。然而，窮人分家後漸漸地會怕其他親人的貧窮拖自己後腿而在有親人需要幫助時顯得愛莫能助。 ⑥窮人對保險公司信任度更低。 4:窮人創業規模小，資金不足，創業更艱難。 ①正規貸款機構不願意給窮人發放小額貸款，因爲貸款機構發放給窮人的小額貸款利潤低，運營和收貸成本大。 ②明間貸款更靈活，但利率高，違約後更易受到非法侵害。 ③窮人創業缺乏差異性，導致市場飽和，競爭更爲激烈。 5:政府扶貧政策效果不佳，心有餘而力不足。 ①政策缺乏精準性。 ②貧窮落後地區更易腐敗。 ③政策執行人員翫忽職守，執行效果差。 ④政府對公務員監管差，政策無法落地實施。 ⑤窮人對政策瞭解不足，對政策缺乏信心，更易破壞規則。 ★應對措施: ①政府首先制定一些更易執行和推廣的好政策，讓窮人對政府樹立信心。 ②循序漸進地推行一些執行難度較大，週期性較長的政策。 ③政府真切瞭解窮人需求和困難，精準扶貧。 三:通過剖析貧窮根源帶來的啓示: 1:轉變健康觀念，投入更多錢去預防疾病而非治療疾病。有規劃地進行體檢和接種疫苗。 2:轉變及時行樂觀念，制定一些週期更長但回報更大的計劃。比如:學一門語言，報考一些資格證。 3:學會定期儲蓄而非攢錢購買奢侈品。 4:改變對不懂事物的偏見，多搜尋信息進行理性判斷。 5:無論貧窮或富有，都應時常反思自己，培養自己更理性更長遠更全面的思維方式，抓住機會過上更美好的生活。 解決貧困問題，政府的作用必須強化，基建、社會服務、懲治腐敗、精準扶貧、加大醫療教育投入，這個問題是關乎千秋萬代的事情，把所有問題都推向家庭是極度的不負責任。 本書的內容不能全部相信，要政府和全世界的各種救助組織幹什麼？

一 飢餓 重享受而非營養 貧窮的主要原因不是缺乏糧食導致的飢餓，由此導致生產力低下。 而是因爲貧窮地區的消費觀不對。他們即使有更多的錢可以買更多的食物他們也不會買。 對於食物他們更傾向於買口味好的的而不是買營養豐富有利於身體的。 這樣就導致了胎兒和青少年們從小缺乏營養，智力受到影響。任由這樣一代代的傳承下去也就陷入了“貧窮陷阱”。 二 健康 重治療而非預防 窮人所陷入的困境與我們其他人的困擾似乎是一樣的——缺乏信息、信念不堅定、拖延。 健康作爲貧窮的原因體現在人們對於健康知識的缺乏。 窮人在健康方面更注重治療而忽視預防。預防的反饋不及時或者直接沒有反饋（也就是說比如我們爲防止某種疾病需要打疫苗，要打好幾次。然而我們有的人有可能以後根本就不會得這個病，所以人們就認爲打疫苗沒用）。 其次，政府在預防疾病方面的不傷心和，醫療機構的不規範讓羣衆對公立機構喪失信心。從而放棄預防或者轉投私立診所，然而診所一般都用一些強效藥或者抗生素。這樣的藥在短期內效果明顯，但實際上它們都是治不了病的。 短期的有效讓患者覺得私立機構是作爲的，對比之下，公立機構毫無作爲。 還有些病是誰也治不好的，病人更堅信自己以前的心智模型，選擇一些迷信的方式尋求得到內心的安慰。這更加劇了預防疾病的推廣。 三 教育 重形式而非內容 如果沒有強大的潛在教育需求，那麼建立學校、聘用教師又有什麼用呢？相反，如果人們對技術有真正的需求，那麼對於教育的需求自然就會顯現，供應便會隨之而來。 父母對於孩子的期望，老師對學生的挑剔都是教育的挑戰。 父母當然希望自己辛辛苦苦供出來的孩子能學有所成，能在社會上找到理想的工作。這樣就可以回饋一家人努力供他上學的付出。 老師在面對教學資源不足的情況下當然希望優中選優，選擇那些看起來智力優越的學生。 這樣他們會爲了自己的名聲而努力施教。當然這是一種社會偏見，他們骨子裏認爲貧困階層的孩子就比富裕階層的孩子低一等，但實際情況並非如此。只有我們公平的對待孩子們，不要急功近利，一定能取得不凡的成績。 要想建立一個能夠向每個孩子提供機會的學校體系，首要的一步或許就是，認識到學校的服務對象是其現有的學生，而不是他們可能想要的學生。 四 生育 重數不重質 在貧窮地區，多生多育是普遍現象。 一方面來自醫療的壓力，由於缺少預防和治療的錢，孩子生下來就等於在自然法則中優勝劣汰。 其次就是避孕以及禁慾方面的影響。有的地方受社會規則以及宗教信仰的影響，在避孕和禁慾方面是不做限制的。 再次就是社會保障制度的匱乏導致人們都有“養兒防老”的信念。他們不知道自己的孩子在自己朽朽老矣的時候會撫養自己，那就多生多育以提高自己被撫養的概率。 五 收入、保險 微薄且脆弱 窮人們的產業或者是工作是很難經得起風險考驗的。 因爲他們的資產存量不高，有的甚至是負資產。這樣的情況下經濟發生一些波動就有可能讓他們傾家蕩產或事業。 在他們破產或失業後是很難振作起來的，有的甚至一直消沉下去。 所以他們不得不採取一些防範措施: 首先，他們不專注在一份產業或工作裏，他們會經營許多產業或大許多份工作以求東邊不亮西邊亮。 其次，窮人降低風險的另一種方式是，保守地經營他們的農場或生意。例如，他們或許知道有一種新型農作物的產量更高，卻不去耕種這種作物。固守傳統方法的一個好處就是，農民不需要去買新的種子，他們可以再種植上個季節省下來的種子——新種子常常要花費很多錢。 最後，窮人們還會互相幫助。比如鄰里之間誰家饑荒了，有餘糧的家庭就會分他們一口糧食；當有餘糧的家庭受窮時之前的窮戶也會幫忙。 但幫扶中醫療健康問題除外。當遇到健康問題時人們是很難出手幫忙的，一方面是費用巨大另一方面可能涉及道德問題，也就是幫了以後他們有可能會變得懶惰。 有了村民互助，爲什麼不能有正規的保險市場呢？ 首先，人們會過度使用保險資源。例如多開藥、多跑幾家醫院。 其次，參保人數太少，保險公司達不到盈利規模。 再次，制度與技術的限制讓保險公司很難發展起來。 六 貸款 高成本與渠道少 平民爲自身的發展而向民間貸款人借高利貸。由於貧民產業和工作的脆弱性導致他們要支付高昂的利息才能貸到款。 這樣的高利息是由兩方面造成的:一方面是貸款人要投入巨大的人力物力才能對借款人實施貸款，比如對窮人的資產的評估、對他們借款的使用等等。這樣的高成本也導致了正規銀行很難貸款給貧民。 其次就是貧民的產業和工作的不穩定性、高風險性導致他們容易還不上貸款，所以高額的利息就作爲對貸款人的補償。 由於小額貸款公司的還款規則的限制，是借款人很難發展壯大。 但貸款公司也是不得已，如果不把還款期限定得短一些，將來更可能血本無歸。 由於小額貸款公司的資本金問題，借款人要想把事業做大就不能一直和小額貸款公司借貸。然而由於自己的體量不符合銀行貸款的標準又很難在銀行貸到款，這就造成了貧困者很難發展壯大。 總得來說，小額貸款有現在的市場規模說明他對窮人是有用的。 七 儲蓄 當下與未來 窮人在存錢方面是很難的。 他們面臨着短期消費和長遠目標的抉擇。 就短期消費來說，市場上的美食、菸酒以及性生活的誘惑讓人們失去了對消費的控制，這是他們失去了儲蓄的動力。 就長期目標來說，由於目標之於窮人來說可能太大太久遠。這讓他們感到失望，覺得目標又久又遠很難實現，還不如享受當下。這就讓他們失去了儲蓄爲將來的資本。 要想讓窮人實現儲蓄的提，需要讓他們看到希望，也就是從小的目標開始一個個實現。比如，一年內存錢買一臺電視這樣的目標。 在這樣一個個小目標逐漸實現以後，人們的信心就會得到增強。他們的自我意識也會認爲自己也是有能力做一些事情的。 在這這增強人的信心方面切忌好高騖遠，一定要做到腳踏實地，一步步來。 八 創業與工作。 薄弱與穩定 窮人的創業形式一般都是一些小作坊和小攤位。這樣的模式很難發展壯大。 一方面是他們很難貸到款，因爲這樣的業態收入極不穩定，銀行擔心收不回貸款。 另一方面是這種商業模式太同質化了，競爭稍微一多起來就有破產的可能。 只有做大才能戰勝其他競爭對手，但是做大又沒有資金撐到盈虧平衡點，這就形成了一個悖論。 爲什麼一份好工作如此重要。 好工作是穩定的、工資可觀的工作，它能夠賦予人們足夠的心理空間，讓人們去做中產階級擅長做的事情。 穩定的好工作能讓人們有穩定的收入，有了收入能讓人有安全感，有了安全感就會考慮孩子的教育支出，更會考慮孩子的營養問題。 總之有了穩定的收入無論是在醫療健康，教育培養方面對整個家庭都是有極大好處的。它甚至是窮人擺脫貧窮的優中之優的選擇。 九 政策，政治 寬泛與浮躁 發展的真正問題在於找到良好的政策：這是一個如何挑選出恰當政治程序的問題。如果政治主張是正確的，那麼好的政策便會隨之出現；反之，沒有好的政治導向，就無法指定或實施好的政策，至少從規模上來講是這樣的。如果1美元中的87美分都無法真正進入學校的賬戶，那麼就沒有必要弄清楚學校會如何利用這1美元。隨之而來的是“大問題”需要用“大辦法”來解決的社會改革，如過渡到有效民主。 制度是一個社會成功或失敗的首要推動力。良好的經濟制度將鼓勵公民投資、積累並發展新技術，因爲這些是促進社會繁榮的因素。反之，糟糕的經濟制度將會產生負面效果。問題之一就是，統治者有構建經濟制度的權力，他們無須考慮公民的利益或公民的生活是否能提高。他們構建對自己有利的經濟制度，制定大量限制條件，規定每個人的職責，從而削弱競爭，穩固其政治地位。 制度的優化能有效提高人民的生活，因爲制度就是規則，他規定了人們能做什麼不能做什麼。當制度是從人民內部產生的時候那就是人民之幸。 第一，我們很難對大多數政府工作人員的表現進行評估，這也是爲什麼公務員（警察、審判員等）有很多規定要遵循。第二，破壞規定的誘惑力總是存在的，無論公務員還是我們都是一樣，這常常會導致腐敗及瀆職現象的發生。 通過上面這段話我想到了我每次過路口是都等紅燈，結果就就會某許多以前從不等紅燈的人也跟着我等紅燈。 這一現象表明人們覺得你不會隨隨便便的等紅燈，可能是有某些顧忌是他沒發展的，爲了不被處罰，所以也就加入了等紅燈的行列。 通過專注於具體、可測量的計劃，或許以某種有限的方式，甚至在一種糟糕的機制環境中，我們可以成功地消除貧窮，讓人們變得更富有、更有文化，開啓一個良性循環，由此，良好的機制便會隨之而產生。 政策是政治的基礎，是服務於大衆的。我們需要了解大衆（窮人、醫生、護士、公務員）深入到具體的事件中具體問題具體分析才能更好的制定政策和執行政策。

一、窮人缺乏有效的避險工具 1. 窮人會生一堆孩子，但生孩子不是觀念落後，而是一種理性思考，因爲窮人所在的國家往往沒有社會保障體系，想規避養老和醫療風險，只能依靠自己的子女，但是子女身上不確定性太多，或者早夭，或者關係不好，或者沒能力養老，窮人往往採取多生幾個的策略，儘量規避風險。 2. 婚姻也是一種規避風險的方式。印度的窮人一般會將自己的女兒嫁到不遠不近的村莊，如果兩個村子太近，氣候完全一樣，你這裏發洪水，我這個也發洪水，誰也幫不上誰。兩個村子隔開一段距離，氣候條件就不一樣了，遇到災險，不至於全軍覆沒，還可互相幫助。 3.窮人借高利貸，是因爲正規金融體系排斥窮人。高利貸的利息高是由風險定價決定的，並非剝削。窮人使用高利貸規避可能出現的災病風險，幾乎不可能脫貧，因爲高利貸的利息成本和窮人的違約率“一損俱損”。 二、窮人不做遠期規劃 1.絕大多數地方的窮人對教育很不重視，即便很多慈善組織跑來給他們建立學校、普及教育的好處，家長們積極性也不高。因爲窮人並不確定10個兒女裏，哪個可能會給他養老，而偏偏教育是個長期投入，要好多年後才能看到成效。讓窮人賭一個遙遙無期的結果，要冒太大風險。他們寧願把錢花到馬上就能見效的事情上，比如買點食物，改善一下伙食。 2.窮人是很窮，連填飽肚子都有困難，如果他們得到慈善機構的糧食補助，但窮人會拿補貼的錢去買電視機、收音機。和我們的直覺相反，對窮人來說，他首要選擇不是填飽肚子，而是讓自己毫無希望的貧窮生活少一點兒乏味。 3.人的壓力和一種叫皮質醇激素水平相關，皮質醇水平越高就代表壓力越大。窮人長期處於生存壓力中，皮質醇水平很高，這會影響大腦的部分區域，比如前額皮質、類扁桃體等，這些是認知功能的重要區域。所以，長期處於壓力之下的窮人，他們不太可能會做出理智的決定、長遠的決策。 三、窮人充滿執拗和偏見 1.窮人會把自己的大部分錢花在健康上，但他們的花銷很不科學。比如，窮人特別喜歡用抗生素，而且經常會做一些爲時已晚的外科手術。也就是說，窮人平常不會花點小錢預防疾病，而等到健康真的出了大問題了，他們又不惜借錢來拼命治療。窮人相信一種理論，他們覺得藥物直接輸送至血液是很重要的，所以，他們覺得輸液比口服藥物更有效，會大量的使用抗生素。 2.說服窮人父母們讓孩子來打疫苗是一件非常困難的事兒，因爲他們不相信疫苗，並不是所有沒接種的孩子都會感染麻疹，但這事兒在家長們看來就有問題了，接種的和沒接種的都沒得病啊，說明疫苗沒用。接種一種疫苗只能預防一種疾病，其他的疾病可預防不了，受過教育的父母就覺得自己受了騙，以後再也不讓孩子打疫苗了。 四、我們和窮人思維上沒有本質區別 1.很多人一輩子省喫儉用，不辦健身卡、不捨得體檢，真的檢查出大病了，哪怕是晚期，全家人都會四處舉債借錢，做各種昂貴的手術，只爲延長哪怕幾個月的生命。 2.很多年輕人沉迷於網絡遊戲，荒廢工作學習，因爲遊戲的設計者利用了心理學上刺激反饋的概念，這種機制給你一個短期刺激，做一個動作就會有相應的反饋出現，而工作學習是個苦活，還要長期堅持才能見效，不如遊戲裏即時刺激有趣。 3.在不懂的事情上，我們一樣有偏見，在網上慷慨激昂的反對轉基因食品的人，並不清楚轉基因到底是什麼，只是憑感覺認爲人工的東西不如天然。去醫院看病，明明看不懂，但主管會覺得醫生肯定做不必要的檢查了，在我們認知水平達不到的領域，我們也喜歡按直覺和情緒去理解很多東西。 總結一下：窮人之所以窮是因爲，第一，避險手段太落後，第二，他們只顧眼前，不做任何長遠規劃，第三，因爲認知水平的侷限，他們對不懂的東西有太多偏見。其實我們和窮人並沒有什麼本質的區別，他們犯的錯誤，我們也在犯。 金句： 窮人會聽到這樣的聲音，“你永遠都買不起那臺電冰箱，還是喝杯茶吧……”。結果形成了一個惡性循環：對於窮人來說，存錢的吸引力更小，因爲在他們看來，目標太遙遠了，而且他們知道一路上會遇到很多誘惑。不過，如果不存錢，他們會一直窮下去。放棄短期目標，追求長期目標，需要人的自我控制能力，但自我控制就像一塊肌肉：我們用這塊肌肉時就會感到勞累，因此窮人很難存下錢也就不足爲怪了。 對於生活在安全而乾淨的家中、躺在舒適沙發上的我們來說，痛斥家長式作風的危害、告訴自己該爲自己的生活負責是輕而易舉的。對於我們這些生活在富裕世界的人來說，我們目前不正是這種家長式作風的永久受益者麼？我們深深紮根於這一體系而渾然不覺。這個體系不僅可以將我們照顧得更好，而且我們也不需要去思考生活中的其他問題。

努力賺錢纔是你最大的體面 猶豫半天文章是應該放到這本書。還是放到。讀大學，究竟讀什麼。那本書上面。最終覺得還是應該放到這一本書，因爲我覺得不僅僅大學生需要看這一篇文章。成年人也一樣。 貧窮的你憑什麼驕傲？ 今天看了一篇文章，在朋you圈已經推過了。有感而發。 在財富分爲兩種（一）當中講過一個概念，你的財富就是社會對你的欠款，這就完全可以拿來衡量你對社會的價值。 20歲你很貧窮卻驕傲，那是因爲你有着父母可以啃，你拿着父母的錢上着大學，你不事生產，你所有東西都是別人給的，你不需要爲任何人負責，甚至包括你自己。所以你可以肆意的喝酒蹦迪，你肆意的損害自己和他人。你覺得自己很酷，所以你很驕傲。 30歲的你很貧窮卻驕傲，那是因爲你哪怕沒有結婚生子，但是你父母剛剛老去，甚至還有自己的積蓄維持自己的生活。你還處於一種一人喫飽全家不餓的局面。在你自己的圈子裏你能獨立養活自己，而不是繼續啃老。所以你仍然很驕傲。 40歲的你很貧窮卻驕傲，那是因爲你終於有了一個家庭，你和你妻子起得比雞早睡的比狗晚。即使你掙得不多，但是日益長大的孩子和衰老的父母至少需要你來負責。你承擔了一個家庭的生計，沒有你他們沒法生存，所以你很驕傲。 管家不知道俞敏洪會不會因爲在其他人的支持下自己前兩次都沒考上大學的時候，覺得自己很酷而驕傲？但我知道我不會。 管家不知道馬雲在30歲的時候，距離成立他的第一家互聯網公司還有一年，他會不會僅僅是保證了自己的溫飽而驕傲？但我知道我不會。 管家不知道劉強東40歲的時候，京東蒸蒸日上，會不會因爲能夠帶給家人溫飽就驕傲？但我知道我不會。 本文推書： 《窮人的本質》 《鄰家的百萬富翁》 管家最看不慣的就是一點本事沒有的然後悲春傷秋，成天花裏胡哨的人。一問他就是：“要不是我當初……” 管家之前有人給我發了個作者羣。進去發現就是個公衆號的投稿羣。我一看文章，散文，詩歌，不是我瞧不起這種文體。而是一羣人折騰個啥？你那點人生經歷。看書只看小說，看了本《活着》你就覺得自己領悟了人生的真諦？ 2009年，韓寒想實現他從小到大的一個理想——做雜誌。他找到了當時剛從《時尚先生》離職的馬一木。 韓寒：我要辦一本文藝雜誌。 馬一木：什麼樣的文藝雜誌，牛逼麼？ 韓寒：牛逼。 馬一木：怎麼牛逼？ 韓寒：一個字兩塊錢。 馬一木：就單這就夠牛逼了。 錢不能解決幾乎所有的事，但是沒錢幾乎所有的事你都解決不了 大學戀愛爲什麼不靠譜，因爲你窮！地理的距離不是不能跨越，只是貧窮的你不能跨越而已。等你省喫儉用一學期弄了一千多塊異地去見一次女朋友就沒了。等你因爲異地知道你對象有了新對象的時候，不知道你是否會後悔你如此的貧窮。（小閨蜜的一個高中同學，到大學跟男朋友異地，精準劈叉） 等你想要迎娶對方過門的時候，對方父母讓你必須買房才結婚的時候。最後你跟她矛盾的時候，不知道你是否會爲你沒有錢而後悔。（你不要低估親戚和父母的洗腦能力。不然你也不會雙十一瘋狂購物了） 前面一段時間小閨蜜她媽媽邀請我去做客。我考慮的只是這對彼此關係的影響問題。而不會因爲幾百塊錢的車費考慮不去，難道你還打算讓主人家給你報車費嗎？ 如果你沒錢，就真的只能妥協於所謂的“生活” 對於一個大學生來說，掙錢很重要。一個做過兼職的人至少比沒做過的人要好。 他做事會更加踏實。 管家採訪了一個朋友。上學期她每個月估計就1.5k上下的收入。分別由線上家教和學校的勤工助學組成。 以前的她大小事會跟父母商量，現在小事一般自己決定。 當你的錢不是自己的時候，你如果用錯地方了，你會得到責怪所以你要告訴父母取得同意，這樣就是他們在負責。但是當你是用自己的錢的時候，你怎麼用是你自己負責。 出去旅遊不需要省喫儉用，只需要正常的規劃支出。1.5k的生活費，除開喫和正常的需要，你能剩五百，一旦有其他開支，節流的地方就只有食物。管家不希望你淪落到頓頓喫鹹菜的地步。而一旦你有了其他收入，哪怕只是五百。也就意味着你的可支配金額增加了一倍。（喫飯這種必要支出的那部分，你其實根本沒法支配） 掙了錢，你會知道錢從何來從何去，而不是天真的認爲錢只是從父母的包裏來。 對她來說，掙錢帶來最大的改變是給她帶來了底氣。她周圍的同學生活費3、5k所以她對比還不明顯。 管家自己掙錢之後，摳摳索索的存款從3k慢慢漲到現在的1w6。室友也有生活費3k的好不瀟灑。也有生活費1.6k僅僅只是老媽給來單純喫飯的。其他費用隨時說隨時給。說實話，那生活真的很每妙。 有時候管家也會埋怨一下投胎是門技術活。但是大多數時候我都不會去羨慕他們。基本上管家屬於被羨慕的。尤其是當我每個月零散收入超過4k的時候。真的對我是一種巨大的衝擊。 從五百到四千，這是八倍的提升。所以大一下學期的時候，想喫什麼就喫什麼（由於腸胃不好其實也比較剋制啦~）想出去玩就出去玩。人家在打遊戲，管家要麼就是在掙錢，要麼就是在掙錢的路上。 所以一學期過後。除了各種照片和日記。沒有留下什麼錢。我又用了一個學期來靜心。我用一個學期來思考我是誰，我將走向何方。所以大二上也就是上學期我也就掙了4k塊錢。 放下面子，努力賺錢和思考，就是成年人最大的體面。 這個社會的很多人，有些病態，自己揹着房貸，車貸，豬肉排骨都捨不得大口吃，還不努力賺錢，甚至還不好意思讓別人覺得自己在努力賺錢。 很多人表面上風光靚麗，裝作一副不在乎錢的樣子，背地裏自己多窮不知道麼？ 很多人不思考自己工作還是考研，不思考自己將來要去哪裏。等到畢業的時候不想工作然後急急忙忙考研，背地裏自己多焦慮不知道嗎？ 有一段時間管家看了一本書忘記是什麼了。借錢能提高人際關係。然後我就找關係比較好的朋友借五百。 管家發現自己錯了。五百對我來說是一個微信餘額的抹零型數字。（掙錢的人微信一般是四位數）。很多人拿不出來。第一是父母給的生活費是屬於正常水平。第二管家的朋友大部分是男生，他們沒有儲蓄的習慣。 他們有些喝酒蹦迪，朋友圈看起來瀟灑無比。遇見事發現什麼都沒用。 有些人一天忙忙碌碌，我問他做成了什麼？卻什麼也說不出。 問到這些問題。 “我還年輕，怕什麼？” 是呀，怕什麼？ 我怕我不年輕了。 20歲的你貧窮，情有可原。 但30歲的你是否貧窮，可不是由30歲的你決定的。 就像你現在的成績可不是由現在決定的。是十年前的你決定的。 如果你20歲了還不怕窮。恭喜你。你30歲就可以真的窮了。 我是文管家：一個愛看書的商人。 點擊右下角“在看”，管家漏文時給點在看的小管家發紅包。 公衆號回覆 “在看” 瞭解規則 助理總結：是誰心比天高，命比紙薄？又是誰偶爾努力便洋洋自得？當泡沫被現實戳破的那一刻，你是否還深陷利慾沼澤，依依不捨？——B站up主 肥宅界持刀人。爲什麼貧窮的你卻每天洋洋自得？無非是自己給自己創造了一個心理上的避風港，這個避風港可以是還能給你生活費的父母；可以是晃晃度日混的比你還差的朋友；可以是用花唄買來的高檔化妝品；也可以是首衝六塊，換來的流光溢彩……你在自己的避風港中感到無比的驕傲和幸福，但這也會消磨掉你的夢想，你的鬥志。直到最後連隱藏在毛髮下的傷疤暴露無疑，你又開始說如果當年我怎樣怎樣，又開始抱怨社會不公。你不覺得這很可笑嗎？

一本十七萬字接近十八萬的書，我不過看了二十來分鐘便丟開，無他，不能說是乏善可陳吧，只能說是廢話連篇。 在我看來第三世界的貧窮，原因更多地在於早期帝國主義對他們的剝削，哪怕是現在帝國主義也在一點點蠶食第三世界的人民的生存發展空間。以肉蛋奶不環保名義企圖使得第三世界人民“沉溺”於病夫狀態，又以碳排放，環保的名義來剝奪第三世界發展的權利。一旦他們強大起來，帝國主義又要採取種種貿易制裁，人權噱頭，陰招層出不斷。可是在書中說到貧困，又要說是他們環境的原因，是消費習慣的原因，是起點低的原因，看得直讓人xswl。 對於扶貧來說，這個世界上我想沒有人比我們更有權利去言說，這個有着五千年文明史的國家剛剛完成了一次人類歷史上前所未有的壯舉，我國脫貧攻堅戰取得了全面勝利，現行標準下9899萬農村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，區域性整體貧困得到解決，完成了消除絕對貧困的艱鉅任務，創造了又一個彪炳史冊的人間奇蹟。對於這個也許有人有深刻體會，有人渾然不覺，但是當我們把視線拉長到近一二十年，這個國家的發展，人民生活水平的改善一定會讓每一個人驚歎。對於扶貧，幾千年來我們一直都有着正確的方法論，老祖宗“授人與魚，不如授人與漁”，於是我們現在的扶貧工作扶貧同扶志扶智相結合，我們懂“要想富先修路”，於是大搞基建，公路通往千萬個犄角旮瘩。與此同時，黨員更是做好表率，35年堅守太行山的“新愚公”李保國，獻身教育扶貧、點燃大山女孩希望的張桂梅，用實幹兌現“水過不去、拿命來鋪”誓言的黃大發，回鄉奉獻、譜寫新時代青春之歌的黃文秀，紮根脫貧一線、鞠躬盡瘁的黃詩燕等同志等等，在脫貧攻堅鬥爭中，1800多名同志將生命定格在了脫貧攻堅征程上，生動詮釋了共產黨人的初心使命。而這些雖然西方國家會選擇性忽視或者來一個‘’fake news‘’，但是黨和國家，人民不會忘記。 東奧會剛剛過去，這一屆奧運會在原有“更高，更快，更強“的口號的基礎之上加上了”更團結“三字，我不知道西方是否知道這意味着什麼，是否理解”人類命運共同體“的真實含義。但是我想說，只有湧現出更多的”我將無我，不負人民“的所謂的責任人，少一些”機關算計太聰明“的陰謀詭計，貧困纔會離這個世界遠一些。

《貧窮的本質》是一本揭示窮人的生活，分析窮人的選擇，挖掘窮人的思維模式的書。 貧困的根源是由父母的階層、生活環境和個人經歷所決定的，這又直接影響了下一代的人格、進取動力和生活方式，其共性有以下兩點∶ 1.如果你看書會覺得枯燥犯困，而打牌、玩遊戲、看視頻卻很開心，窮人思維就產生了，這是因爲窮人的短視，只圖一時的快樂。他們無一例外都是在現實生活中學業沒方向，事業沒動力的庸庸碌碌之輩，他們會因爲遊戲裏虛擬世界讓自己心安理得的貧窮下去。窮人有的是時間和精力，卻不懂得珍惜，肆意揮霍自己的生命。 2.窮人得到的信息是不對稱的，認識水平和觀念導致他們貧窮。彩票就是收割窮人的智商稅。彩票是典型的零和博弈，你賺的錢就是我虧的錢，還要刨去彩票機構的利潤，以及很多貓膩的成本。誰最愛買彩票呢？當然是窮人。這是由他們的賭徒思維所決定的，總想以小博大，通過買彩票一夜暴富，在致富的路上，既不願意付出時間成本，也不願意付出金錢成本。 拆遷的城中村裏，打麻將賭博成風，那些村民每年都有分紅，衣食雖然無憂，卻希望擁有更多的錢，結果是贏家發不了大財，輸家反而更窮了。由此引發了很多社會問題：鄰里不和，夫妻反目，子女學業荒廢，父母健康堪憂，心腦血管疾病大幅增加，因病致貧，因事故致貧的比比皆是。 窮人思維不但限制了他們自己的眼界，而且還會以潛移默化的方式代代相傳，就如同井底之蛙，無論走到哪裏，都揹着自己的井，能夠躍遷的只有鳳毛麟角。 貧窮看來是個無解的命題，即使專家指出了致富之路，又有幾個人能夠做到呢？

通過讀書會看到這本書，本來以爲是如何致富的書，沒想到看了一眼竟然是分析廣大貧苦羣衆爲何貧窮。還是我格調低了。用deepseek總結了一下。 這本書是2019年諾貝爾經濟學獎得主的代表作，它通過一系列嚴謹的隨機對照試驗（RCTs），深入探究了全球貧困的深層原因，顛覆了許多傳統的認知。 核心論點 本書的核心論點是：貧窮並非源於窮人懶惰或缺乏意志力，而是由一系列外部環境和內部心理因素共同構成的“貧困陷阱”所導致。 要有效扶貧，必須深入理解窮人所面臨的真實約束和決策邏輯。 主要內容與關鍵發現 作者從多個維度分析了窮人面臨的困境和看似“非理性”的選擇背後的原因： 1. 飢餓與營養陷阱 問題：傳統觀點認爲，窮人沒錢買足夠的食物。但研究發現，即使收入增加，窮人在食品上的支出比例也並未顯著增加，而是轉向購買口味更好、價格更貴但營養價值未必更高的食物。 本質：這並非因爲窮人不關心營養，而是因爲： 追求口味：在單調艱苦的生活中，美味的食物是少有的慰藉。 信息匱乏：他們可能不瞭解什麼是“營養均衡”，不知道“隱形飢餓”（微量元素缺乏）的危害。 觀念問題：人們認爲“貴的”就是“好的”，導致花錢效率低。 2. 健康與預防陷阱 問題：許多便宜的預防手段（如疫苗、蚊帳、消毒劑）能極大降低疾病率，但窮人採納率很低。相反，他們常常花大錢治療已發生的疾病。 本質： “時間不一致”偏好：未來的好處（預防疾病）折現率很高，當下的成本和麻煩（走去診所、輕微不適）顯得更突出。 信任缺失：政府提供的免費醫療服務質量往往很差，導致人們不願相信其有效性。 知識壁壘：對疾病的傳播原理缺乏瞭解，無法將眼前的“小投入”（用蚊帳）和未來的“大收益”（不得瘧疾）聯繫起來。 3. 教育陷阱 問題：家長和教育體系往往追求“最好的教育”或期望孩子儘快工作賺錢，而不是確保“基本的教育質量”。 本質： 期望與現實錯位：課程設置常與貧困學生的實際水平脫節（如精英式教育），導致學生跟不上，最終輟學。 教育回報的不確定性：對於貧困家庭，教育是一項長期且回報不確定的投資，遠不如讓孩子早點幹活補貼家用來得實在。 4. 生育與家庭陷阱 問題：越窮的家庭往往生育越多孩子。 本質：這其實是一種理性的風險對沖。 養兒防老：在沒有社會保障體系的情況下，孩子是父母唯一可靠的養老金和保險。 規避風險：多生孩子可以確保總有一個孩子能成功、能工作，從而分散家庭風險。 5. 風險與保險陷阱 問題：窮人的生活充滿風險（作物歉收、生病失業），但他們很少使用正規的保險或信貸。 本質： 金融機構缺失：正規銀行不願爲窮人提供小額服務。 非正規信貸：高利貸等非正規渠道利息極高，極易讓人陷入債務泥潭。 多角化經營：窮人會同時從事多種收益低但穩定的零工，以此對沖風險，但這同時也使他們無法專業化並提高收入。 6. 儲蓄與心理陷阱 問題：窮人很難存下錢。 本質： “自我控制”難題：儲蓄要求犧牲當下的享受，這對任何人來說都很難，尤其當未來充滿不確定性時。 缺乏有效的儲蓄工具：家裏存錢容易被各種瑣事（人情、慶典、小誘惑）消耗掉。而正規的儲蓄賬戶可能門檻高、手續繁瑣。 貧困的“稅”：窮人所做的一切決策——如何省錢、如何應對風險、如何獲取信息——都需要耗費巨大的心智帶寬，這種持續的權衡和掙扎本身就是一種認知稅，讓他們更沒有餘力去做長遠規劃。 總結與啓示：如何擺脫貧困？ 基於以上發現，作者提出了更有效的扶貧政策思路： 提供“默認選項”和輕微助推：例如，將消毒劑直接送到家門口，比單純宣傳洗手更重要；提供免費接種疫苗的流動診所，比指望窮人自己走去醫院更有效。 理解並利用窮人的現實決策邏輯：政策設計要符合人性。例如，設計“承諾儲蓄賬戶”，讓人們預先承諾存一筆錢，到期才能取出，幫助克服自我控制的難題。 關注“小目標”和可行性：與其追求宏大的變革，不如專注於那些經過驗證、能顯著改善生活的“小措施”，如發放蚊帳、提供微量元素補充劑、改善基礎教育質量。 提供可靠的信息：簡單明瞭地傳達關鍵信息（如“消毒能預防腹瀉”），破除迷信和錯誤觀念。 建立有效的社會保障體系：逐步建立養老金、醫療保險等制度，減少窮人對“養兒防老”和多子化的依賴，從根本上改變他們的決策模式。 總而言之，《貧窮的本質》告訴我們，貧窮是一個極其複雜的系統性問題。擺脫貧困需要的是真正理解窮人的處境和決策邏輯，設計出更具同理心、更精細、更基於實證的政策，而不是簡單地撒錢或空洞地鼓勵努力。 這本書爲全球反貧困鬥爭提供了全新的、極具價值的思考視角和實踐路徑。