中國農村集體經濟實現形式研究

推薦理由是和讀者的閱讀偏好、學習目的有強關聯的。我閱讀本書的目的，就是想加深對農村集體經濟組織這個概念的理解，熟悉它的歷史理論淵源、發展歷程、當前的具體表現形式、身邊的典型案例等，而這本書剛好能滿足我的全部需求。所以，如果有和我類似相關知識面需求的，完全可以通過閱讀本書來解惑。

在大學裏，有些時候下課去食堂的路上我的腦海裏時不時蹦出農村集體經濟的概念。當時我很苦惱，我缺乏農村基層生活並不能切身體會這個“集體”概念，但是我之前讀了很多關於農業經濟的書或者在網上看了一些關於集體經濟的帖子，但它們都沒有細化解釋集體經濟，很多都是一概而過，有些大多停留在法理的定義中。大學生不免有些幼稚的思維存在，當時的我認爲集體經濟沒有必要存在，爲什麼土地所有權不是歸國家而是歸集體的，這集體在國家與農民之間插這一腳不顯得很多餘嗎，而且也給村幹部滋生了腐敗的土壤。當看完這本書後，我理解了，集體是必須要存在的。當年毛澤東時代搞過合作社經濟也搞過集體經濟，鄧小平又搞了家庭聯產承包責任制以雙層經營體制爲特色。這些領導人都沒有放棄過集體的作用。在毛時代，集體固然有“大鍋飯”的弊端，但也確實搞了許多農業基礎建設和水利建設，並且節約了徵稅成本，集體配合了國家工業化的發展。在鄧時代，雙層經營體制極大調動了農民生產的積極性，但是過於強調了“分散經營”，而“統一經營”被忽略了。爲什麼要強調集體的作用，因爲實現農業現代化必須要壯大集體經濟，現在不搞，一百年兩百年也要搞。集體的作用：擴大生產規模（需要因地制宜）；提高農民在市場經濟中的議價能力（農業產量大與市場主體的談判有優勢）；節省農民市場交易成本（農民在生產和銷售環節的購銷活動和信息成本）；集體可以充分調動資源進行農村硬件設施建設（道路，農村民生工程等）；集體可以塑造農村文化風貌，推動村民文化素質的提高（村民自治）；集體可以大規模搞土地流轉，與龍頭企業進行股份制合作（農民入股）。千百年來，農民一直是小生產者，一家一戶自給自足，產量一直沒有受到市場需求刺激提高，也沒有多餘的土地或者自身生產工具和體力精力有限不能耕種大面積的土地。農民受生產成本和天時的影響，近代又受資本主義的商品傾銷，農民的農產品競爭不過資本主義大工業，農業脆弱性暴露無遺。而集體通過統一集合生產工具，土地，勞動力來快速完成農業產量的提高，打碎了分散的農民自給自足的生產經營，跨越了“卡夫丁峽谷”。爲什麼現在的集體經濟那麼無力，一是農業稅費的取消砍掉了村集體的資金來源；二是村集體產權邊界模糊，村集體民主監督薄弱出現了“幹部經濟”；三是地域差異，大多數實力的村集體都在東南部地區，中西部出現“空殼村”，大城市的虹吸效應誘使青壯年出走；四是國家之前的支持農民的政策旨在提高農民收入，對農村建設和產業振興影響不大，政策過於注重“輸血”而不是“造血”；五是村產業硬件設施不行，借貸資金信用困難加上歷史債務，村集體無法招商引資進一步加劇了農村凋落的惡性循環。對於發展村集體經濟，可以借鑑西方經濟理論，比如想辦法減少交易成本，明析產權，引進企業化組織，當然這一切做法都離不開土地流轉，農業現代化必須要有土地流轉的存在。我曾想過中國自古就有“皇權不下縣”的歷史，設置村集體來完成國家爲穩定農村的任務再好不過，現在想想，可能也有一些道理，土地所有權歸集體所有，壓制了小農的弊端（農民私有會在農村產生嚴重的貧富分化，是歷史的倒退）並且集體也有歷史屬性，比起基層政權，它更能貼近分散的農村，在每個農村又有一個天然的集體存在，大大減輕了國家的行政成本。如果歸國家所有，地方政府對土地的瘋狂兼併和擴張慾望就有了法理支持，且不需要承擔兼併成本，農民會被行政權力壓倒，行政權力過度膨脹不是好事。所以集體是國家與農民的中介，中國實現現代化農業是一定不能離開集體的，無論我們在農村走多長的路，繞多長的彎，始終要回到集體的軌道上。在研究農村問題時，我們可以借鑑很多國內外豐富的經驗，他山之石，可以攻玉。讓我們期待吧，未來美好和諧的農村會出現在我們的眼中。

對比分析，提出建議，但缺乏基層實踐，指導實踐的可能性較弱