格林斯潘傳

剛看到格林斯潘去世的消息，翻新本書評，強烈推薦。好看，愛看，金融和政治真是比商業更刺激的人性大觀。 格林斯潘，全掛I人，一行行行行行全行開掛型選手。搞運動搞成風雲運動員，學樂器搞成風雲音樂愛好者，搞錢搞得財富自由，從政走到美聯儲主席。搞諮詢搞得情緒穩定（沉迷於分析，客戶愛聽不聽是客戶的權利），搞政治逼I爲E和媒體關係老好了（很多主咖老說媒體不好愛瞎寫，他就不這樣）。搞對象全美女陣營，離婚以後一直單身（有各種女友什麼選美冠軍什麼新聞主播什麼女政客）到前妻掛了才二婚養老。 格林斯潘，被人當做神，被人當做惡魔，被人當做學霸，被人當做傻蛋。真是豐盛的一生。

這本之前打的一般，但是看到格林斯潘去世消息後又重溫了以前印象比較深的幾個部分覺得還是可以打個推薦吧，當初和《基辛格傳》一起看的，畢竟這兩個人一個高中，基辛格比他大兩屆，又都是在尼克松手下辦事，但是確實這本寫的內容還是比基辛格那本傳記差太多了…

🗓日期 ：2026/03/04（後備） 📕課程: 吳誠老師對話塞巴斯蒂安·馬拉比（Sebastian Mallaby） [咖啡]關鍵詞:科技企業家 [蛋糕]方程式:AI創業組合=科學家算法突破+工程師產品能力+企業家完成閉環並財源滾滾 一、塞巴斯蒂安·馬拉比（Sebastian Mallaby） - 1964年生，英國/美國籍，兩屆普利策獎得主 - 曾任《金融時報》編輯、《華盛頓郵報》專欄作家 - 現任美國外交關係委員會國際經濟高階研究員 - 代表作：《富可敵國》《格林斯潘傳》《風險投資史》 二、核心著作與觀點 1/《富可敵國》（More Money Than God，2010） - 主題：對沖基金崛起史，揭祕華爾街最神祕的資本力量 - 觀點： --對沖基金是金融市場的“糾錯者”，通過套利、做空提升市場效率 --2008危機前，對沖基金過度槓桿、監管缺失，放大系統性風險 --成功基金的共性：獨立思考、逆向佈局、嚴格風控、長期複利 2/ 《格林斯潘傳》（The Man Who Knew，2016） - 主題：美聯儲前主席格林斯潘的權力與決策邏輯 - 觀點： -- 格林斯潘是數據驅動的實用主義者，擅長“模糊溝通”引導市場預期 -- 他低估金融衍生品風險，放鬆監管，爲2008次貸危機埋下隱患 -- 央行決策受政治壓力、利益集團、認知偏差三重約束 3/《風險投資史》（The Power Law，2022） - 主題：風投如何塑造現代科技與全球經濟 - 觀點： -- 風投的核心是冪律法則（Power Law）：少數項目貢獻絕大多數回報 -- 硅谷成功源於人才集聚、容錯文化、資本耐心、開放創新生態 -- 中國風投崛起：政策支持、市場規模、工程師紅利，但需警惕同質化與估值泡沫

好書推薦[慶祝] “1959年，他對資產價格和實體經濟之間的關係的看法是正確的；自20世紀60年代起，他準確地分析了過度管制的經濟體中存在的通貨膨脹偏差；自1970年開始，他對貨幣政策與房地產金融之間關係的看法是正確的；在20世紀80年代，他認爲里根政府信奉的供給理論是不負責任的，這是正確的；1990年中期，他對生產率加速的驅動力的判斷是正確的；2000年以後，他對低通貨膨脹率帶來威脅的看法是正確的。在這一連串的成功中，他對生產率的判斷也許是最值得稱道的。” ​ ​格林斯潘用他特有的內斂、剋制與專業素質，立足在華盛頓複雜的政治體系裏並一步一步地護道了美國經濟的成長與繁榮，在他 18 年又 5 個月的美聯儲主席任職期間，僅有 7% 的時間是美國經濟的衰退期，這足以讓他昂首交上這個讓人驕傲的答卷。 ​ ​然而，格林斯潘只是個人，不是神；世界在發展，法久生弊。他有他的無知與畏懼，他也有他的責任與對手掣肘。這麼多年來，在如此艱難的環境中保持自身的穩定，保持一個經濟學者的冷靜與靈活，這本來就非常難；格林斯潘早也知道自己終爲盛名所累。美國民衆把格林斯潘當做永遠的財神爺，這注定要失望的。 政治是妥協的藝術，格林斯潘在他的原則、民衆意願與現實之間，利用個人影響力和“格林斯潘期權”，助力了美國經濟穩定與增長的目標，已經非常值得稱道！

《格林斯潘傳》是美國記者塞巴斯蒂安·馬拉比撰寫的艾倫·格林斯潘傳記，全面記錄了這位執掌美聯儲18年半的"經濟沙皇"的傳奇人生。 核心內容概要： 1. 早年經歷與思想形成 - 格林斯潘1926年出生於紐約，早年深受哲學家安·蘭德客觀主義思想影響，成爲自由市場經濟的堅定擁護者 - 從爵士樂手到經濟學家的轉型，展現其非凡的學習能力和適應力 2. 經濟理念與實踐 - 書中詳細剖析了格林斯潘"數據驅動"的決策風格，他對經濟數據的癡迷和精準預測能力 - 作爲美聯儲主席，他主導了美國經濟從1987年股災到2008年金融危機前的長期繁榮期 - 對通脹的精準控制和對金融創新的支持，塑造了"大緩和"時代 3. 爭議與反思 - 傳記客觀呈現了格林斯潘在2008年金融危機中的角色爭議，包括對金融衍生品監管的放任態度 - 作者探討了格林斯潘從自由市場原教旨主義者到承認"市場失靈"的思想轉變 - 對"非理性繁榮"的警告與實際行動的矛盾 4. 歷史地位評價 - 作爲美國曆史上任期最長的美聯儲主席，格林斯潘對全球金融體系的影響深遠 - 傳記既肯定其經濟管理成就，也反思其政策遺產對金融危機的催化作用 這部傳記通過大量一手資料和深度訪談，呈現了一個複雜、矛盾但極具影響力的經濟決策者形象，是理解現代金融史的重要讀物。

一部優秀的名人傳記，還原了一個“真實的”、有血有肉的、複合型性格的格老。即靦腆內向又雄心勃勃，即執著理念又善變，即追求獨立，卻也善於妥協……格老對數據的執著和深刻理解令人印象深刻，但又似乎有點深陷其中……格老的“功勞”是明擺著的，本書中也直述了其失敗或者錯誤的案例。是非曲直，眾說紛紜……覺得本書立場還是客觀的。 雖是一部人物傳記，卻也可以看作一段經濟簡史。 美聯儲，可以説是米國很奇葩的一個產物。即是私營企業，以獨立為原則，然其主席及委員會卻要總桶任命……與政腐即合即離……完全的自由市場經濟是不存在的。 經濟（含金融）應是最為“測不準”的一門學科，諸多理論模型，各家學說，各有各的道理，也都各有缺陷。決策者的偏好和情緒下所作的決策，時有事與願違，即使最客觀的決策，也難保如願。雖說經濟運作也有“規律”，但影嚮變化因素及其難測，其中“人性”的貪婪和非理性（含政zhi）是重要因素。 金融，在不足的監管下，就是一把殺豬刀，殺了一羣羣豬，肥了“養豬佬”。 不懂經濟之人，在此胡言亂語，也是笑話一談。

#小紫學小扎# 26-9《格林斯潘傳》自從看過馬拉比的《富可敵國》和《風險投資史》之後，有點迷上了他的作品，故事性強、“歷史”資料挖掘性強，各種信息互相印證後，用邏輯推斷出來，有趣又聰慧的作者喜歡呈現出來，讓讀者自己定義和總結。關於掌管美聯儲18年，從八十年代從高利率的治理通脹大神前聯儲主席沃爾克接棒後，讓老美幾乎持續性經濟蒸蒸日上，被稱爲美國經濟金融天神降臨而最終退休，交棒出去一年多就爆發了次級貸引發的全球經濟危機，直接從天神打入地獄的聲浪此起彼伏，謾罵聲如潮水般撲面而來，真是當初能舉多高，後來就能摔多狠，上一個印象深刻的類似故事還是邱吉爾。但到底該不該罵，把全球經濟毀成元氣大傷、捲土重來，到底作爲美聯儲前主席的KPI是什麼，有能力、有責任扛下所有嘛！ 馬拉比的筆下刻畫的是從童年開始的格林斯潘，老美名人裏不負責任的老爸真是比比皆是，格林斯潘就是父母離異，年輕的媽媽帶着格林斯潘住在外公家，完完全全是經歷了美國大蕭條之後影響的孩子。格林斯潘是個非常聰明、喜歡數字的猶太孩子，年輕時很有音樂天賦，還曾經加入過樂隊，收入還不錯。後來自我覺醒，在紐約大學讀經濟學，對凱恩斯主義不認同、對薩繆爾森的的理論不認同，被認爲是受了選修的斯帕爾的商業週期課程影響，之後選修了傑佛裏·摩爾的統計學課程，開始發揮其對數字敏感的優勢，格林斯潘這種頂級人物在大學裏也是頂級學霸，在格林斯潘事業中嶄露頭角時，他的爸爸，媽媽的前夫出現想和他合作開諮詢公司被拒，爸爸對孩子的指導與關愛嚴重缺失，格林斯潘也不想和這個血緣爸爸有什麼關係，但優秀的人總會被關愛。紐大碩士畢業後，格林斯潘去哥倫比亞大學讀博，導師就是後來在沃克爾之前做過美聯儲主席的伯恩斯，他人生中第一個貴人，攻讀方向時數理統計。在讀博期間和世界大企業合作研究的工作增加，更加深入的國家信息和數據分析給格林斯潘更大的機遇來表現其統計分析的優勢，在參加世界銀行家的午餐時，偶遇了他第二個貴人湯森。因爲湯森對格林斯潘的數據分析文章非常喜歡，還以爲是個中年人，沒想到是個小夥子，他正在尋找新的合夥人。這次機會讓年齡差異有38歲的兩位合夥人的諮詢公司越來越紅火，老年商業大佬帶聰明的新兵，讓格林斯潘成長極快，發揮其數據分析和數據挖掘的巨大潛力，推動着格林斯潘進入主流鋼鐵石油巨頭們的董事中，隨着湯森的離世，格林斯潘收購湯森在這家諮詢公司的股份，也正是這家諮詢公司的業務越來越多、收入越來越高，才讓格林斯潘的光芒被更多頂層看，有機會作爲智者和富豪的雙重身份得到更多機會。 在1959年格林斯潘在針對大衰退時期經濟情況，曾經發表過“資產負債表衰退”的相關論斷，甚至曾經支持金本位迴歸，這些早期主張和其在掌舵美聯儲後半段的晚年大肆放水背道而馳，這中間的職場成長之路和立場轉變，都是值得讓人思考，引發更多帶着問題閱讀研究他的好奇心。 在紐約格林斯潘邂逅了自己的第一任加拿大妻子瓊，基本上因爲共同的音樂愛好和郎才女貌走到一起，但兩個人的生活很難相處，格林斯潘的我行我素和內向性格讓兩個人很快離婚了。但瓊帶給他的成長是精神上的第三個貴人自由主義的蘭德。以至於總會看到疑惑的文章，格林斯潘看起來很符合保守的共和黨形象，卻是蘭德女士的忠粉。我曾經在十多年前在朋友推薦下看過蘭德女士的一本經典薄書《自私的德性》，在本書中才知道蘭德更加經典的書籍叫《阿特拉斯聳聳肩》。格林斯潘很多年都在追隨蘭德女士的自由主義精神，即便性格內向害羞，在喜歡的事件和精神上還是積極社交和勇敢發聲，按照老年的格林斯潘回頭評價來看，他提到年輕時非黑即白，年紀大了這種傾向不存在，也是正常的認知成長之路。在種族衝突嚴重的六十年代，政治活動家布坎南把格林斯潘介紹給尼克松；而擔任尼克松國內政策顧問的安德森，本來因爲格林斯潘和安德森志同道合準備一起寫本書，不得不因競選而暫緩；全世界的人際關係都是圈子，負責尼克松招才的首席顧問加門特正是格林斯潘上哥大之前一起玩樂隊的人。格林斯潘搬到華盛頓協助尼克松競選成爲其商業成功後轉入仕途的重大轉折點。不知道該把第四個貴人是頒給安德森好、還是給尼克松。格林斯潘幫尼克松做過競選顧問、臨時預算辦公室主任、放松管制到兵役，還作爲和美聯儲的中間人，但尼克松執政後的一些經濟政策是年輕的格林斯潘完全不認同的，抗擊通脹的政策是：放棄金本位制，實行工資和價格管制，而不是緊縮預算和提高利率。格林斯潘曾經對尼克松忠心耿耿，卻在七十年代抨擊了尼克松一年多，由於尼克松的水門事件（這段華盛頓郵報的輝煌之戰，在《華盛頓郵報負責人凱瑟琳自傳》裏描述得更加細緻）反而讓格林斯潘因禍得福，成了後續福特總統的白宮經濟顧問委員會主席，聽證會期間還在書中偶遇前總統拜登，那會兒還是參議院。無論是在聽證會還是後來給福特總統建議，都更像是他的專業諮詢公司特點：格林斯潘不需要別人認可，給出的建議和分析都不揹負政治壓力，反而在高級官員中形成巨大影響力。在福特總統團隊，看到後來委以重任的拉姆斯菲爾德和切尼。在這期間，作爲富有又有聲望的格林斯潘約會進行時，國會議員們對格林斯潘的自由放任政策進行批評，福特支持率驟降，只能決定按照格林斯潘建議進行減稅並對開支增加進行嚴格控制，格林斯潘已經從蘭德的局外人轉向總統核心圈，他已經無法像伯恩斯和西蒙一樣守住對總統和政治的強硬經濟政策了。上世紀非常偉大的政客撒切爾夫人和基辛格也和格林斯潘有過交流，甚至基辛格還是格林斯潘的校友學長，兩個人的思考方式和行爲模式大相徑庭，在政壇中也是背後捅刀子，真是勢均力敵地側面看得出格里斯潘的實力和水平。 爲格林斯潘十八年經濟增長做出巨大貢獻的前聯儲主席沃爾克，曾經是紐約儲備銀行行長，讀過沃爾克自傳可以感受到他爲了對抗累積了這麼多年沒能解決的通脹，下了雷霆般的手段。而沃爾克頂了多麼巨大的壓力，在本書裏寫得還算詳細，美聯儲獨立性和總統選舉之間的關係如此微妙，沃克爾在墨西哥崩潰的緊急救援方面溼麪粉搭手，給包括弗裏德曼在內的許多人攻擊他的機會，甚至里根都遲遲不肯給沃爾克下一任期的證實。其實在後面一次次的98年長期資本危機、08年全球危機都被擴大化地成爲最後貸款人的救助都在頻頻發生且範圍越來越大，但當時的格林斯潘已經擺脫了內向影響的社交恐懼，在華府政壇人際關係相當好，甚至內向成爲沉着冷靜的優勢。除了當時的財政部長裏甘和格林斯潘有過節，也無法阻止格林斯潘要接棒沃爾克本來還要繼續的抗通脹收穫時刻。格林斯潘接棒之初將貼現率提升0.5%，得到沃克爾認可。格林斯潘喜歡數據挖掘，在做諮詢公司時就喜歡用電腦替代人工計算，這些與沃爾克不同，而內向的格林斯潘浸潤政壇多年的人際關係。在黑色星期一的股市暴跌中，格林斯潘表現得慢半拍和繼續觀察，最終還是認同了金融體系的穩定，還得伸手增加流動性來緩解恐慌，救助市場。格林斯潘在危機中的領導力得到了廣泛讚譽，但馬拉比逐一分析了這次功勞的細節並非都是格林斯潘一手領導和完成的，只不過他的人際關係好，名聲好，大家總覺得做對了就是老格的本事。黑色星期一之後成爲格林斯潘的另一個轉折，用救助行動否定了蘭德的自由主義，觀念發生了重大轉變。於此同時，單身漢老格的女朋友安德莉亞之間還是保留着彼此是主要伴侶但可以各自去約，只不過在重要時刻作爲彼此的伴侶，兩人也沒有同居，但應該是彼此認可的現階段最適合自己的人。老布什競選總統時期，格林斯潘一直沒有按照老布什的政壇需求來處理貨幣政策，該提高利率不含糊。格林斯潘和華盛頓郵報的凱瑟琳是老朋友，凱瑟琳的老朋友巴菲特自然也和老格關係不錯，在討論德崇的垃圾債券救助時，格林斯潘是拒絕提供原著的。整個八十年代的美聯儲管理中，老格表現的爲金融穩定專業性、領導力和美聯儲獨立性都是相對令人稱道的。之後的九十年代，格林斯潘帶領下的美國經濟失業率下降、經濟增長、通脹保持在3%以下，特別是克林頓聽取了格林斯潘的經濟見解後接受了老格的聯儲權威地位，老格和老克合作的八年成爲美國的全勝時期。然而他認可的衍生品暴增、影子銀行和衍生品等，曾經被多次提示應該增加監管權力的範圍和深度，格林斯潘自己也認可羅伯特席勒提出來的非理性繁榮，但沒有料到金融系統的複雜程度如此之高，而美聯儲的KPI就是打擊通貨膨脹和失業率，其它的政策和流動性都需要國會批准，不管怎麼說大家都把老格當作神的無所不能，當無法阻擋金融系統性崩盤，也只能把部分責任改爲全部責任給他，並把他拉下神壇。這和《三體》中的羅輯、英國二戰後的邱吉爾都是同出一轍的人類表達，而作者馬拉比如此細細講述格林斯潘的來時路，也是在層層剝繭生活和個性，以及工作和口碑如何造就了老格卓越，後世該如何評價近70歲纔再婚，沒有子嗣的老格更加完整又跌宕豐富的人生。 看這本書之前，看過格林斯潘自己寫的《動盪的世界》，湛廬在這本書尾部延展閱讀的《大而不倒》、《鍊金術士》、《資本之王》和《金融之王》都看過了，每本都是經典之作，我甚至這四本書當時都買過紙質書，推薦閱讀。

由於性格中仍保留着童年時代的靦腆，所以他總會用謙遜的外表來掩蓋自己的成功。他希望能夠像掌控數據那樣地掌控時間，而他第一次沒有用數據來公開闡述自己對某個問題的立場，是辯護蘭德的《阿特拉斯聳聳肩》。在20~30歲期間，格林斯潘是一名謙遜的實證主義者，他的觀點完全源自對現實的深挖，除此之外，絕不越雷池半步。然而，當他進入而立之年後，這種謙遜和實證主義精神完全被擱置在一旁。促使他產生這種轉變的人，並不是因爲專業領域中的一些傑出學者，而是因爲一位魅力非凡的小說家蘭德。 他從小就是個孤獨者，曾憑藉孤獨者的果決幹過許多事情。也喜歡嘗試新的角色。1952年的春天，他以兩篇名爲《空軍經濟學》的文章初次引起了人們的注意。雖然格林斯潘可以做一個純粹的商業經濟學家，但顯然他並不願意過於純粹。他其實一直渴望把自己的經濟自由主義哲學理論轉變成一套政治綱領。1964年，格林斯潘經歷了戈德華特競選美國總統所帶來的興奮和失望，3年後，他再次涉足政壇，而且這一次他被捲入得更深了。那時格林斯潘已經實現了財務自由，也完成了他的蘭德客觀主義理論框架的構建，所以他準備嘗試下新的角色。金錢對他而言也就只有那麼一點吸引力。那個時候，格林斯潘對政治已經非常入迷了。 我對他印象最深刻的一段話是：“迴歸金本位制的一個必要條件是特定的金融環境。然而，這種金融環境又是人們希望金本位制能夠創造出來的。如果我們恢復了金融穩定，那麼通過金本位制的迴歸又能達到什麼目標呢？” 雞與蛋的邏輯問題。

次貸危機❗️摧毀了美國🇺🇸數百萬個工作崗位，❗️造成居民儲蓄的價值蒸發了數萬億美元，‼️並導致了自20世紀30年代以來最嚴重的衰退。 這場金融危機👆確實是評判格林斯潘“遺產”的關鍵。 他不可能完全沒有責任；這次金融內爆的成本是如此之大，顯然應該採取更多措施來避免或者減輕這種成本。 儘管批評是必要的，但我們仍然要在開始前澄清一些事實： 在大危機後的諸多評論中，格林斯潘的形象已經被嚴重扭曲了。 許多人指控他盲目相信模型，其中包括許多經濟學家。 然而，他其實是經濟模型最主要的懷疑者之一。 他被指責低估了金融系統走向失控的可能性，可是他已經花了50年的時間警告信貸週期的不可信。 他被描繪爲安·蘭德式的經濟自由主義的擁護者。不過，這只是他極爲複雜的人生悖論中的之一，他的思想其實是毫不妥協的蘭德主義和易變的實用主義相結合的產物。 身爲猶太人，他卻爲具有濃厚反猶意識的尼克松提供諮詢服務。他是一個主張提高稅收的保守主義者，一個一再支持金融救助的自由主義者，一位經常表現得像華盛頓謀士的經濟學家。起初宣揚金本位，接着開始主導金融印鈔機運行，對於這樣的人來說，他當然不可能是一位空想理論家。 格林斯潘主張金本位制，這一點使得2008年的危機更讓人感到費解。 他認爲黃金能構成一種約束手段：如果政府不能印鈔票的話，就不會援助華爾街。然而，作爲美聯儲主席，他曾經採取了多種救援措施，大幅削減利率以緩衝1987年華爾街的崩潰、1998年俄羅斯債務違約以及2000年網絡股泡沫的破裂所帶來的衝擊。 “老年👴🏻”格林斯潘採取的政策的結果，正是“青年👱‍♂️”格林斯潘所擔心的：金融家被鼓勵承擔更大的風險，因爲他們相信美聯儲會保護他們。 爲什麼格林斯潘願意不斷降低利率並眼睜睜地看着風險一點點地積累起來？ 如果他不斷增加借貸的成本，又會發生什麼呢？ 這些👆都是評判格林斯潘“遺產”的關鍵問題。 假如這位金本位的倡導者選擇放鬆監管的強度，另一位美聯儲主席會有完全不同的做法嗎？ 鑑於他所面臨的政治和體制壓力，他是被迫運用貨幣政策去挽救金融系統的嗎？ 抑或，這反映了其性格上的缺陷，使他必須要用權力和聲望來緩解自身對沖突的恐懼感和潛在的不安全感？ 格林斯潘並不簡單地是一個有效市場假說的信徒，他經常會提到金融創新的風險問題。雖然他對於大量的期權、互換以及各種新奇債券表示歡迎，那也很大程度是因爲他覺得自己別無選擇。 如果說，格林斯潘在利率問題上的立場是讓人迷惑的，那麼基於其經濟自由主義的理念，他在監管問題上的立場就沒那麼讓人奇怪了。 格林斯潘拒絕強化監管，只是因爲他天真地相信，市場是有效率的。 他對於金融家太信任了，從而不願去設想，金融家眼花繚亂的創新會威脅到市場的穩定性。 這些👆是大多數評論家的看法，然而，答案比更多評論家所能想象的更爲微妙和有趣。 20世紀60年代的通貨膨脹摧毀了固定匯率制度和銀行利率的調節機制；同時，技術變革和全球化使得衍生品交易成爲不可抗拒的選項。 僅舉一個例子說明，1970—1990年，用來給抵押貸款支持證券定價的電腦硬件成本📉暴跌了99%以上：無怪乎這一時期資產證券化有了長足發展。 因此，當格林斯潘和他的盟友們認爲某些規定已經過時，他們並非受到了經濟自由主義狂熱的蠱惑。 相反，他們致力於解決，如何用最好的方式處理舊系統的必然消亡所產生的問題。 政策制定者無法保留20世紀50年代和60年代受控制的金融體系，即便他們很想這樣做。 此外，很明顯，金融現代化絕不應該被抵制，即使有無數個理由去抵制。它的風險應該與真實收益平衡。 舉例來說，當匯率開始出現波動，出口商擔心美元升值將使他們的產品沒有競爭力，進口商擔心美元貶值將使他們的成本增加。貨幣衍生品爲出口商和進口商提供了一種在期貨市場上進行交易的方式，並對沖了每個人的風險。金融工程使得世界更安全而非更不穩定。以類似的方式，抵押貸款證券化使成千上萬的投資者分散風險；互換和期權同樣能夠分散風險，只不過如果被濫用將會很危險。當談到隨之而來的風險管理時，銀行與投資銀行的風險管理能力比僅僅有過一兩次實際操作的監管者要強很多。 格林斯潘和他的盟友對私人蔘與者能夠避免瘋狂和崩潰並不抱期望，但他們也懷疑監管者是否能夠做得更好。他們並非單純的有效市場假說的信徒，而是“政府不能做得更好”的現實主義者。 格林斯潘在1967年夏天尼克松競選時開始了他的政治生涯，那時，現代金融還沒有出現。 在接下來的40年裏，他參與了每一個重要的金融議題的辯論：作爲福特總統的白宮經濟顧問委員會的主席，作爲里根政府的“紅顏知己”，作爲美聯儲主席，以及作爲資本主義的代言人。 他的盟友們來自政治分歧的雙方。 民主黨總統卡特抹除了銀行利率管制的最後痕跡。另一位民主黨總統克林頓簽署了1999年的銀行改革法案，正式廢止大蕭條時代確立的銀行業、保險業和證券業相隔離的制度。一個由專家組成的全球俱樂部，在20世紀90年代按照銀行自身的風險模型，針對銀行資本設計出了第二版《巴塞爾協議》（Basel rules Ⅱ），從而有效地將梅賽德斯的鑰匙交給了下一代青少年。將金融自由化看作一些右翼的陰謀，這是非常可笑的。聰明人都在努力推動金融發展，並作出最好的判斷。他們的真誠使他們犯下的錯誤更具啓發性。 傳記的一個優點是，它使讀者得以瞭解真實的決策：真實的決策往往是不完美的、偶發性的、建立在不完全信息和人性缺陷之上的。 格林斯潘和其同時代的人也曾馬失前蹄：對於大型金融機構內部扭曲的激勵措施，他們的態度不夠審慎，他們對待泡沫和槓桿太過自滿。 不過，歷史學家的任務之一是評判過去幾代人， 任務之二則是告訴後人，他們出色的前輩如何以及爲何失足。 畢竟，以後的金融政治家也會面臨格林斯潘遇到過的同樣的問題。他們希望能預測危機，但又缺乏相應的工具，他們將會被號召起來消除⚠️人類不可迴避的金融風險。他們幻想❌能夠抑制公民的自滿情緒與領導人的自恃傾向，創造奇蹟，成爲合格的“大師”。那麼，在這些方面，格林斯潘的故事也許可以給後人啓發。 ——塞巴斯蒂安·馬拉比《格林斯潘傳》

聞格林斯潘百歲辭世，遂選讀其合著《繁榮與衰退》與這本傳記。本書從他少年對棒球、爵士樂與數學的癡迷寫起，經諮詢業深耕積累的實證分析聲望，至五十餘歲轉入公職，1987年起執掌美聯儲近十八年半（史上第二長）。他在穩物價、促增長與白宮財政壓力間往復平衡，加息降息皆見分寸——若說政治骯髒，格林斯潘的周旋近乎一門藝術。 作者援以內幕材料，褒貶並陳：一面是他作爲經濟學家的銳利，多次緩衝危機、預警“非理性繁榮”與前瞻判斷；另一面則是次貸危機前的失察，以及若干自相矛盾、事後被證誤的論斷。 本書中文版由巴曙松老師領銜翻譯，術語準確、行文流暢。若條件允許，建議對照原著 The Man Who Knew，原汁原味更佳。