
李豔麗
本書基於新制度經濟學制度變遷理論對匯率制度變遷進行研究,將匯率制度變遷的實質界定爲匯率制度從均衡到不均衡再實現新的均衡的過程。本書首先建立了一個匯率制度變遷的分析框架,然後在分析人民幣匯率制度變遷歷史的基礎上,結合影響匯率制度的基本因素在可預見的將來的變化趨勢,分析人民幣匯率制度的變遷方向與變遷路徑。本書認爲,影響和約束人民幣匯率制度變遷的最主要因素是中國的產權制度與貨幣兌換性變化,因此,重點對人民幣可兌換條件約束下不同匯率制度的均衡性進行了分析,提出貨幣可兌換條件下人民幣中間匯率制度與固定匯率制度是非均衡選擇;同時分析了在產權制度日趨完善的條件下,出於微觀產權主體利益考慮的不同匯率制度的均衡性。
因爲溫鐵軍老師的八次危機中有涉及匯率的相關內容,但是並沒有詳盡的解釋爲什麼在當時的危機中對進對匯率進行了調節,所以找了相關的書籍來看。 但是這個書讓我很失望,雖然名字是對匯率制度變遷的研究,但是沒有任何解釋國內的,外部的形式是什麼樣子,只是針對,一些規則性的變化,制度性的變化,在時間上給予總結,沒有進行深度的原因的挖掘。 就比如說我看第一章,三個不同時間段匯率的變化,都沒有對應當時的國內情況,外債的情況,外部環境情況,爲什麼三個時間段匯率會不同變化?沒有解釋,沒有深入挖掘的解釋,只有片面的淺層的總結羅列。 在我看來,這種學術性的研究有什麼意義?你總結了別人的總結,因爲總結a總結b推導出來總結c有什麼意義呢?這些總結是基於其他人的觀察,對誰的觀察,對什麼時間段的觀察,對國內國外的觀察,適用於國內的情況嗎?那一部書籍,對現實的指導作用是什麼呢?對規則的研究,能指導未來發展的變化嗎?制度的變化,難道不是因爲現實發生了變化?反正我在這本書裏完全沒有找到我想找的一些事實或者是答案,學術研究難道不是爲了指導現實而存在的嗎?不過後面因爲,上述的種種原因,這本書也沒有看完,就只能發表這些意見了。
很全面論述,作者功底深厚,文章結構清晰!學習中