1904-1905：晚清三國

公元1904~1905年，日本繼甲午中日戰爭後，在中國本土東北又挑起了一場戰爭，這次對手不是清國，而是北方的露國。這場戰爭持續時間長，涉及地域廣闊，雙方交戰兵力超過百萬，被譽爲“第零次世界大戰”。這場戰爭沒有戰敗者，也沒有完勝者。這場戰爭結束後的1911年大清帝國因一場革命迅速崩潰，這場戰爭結束後的1917年露國爆發革命，沙皇時代終結。這場戰爭的挑起者，更挑起全面侵華戰爭和太平洋戰爭，徹底走向毀滅。欲詳細瞭解這場戰爭，請走進李潔先生的《1904~1905：晚清三國》。

整體來說，很不錯的一本書。猶如作者觀點那樣，我們歷史教科書並沒有對這段歷史，作更多的描述。 本書我從25年11月份開始啓動閱讀，至今總算堅持讀完了。文中對戰爭的細節，作了詳細描述，翻閱了大量史料，拼接了很多歷史碎片。唯一讀起來喫力的，就是很多人名記不住。 整體來說，本書可謂是：法蘭環下的暗線——《晚清三國》與被重構的歷史記憶 歷史的法蘭環。本書以日俄戰爭爲軸心，將“歷史的法蘭環”具象化爲連接三國命運的隱祕紐帶。這部著作跳出教科書的宏大敘事，通過實地走訪與史料鉤沉，不僅還原了俄國社會變革、日本明治維新與中國覺醒的並行軌跡，更揭開了諸多被遮蔽的歷史細節，讓東三省淪陷的伏筆、國人救亡的初心在歷史語境中愈發清晰，爲當代人銘記這段屈辱與覺醒交織的歷史提供了深刻鏡鑑。 三國命運的分野。日俄戰爭作爲“歷史的法蘭環”，其深層影響遠超戰爭本身，直接埋下了三國命運的分野與東三省淪陷的隱患。 ①俄國：旅順要塞的陷落與對馬海戰的慘敗，不僅擊碎了其遠東擴張的野心，更激化了國內階級矛盾，成爲1905年革命的導火索，爲日後沙皇專制的崩塌埋下伏筆。 ②日本：則借戰爭徹底鞏固了明治維新的成果，從“維新成國”邁向“侵略強國”，《朴茨茅斯條約》賦予的南滿鐵路特權與駐兵權，讓關東軍成爲潛伏在東北的“侵略尖兵”，書中詳實的史料印證了這一特權如何成爲日後九一八事變、東三省淪陷的制度性鋪墊。 ③中國：而清廷的“中立”背後，是弱國外交的無奈，卻也讓東三省成爲近代中國主權淪喪的縮影，倒逼國人直面制度的腐朽與民族的危機。 似乎被忽略的記憶。書中對教科書少有提及的歷史細節的挖掘，讓這段歷史更具衝擊力與真實性。作者李潔並未侷限於戰爭本身，而是聚焦於被忽略的關鍵節點：比如日俄戰爭中日軍對旅順平民的屠殺，其殘暴程度不亞於日後的南京大屠殺，卻長期被歷史敘事淡化；再如清廷官員在戰爭中的複雜博弈，袁世凱試圖“以夷制夷”的權謀、張之洞呼籲“師日變法”的急切，打破了傳統敘事中晚清官僚“全盤腐朽”的刻板印象。 革命志士的覺醒。書中通過魯迅仙台醫專時期目睹的日俄戰爭幻燈片、孫中山在東京聯絡華僑籌備革命的細節，串聯起國人覺醒的多元路徑——既有知識分子“改造國民性”的深刻反思，也有革命志士“推翻帝制”的鐵血抗爭，這些被教科書簡化的歷史場景，在書中得到了立體還原。魯迅棄醫從文的決絕、孫中山“天下爲公”的追求，至今仍是激勵國人的精神座標，他們在黑暗中尋找光明的勇氣，正是我們銘記這段歷史的核心意義。 這段歷史的啓示。日本的侵略野心並非一蹴而就，而是明治維新後軍國主義膨脹的必然結果；俄國的變革困境警示我們，缺乏民生關懷的制度改革終將走向崩塌；而中國覺醒歷程則證明，民族復興的關鍵在於思想解放與制度革新，那些清廷派去日本的留學生，卻敲響了大清的喪鐘，掘開了大清的墳墓。東三省的淪陷雖發生在數十年後，但其根源早已在日俄戰爭的利益分割中埋下。 這本書，讓我們看清了近代中國命運與世界格局的深層關聯。那些被教科書忽略的細節、那些交織着屈辱與抗爭的歲月，都在提醒我們：歷史從來不是孤立的事件，而是環環相扣的“法蘭環”。 若干年後，後人看今天，也許也是一樣的。

很好看的一本書。 帝俄時代黃俄羅斯及東方不凍港的野心從來都有。日本人則是覬覦大陸的資源，再說起什麼主權線利益線。兩國都有激進派及投機分子，他們能夠壓倒穩健派，在弱肉強食的環境下，兩國間衝突就很難避免。 以前總認爲老毛子輸掉了這場戰爭是遠東太遠。現在看起來經過長期準備，老毛子在兵員數量和兵器力量方面還經常佔優。不管是海上還是陸上。失敗的原因是軟性因素。個人覺得倒不是獨裁和憲政帶來的一系列不同，而是一方是末路的封建性質的又受到一點自由主義影響的大國，另一方是走向軍國主義新興帝國。後者更加上下同心，積極主動，更高效也更無恥，在相對弱勢條件下打贏了這場戰爭。 從長期角度看，兩國都是輸家。沙俄表現出了他的落後本性，共產主義化。日本人賭贏了甲午日俄兩場戰爭，一步步走向瘋狂，二戰後走向滅亡。 倒是我們中央帝國，各種因緣，看起來最後保住了我們的基本利益。 書中描寫的三國人物，尤其是清日兩國的官員及革新人物，和傳統歷史作品中的不同。但似乎更真實。 日本薩長兩藩的精英們也了不起的。明治遠勝於昭和天皇。但是他們是敵人！

晚晴三國：1904-1905 晚請三國：1904-1905，李潔著，47,6萬字，讀完34小時，2022年10月13日（10月16日補記）。 起初對這本書沒有在意，因爲百度了下作者，我不是特別熟悉，另外如果是歷史愛好者所寫，又感覺作者這個年齡有點老了，但是一看就放不下手。 主線基本上是圍繞日俄戰爭來寫的，這是一場決定東亞新的政治格局的戰爭，日本和俄國打仗，但是卻發生在中國的土地上。 我相信大部分歷史小白和我一樣對日俄戰爭知之甚少，歷史教科書上幾乎只是蜻蜓點水，等我們走進這部李潔的書，我們才知道圍繞日俄戰爭，對我們現在的地緣政治依然有重大影響，雖然經歷了二戰的從新編排的政治格局，但是其重要性可以成爲“第0次世界大戰”。因爲發生在一戰前，其戰爭之慘烈，其犧牲之人數，新式武器的使用都覺得不是一場簡單的軍事衝突。 雙方總計有約50萬人參戰，而戰爭結束後，全身而退者，兩國加起來也不過幾萬人——雙方戰死12.5萬餘人，其中日軍死8萬餘人，俄軍死4萬餘人；負傷29.9萬餘人，其中日軍傷15萬餘人，俄軍傷14萬餘人；傷亡共約42.5萬人。這場“第零次世界大戰”之慘烈，可想而知！ 1904年2月8日，日軍偷襲旅順俄軍太平洋第二艦隊標誌日俄戰爭正式爆發。 1905年10月15日，《朴茨茅斯條約》得到兩國政府批准並互相交換完成。日俄戰爭正式宣告結束。 最終無論海軍還是陸軍，日軍均大獲全勝，造就一批軍神。 俄國太平洋艦隊全軍覆沒，陸軍全面退出滿洲，日軍關東軍正式進駐滿洲，全面接管朝鮮，中國將滿洲從新編排，東三省正式列入和其他省管理單元，其總督併成爲超越直隸成爲第一序列，併成了領銜於各省總督之首的第一疆吏——有了新設的東三省總督，原先的“千年老大”直隸總督成了“二哥”。 日本的狂勝帶給了當時滿清政府新一輪日本留學潮，爲辛亥革命埋下伏筆，滿期政府滅亡進入倒計時。 擁有三百年通知的沙俄專治也進入滅亡倒計時，日俄戰爭結束後，比大清愛新覺羅王朝更難熬的是俄國的羅曼諾夫王朝。 被尼古拉二世指定爲皇位繼承者的胞弟米哈伊爾大公，比沙皇小10歲，時年39歲，是19歲即參加了近衛騎兵團的騎兵中將，兩個月前剛由北高加索騎兵軍軍長晉升騎兵總監，正在前方統兵。多年前，維特等人即把這位年富力強的皇弟視作未來的攝政王，而且，維特與德國皇帝會談時，曾特意帶上了他，以讓其熟悉國務。不過，米哈伊爾大公拒絕繼位。而且，心灰意冷的皇叔尼古拉·尼古拉耶維奇也拒絕復任俄軍統帥。因無人繼位，長達304年的羅曼諾夫王朝就此轟然倒塌。

強烈推薦國人多讀讀李潔先生《晚清三國》這本書，這段被很多人遺忘的歷史，被世人不曾瞭解的這段歷史，日本在1905年日俄戰爭結束的十幾年後決然的侵華的淵源及信心竟然如此、日本在明治維新後崛起是世界政黨沒有想到的，歸根結底美國斡旋日俄戰爭結束都是出於地緣政治考量，國人能讀歷史、以史爲鑑知興替

日俄戰爭這段歷史提及的比較少，這本書詳實地再現了這場戰爭，同時也能引起人們對這場戰爭所造成的深遠影響的思考。假如當時未發生此戰，或者日本戰敗，後面將會發生什麼狀況。邊看邊思考吧，推薦這本書！

這本書算是比較長的了，微信讀書我的手機上2426頁，從甲午戰爭的賠償說起，到最終日俄簽訂朴茨茅斯條約止，最後交代了參戰方主要人物的最終結局。 史料是豐富的，條理是清楚的。我的感覺是勝敗從一開始就是註定的，一方是全國上下一心，同仇敵愾，士氣高昂，君臣團結，君主立憲。一方是盲目自大，指揮混亂，國內雞飛狗跳，國際聲名不佳，軍官能力不足。高下立判，當然，跟甲午戰爭相比，日本🇯🇵付出的代價要大得多，其傷亡還大於沙俄，最後簽訂的條約，沙俄付出的代價也不算大，損失最大的可能就是沙俄丟掉了旅順基地，兩支海軍艦隊了。 中間除了戰爭雙方的描寫，還穿插了政治，國內形勢，外交，民意等等情況，比如對沙俄二月革命，十月革命是很大的促進作用，對中國同盟會的建立，還有清朝末期的改革也有很大的影響。 總的來說，日俄戰爭改變了中日俄三國的國內形勢，對中國來說，東北暫時沒有被沙俄吞併，影響了三國之間的關係，也深刻的影響了國際形勢，讓日本一躍成爲世界六強，亞洲第一，讓世界看到黃種人也可以打敗白種人，種族沒有高下之分。

在翻開本書之前，我讀過一些日俄戰爭的書籍。中國人寫的書，往往細節模糊且主觀片面，歐美人寫的書細節有餘而宏觀不足，且難以深入理解東方文明，日本人關於日俄戰爭的資料最詳盡，但缺乏作爲一個初次研究日俄戰爭歷史的普通讀者需要的串聯線索(也可能有，是我讀書太少，尚未能接觸到) 拜讀完李潔先生的《晚清三國》，終於對整個日俄戰爭有了一個全面系統的瞭解與認識。那些腦海中的歷史事件不再是教科書上的刻板文字，那些兒時聽過的歷史人物也變得有血有肉。 日俄戰爭的交戰雙方是日本和俄國，但本書除了日俄，針對彼時的清廷也進行了詳盡的描寫。因此，本書是全面的。 作者能分別從日俄清三國各自的立場出發，去闡述重大歷史事件發生的背景和原因，併爲現代的讀者再現了彼時各國社會的輿論與民族情感，理性地分析歷史車轍的走向。因此，本書是客觀的。 史書難寫，如果只是將查閱史料整理的內容寫下來，會讓人看着枯燥無味；如果加入了過多的個人觀點，又會讓讀者覺得私貨太多。因此，如何把握好其間的尺度，對於作者實在是一個大大的考驗。 作者將這個度拿捏的恰到好處，於是作爲讀者，我有幸看到了一部有精度，有態度，也有溫度的歷史著作。 誠如作者所言，日俄戰爭，發生在中國的土地上。日本人沒忘記，俄國人沒忘記，我們中國人，更不可能忘記。

第二次工業革命時期，傳統的君主制度下的“三國演義”，三國之間的利益衝突和博弈，本書詳解了圍繞由此展開的背景、過程以及後果，最終勝出的是適應新經濟發展的立憲制，而隨着戰爭的失敗，傳統的封建制度也隨之土崩瓦解。 除了生產關係和生產力這一二元關係，還有一個國家的民族性、文化韌性在決定國運的決戰中的重要性。 本書也可以窺見戰爭在社會轉型中的特殊作用。戰爭是債務危機和貧富不均達到極限時候的不二選擇，這已是現代政治經濟學中衆所周知的結論。閱讀《晚清三國》可以更加具體的瞭解上述邏輯。

對歷史的真相是考究的，一些文字片段看下來是直譯日本的書，也許是希望這場戰爭中日本能夠戰勝俄羅斯。無論如何，歷史沿着這條軌跡演變下去，最終無法避免更殘酷的戰爭。對於這本書的“中立方”來說，說到底還是要自強，屹立於世界民族之林與偉大復興不是別人施捨來的。