王以哲之死：東北軍參與西安事變始末（全集）

傳記文學，可讀性強，同時，具有一定的學術價值。 對於西安事變，相信許多人如我，對其前因、發生過程都耳熟能詳——歷史課學過，電影電視劇看過。然而，西安事變的善後工作、特別是張學良陪蔣赴寧被軟禁後，東、西北軍的命運沉淪，過去真的沒有怎麼關注過，而本書恰恰填補空白。 沒想到 ，東北軍中還有一批信奉法西斯主義的少壯派軍官（都是張學良一手扶持提拔起來的），在事變爆發、是戰是和疑雲密佈的檔口，居然打着“營救副總司令”的大旗，發動“二二兵變”，槍殺“後張學良時代”東北軍的主心骨、中共祕密黨員王以哲軍長，一如日本法西斯的“二二六兵變”走上軍國主義道路，“二二兵變”也打破了東北軍、西北軍、紅軍三位一體的良好團結態勢，使東北、西北二軍人心浮動，軍隊四分五裂。 西安事變後的人世浮沉令人唏噓。且不說張楊二位大英雄，高喊着抗日旗號的東北軍少壯派“三劍客”中，兩個成了汪僞漢奸，一個逃亡日本。而被肢解的東、西北軍的高級將領中，許多成了抗日戰場上的英雄。更有不少先進分子，成長爲人民解放軍的開國上將，成了解放軍西北野戰軍、楊羅耿兵團的副司令員，還有的與毛澤東結下兒女親家…… 本書中走馬燈般出現了數十位叱吒風雲人物，感興趣的讀者可按下搜索引擎自行了解生平事蹟，堪謂新民主主義革命時期的人物大觀，讀來十分過癮。

主要講述了西安事變前後的東北軍情況，以及東北軍內元老派與少壯派主要人物的命運，很多細節還是以往公開不多的，歷史背後的故事還是很多的，也很有看點。

1、爲什麼想起讀這本書？西安事變前後轉折太快，一直沒有哪本書說清楚這個變化的前後因果，這本書雖顯絮叨，但講的非常細緻，對分析理解這個變化，提供了一個很好的實證。 2、爲什麼是推薦而不是一般？該書行文及邏輯，只能一般，但作者這般考據功夫，值得強烈學習並尊敬，有點達爾文物種起源的味道，故推薦。 3、本書有什麼名言或啓發？該書沒有什麼出色的文采，但提出孫銘九等人的前後作爲，要警惕生活中這樣的人，爲人越刻，反轉越大，時刻要警醒。倒是周公在如此壓力和輿論下接納這些人，如何應對外界指責？留下一個後續留意的引子。 4、東北軍步步被動，核心是離開東北，失去自己的基本盤，雖然中東路事件，有教訓，但軍人守土有責，不抵抗是後續一切的禍根。 5、往深了想，張實在難當大任，撤出東北，已然大錯，隨委員長離開，但沒有具體佈置後手，更是再錯。既然易幟，軍閥這套也要從靈魂深處改掉，暫時虛與委蛇，害得終是自己。 天佑我黨！

王以哲清楚：自己作爲軍事主官，看問題從全局出發，不能爲個人或小團體着想，辦事要注重理性而不能感情用事。而且自己在處理戰爭與和平問題上，是秉公決策的。

從參與者的視角作爲切入點，詳細講述了西安事變的前後轉折，尤其細緻的記錄了事變中期事態緊急變化的始末，可讀性很強

此書有很多細節，作者用心收集了材料，這是好的地方。 但作者顯然預先有了立場，並以自己的立場代入真實歷史，不但脫離事實評點歷史人物與事件，對於與自己立場不合的歷史事實更是假裝看不見，甚至故意曲說。 說“不行”略過，但也不值得推薦。就是個“一般”吧。有一讀的價值，但傾向性太強，簡直是毫無遮掩了。瞭解了一下該作者其他著述，只是哂笑一句“難怪”。

作者的敘事方式比較有趣，夾敘夾議，點面展開，風聞巷議，類似八卦。然而作者對歷料的蒐集也是不遺餘力的，很多軼事，比如路易艾黎的電臺，苗劍秋的身世，高福原的死因，張慕陶的作用等等，有些是今人刻意迴避的，也能展開，讓讀者自行判斷，雖然說有些故意吊人胃口，但也是有趣的。當然作者在個別史料運用方面也有不謹慎之處，但既然八卦，也在所難免。總的來講還是不錯的。

一篇讀罷，唏噓不已。在中國現代史和黨史中幾乎起着決定性變化意義的西安事變，在作者筆下驚心動魄而有細緻有序地展開，訴說其中各個經歷者的或黑或白的作用，各個看似偶然實則緊密相關的事件相互交織。可敬張學良基於大義發動事變，又可嘆他圖小義自限囹圄致使東北軍分裂，三位一體最終解體。

好書，知道了很多真相，也有一些問題繼續存疑。 最主要的是張楊扣蔣，陝北是否事先知道？那麼多共產黨人在其周圍出謀劃策，潛伏，陝北一點消息沒得到？

看到一半發現不對勁，看書名本來以爲是史學著作，退出來一看原來是“文學”，有很多地方心理演繹過於具體，跟歷史人物肚子裏的蛔蟲似的，內容夾雜很多作者自己的評價批判卻無列舉材料及推理過程，治學十分不嚴謹，不似現代史學人作風，材料雖多卻不能良好應用，浪費了價值 回過來說作爲“文學”就更不合格了，文筆低劣不談，敘事囉嗦夾纏不清，可讀性較差 綜合而言不值得閱讀