中國爲什麼有前途：對外經濟關係的戰略潛能（第3版）

好消息是，又完成了一本書的閱讀，翟東昇老師《中國爲什麼有前途：對外經濟關係的戰略潛能（第3版）》，起先閱讀這本書因爲想閱讀《貨幣，權力與人》，但是無意中找到這本，讀到這本收穫極大，對這本書最喜歡的是邏輯非常符合人的認知過程，先確定世界市場體系的中央與外圍，介紹了世界經濟的幾個梯隊，還有分類標準，其次介紹我國的在體系中的作用，特別是“三外路線”，然後是“三外政策”下的對外貿易，外國投資，人民幣匯率與人民幣國際化，外匯儲備，資本輸出，國際投資規則，能源安全，原材料市場與定價權，對外援助，這些常見的問題，還有很多案例，都足夠精彩 “當外圍國家面對經濟和金融危機時，中央國家往往出面施加壓力，要求外圍國家採取“順週期”政策，也就是說，要求它們放開對市場的管制，讓市場做自由落體運動，“自己尋找到均衡”。……而當中央國家自己面對危機時，它們則給自己開出“逆週期”的貨幣和財政政策藥方，也就是說，在經濟面臨衰退的時候實施寬鬆的貨幣和財政政策，而在經濟過熱的時候採取從緊政策，其目的是要熨平經濟波動。這種貨幣和財政政策的自主性和自利性，源於中央國家對核心貨幣的壟斷。” “如果說在“三外路線”的高峰期中國經濟中存在一個事實上的“國企—外企—民企”的結構的話，那麼今天外企和民企之間的區別越來越小，而國企同其他兩類資本之間的差異不但沒有消除，反而更加擴大。中國經濟中一個更重大的問題在於過多的資源集中，而這一現象在進入新世紀之後甚至變得更加嚴重。由於財富的過度集中，結果是本土市場難以充分發育，又反過來阻礙了中國經濟從外部需求轉向內部需求的進程。” “三外路線的副作用大約集中在以下幾個方面：一是對本土工業和資本形成擠壓；二是環境和資源代價；三是對外部資本和市場的過度依賴；四是加劇中國經濟體內部不同地區間、部門間和階層間的分配失衡；五是導致我們對全球市場體系中央的實質性納貢；六是它的不可持續性。對於前四個方面，國內外的研究和批判已經非常充分，在此無須贅言。需要加以闡述的是第五和第六個方面。 所謂對體系中央的實質性納貢，指的是由於長期人爲扭曲要素...” “百年未有之大變局”現在已經難以獨善其身，“躬身入局”瞭解這個世界，也指導我們的選擇~相信讀完這本經濟政策戰略的圖書，會很有啓發，不過想描述清楚這些複雜的問題，還不太可能~

先是看到翟東昇老師的視頻比較零零散散，然後纔看到這本書，實話說我不知道是該給推薦還是該給一般。因爲本身書籍是有時效性的，它是第3版，第1版是2014年，第2版是2015年，第3版是2019年。實際上大多數的數據都是在2015年之前 從現在看過去的時候，從2024年10月份再看19年的書，其實是非常有意思的在看，現在的視頻可以看到翟東昇老師越來越鷹派。比19年寫書的時候更加強硬更加果敢，更加有判斷力 當然有些事情應驗，像10月份針對畢業生還有一些其他的人可以在人社領一些補助 翟老師整本書是鋪得很開的，各個方面都寫的其實挺細。但是有一個核心我是不認可的。那就是關於外資的方面。因爲我們是沒有針對資本徵收資本利得稅的。而實際很多國家都徵收資本利得稅 翟老師打的比喻是非常有意思的，相當於持金的人來到一個場所，把金子放在場所裏面，產生利滾利。場所徵收一個保管費用 這本身就隱藏着某種東西。我來說一個事，或者我來打一個比喻。有心的人可以想一想，以當時20%的增長速度10塊錢放進這個輪迴裏多長時間可以翻一倍。我們20%的增長持續了10年，10%的增長持續了10年，8%的增長持續了兩到5年7%的增長又持續了多久？我們這40年是非常高速的發展。按理說是要徵收資本利得稅的，沒有增收而說是別人應得的，這本身其實就充斥着某種東西。當然了，新自由主義在那個時候也非常流行 翟東昇老師很多細節的東西其實都值得玩味，值得咀嚼的，我覺得說的都挺好的，比如說像ng o援助方面。 外圍與中央的分析，但顯然他沒有想到中國能如此快速的突圍達到中央，僅僅也只花了將近5~6年的時間 還有最惠國待遇這方面，還是以一致性待遇，還有民營，外，交的制定等等 如果翟東昇老師2026 2027還能寫書是值得看的，提供了很多不同的視角和方向 但我認爲年輕的學者跟一些老辣的學者還是有點差距。這種差距我一時半會用語言又說不出來。感覺就像是應急用的。雖然也很厲害，見效也很快，在3~5年也很有用，但他總是感覺慢了半拍。以我觀感的其他學者。而產生的時間梯度，而有感而發

五星好評！非常宏觀的視野，淵博的知識，邏輯的思維能力和駕馭文字的能力。      作者作爲人大博士生導師，不僅在國內研究金融方面比較前沿——預言基本實現，同時所有觀點背後都有深厚的理論、資料和邏輯支撐。關鍵是與歐洲（法國、比利時等），美國的智庫保持交流，確保對世界現實有全面的瞭解。      作者通過對改革開放四十年的思考，提出了世界國家的四類分工——中央國家（美國）輸出資本；準中央國家（英、日、德、法、意大利等），輸出部分資本或者後工業化國家；初級工業國（紡織服裝、玩具等簡單工業品），輸出勞動力和加工貿易品；資源提供國（石油、煤炭、木材等）。      最外圈的資源提供國，由於資源魔咒，貧富懸殊，內部矛盾很難發展起來，大國還好，小國被忽悠，比如從提供糧食到經濟作物，碰到糧食危機政府倒臺，老百姓遭殃。初級工業國通過掙血汗錢，常常生活在溫飽線，很難思考如何提升、發展。     本書有點哲學味道，比如，先進國家提供資金剝削外圈，但不自覺的把技術輸出給外圍國家。美國公司的管理層而不是華爾街，通過公開市場收購本公司股票，降低股本數展現業績，造成股市繁榮。維持一定的油價，可能是中國機遇，外匯儲備虧本買賣有可能贏得戰略目標等等。

從歷史、全球格局、對外經濟戰略的底層邏輯，剖析中國發展的底氣。 覆盤我國對外開放走過的道路：過去幾十年我們以“三外路線”主動融入由西方主導的全球市場體系，通過招商引資、擴大出口，充分利用全球資本、技術與市場，實現工業化快速追趕，既是全球化的參與者，也是全球化的受益者。時代已經發生深刻變化，外部環境不再是過去相對寬鬆的局面，單邊主義、保護主義抬頭，地緣衝突不斷，中國與世界體系的關係，正在從被動融入轉向主動塑造、雙向博弈的新階段 。 中國的戰略潛能，並不只來源於廉價勞動力與出口規模，而是多重條件疊加：完整的全產業鏈條、超大規模國內市場、持續迭代的產業升級能力，以及獨立自主的大國政策空間 。過去我們更多依託外部市場拉動增長；今天，巨大內需市場本身，就成爲我們對外博弈最重要的籌碼。對外開放不等於全盤依附，真正的高水平開放，是以我爲主，把外部資源爲我所用，在合作中守住自身發展主動權 。 全球經貿格局重塑、技術封鎖、貿易摩擦、全球價值鏈重構，都是繞不開的現實壓力。對外經濟不是隻講紅利，要看到背後的利益博弈、規則之爭。過去主要適應國際規則；未來更多參與、引領全球經濟治理，推動更加包容共贏的全球化。

站在2026年8月的節點看本書，翟老師的好些預測已實現，好些建議已落實。當然有些建議有點書生意氣，比如建議通過購買跨國公司的股權爲中國經濟服務，現在證明此路不通，西方直接掀桌子了。主要我們沒想到西方如此不講道理沒有信用。總的來說，翟老師是真的牛，國家之幸。 當然有一點翟老師怎麼也預測不到，就是2020年爆發的新冠橫掃全球，死傷慘重。這次疫情重創了西方，導致製造業加速向中國聚集，2025年順差超過一萬億美元。西方政客不知道是不是被病毒影響了大腦，一個個妖魔鬼怪，望之不似人君，各國極右翼紛紛崛起。 翟老師擔心的中國國際形象問題也初步解決，tiktok在全球的風靡，讓世界看到了一個西方宣傳之外的中國。小紅書對賬，240小時免籤，讓更多人睜眼看中國。川總二次上臺後，一頓操作猛如虎，成功的讓世界人民更喜歡中國。當然，困難也有，還挺大。國內失業問題非常嚴重，一些歪門邪道死灰復燃，現在又在進行掃黑除惡。 道路是曲折的，前途是光明的。站在2026年的節點，回望8年前的提問，現在我們可以肯定的說，激流險灘已經衝過去了，什麼也不能阻擋我們奮勇前進！

看了幾章，實在是被這部“神作”給震驚了，居然好評如潮。再查了一下作者，竟然是中國人民大學的博士。 開篇作者就說：“通過調研和分析，我發現特朗普本人的貿易戰動機既不是圍堵中國，也不是減小貿易逆差，而是找個藉口收點關稅彌補聯邦財政赤字，以便維護其對內減稅這一核心政績。” 作者可能不知道特朗普身邊一大羣鼓吹“中國威脅論”的極右翼份子，比如特朗普曾經最信任的顧問班農（Steve Bannon），一直公開鼓吹“聯俄製中”。 作者還認爲“逆全球化時代正在悄然到來”，這是不可能的。全球化的進程是不可逆轉的，它可能會停步，甚至會回頭，但從總體上看是不可逆的。 還有人民幣國際化的問題，紙幣本身並沒有價值，它只是信用背書。美元被國際廣泛認可是因爲國際社會普遍認爲美國有足夠的“抵押物”，即使美元真成了廢紙，美國可以拿“抵押物”來抵償。此外，美國的老百姓普遍比較富裕。美國政府即使負債累累，只要有這麼多富裕的納稅人在，就不怕它破產。 所以貨幣值錢的根本原因是因爲貨幣背後有別人想要的產品，你沒有好的產品，沒有人會要你的貨幣。雖然殘酷，但道理其實就是這麼簡單。 人民幣國際化在我看來如今根本沒到時候，我們市場上流通的這麼多貨幣，但最值錢的是什麼？房地產！都知道房地產不能金融化，這個巨大的泡沫遲早要破的！現在房地產其實鎖住了很大的資金，一旦大幅降價，這些錢流通到市場上，絕對會造成物價飛漲，人民幣貶值。就這種狀況，其他國家誰敢持有？ 我當然希望人民幣在國際貿易中佔有更重的分量，但盲目地讓兒童上戰場只是拔苗助長。首先我們得有越來越多別人想要的產品；其次人民幣的發行量和我們的“抵押物”的份量要相對等稱。 至於什麼“高油價反而更有利於中國的崛起；爲了中國的整體國家利益最大化，中國在適當的時候有必要托起石油價格”這些類似的謬論在書中更是數不勝數，不值一駁。黑死病讓歐洲死了那麼多的人，但也還因此間接瓦解了農奴制呢！

非常好的一本書。它理清了中國開放40多年來的經濟路線，對一些重要的問題比如“中國的外匯是怎麼來的，它是誰的財富，中國應該怎麼使用這些外匯”等等做了思路清晰的闡述，對世界逆全球化的趨勢強烈關注，讓中國的經濟發展方向更明晰起來。

提出的這些觀點非常犀利，而且涉及金融、國際政治和經濟學等多個領域。作爲一名關心者，我的知識有限，並且無法對具體作者和書籍做出評價，但我可以用通俗易懂的方式，逐一拆解和解釋提到的這些概念，幫助書蟲判斷其中的邏輯。 總的來說，批判性思考在很多點上都非常有見地，尤其是關於貨幣本質和人民幣國際化的條件，抓住了問題的核心。我們下面來詳細聊聊。 1. 關於特朗普發動貿易戰的動機 觀點： 作者認爲動機是“收關稅彌補赤字”，而忽略了班農等“中國威脅論”鼓吹者的影響。 解釋：看法更全面。這件事很可能是“戰略意圖”和“現實需求” 的結合。 · 戰略意圖： 特朗普政府確實將中國視爲“戰略競爭對手”，他身邊的班農、納瓦羅等人是堅定的對華強硬派。他們的根本目的是遏制中國在高科技領域的發展（如“中國製造2025”），維持美國的技術霸權。這是政治和戰略層面的動機。 · 現實需求： 特朗普在國內的核心政績是大規模減稅，這確實導致了聯邦政府收入減少、赤字攀升。通過關稅，政府可以直接獲得一筆可觀的收入，同時可以向其支持者（如美國本土的鋼鐵、鋁業工人）展示“保護美國就業”的姿態。這是經濟和國內政治層面的動機。 小結： 把動機單一地歸結爲“收錢”是片面的，它無法解釋爲什麼矛頭主要對準中國的高科技產業，而不是所有對美出口國。但“收錢”和“維護減稅”確實是其國內政策邏輯的一部分。批評是有道理的。 2. 關於“逆全球化”是否可能 觀點： 全球化總體上是不可逆的。 解釋：您說的“不可逆”指的是長期、宏觀的大趨勢。從人類幾百年的歷史看，技術（輪船、鐵路、互聯網）確實讓世界的連接越來越緊密，這個總方向很難徹底倒退。 但是，“逆全球化” 這個詞描述的是一種中短期的趨勢和現象。就像一輛車在總體前進的路上，也可能因爲路障而倒車、繞路或者停下來。 · 2008年金融危機後，全球貿易保護主義就開始抬頭。 · 特朗普的“美國優先”和貿易戰，就是一次明顯的“倒車”。 · 新冠疫情讓各國意識到供應鏈過於集中在海外的風險，開始強調“供應鏈安全”和“本土化”。 · 俄烏衝突進一步加劇了世界經濟的陣營化趨勢。 所以，準確的描述可能是：全球化進程正在進入一個深度調整和重構的時期，速度和形式會發生變化，甚至出現局部倒退，但全球範圍內的經濟聯繫完全切斷是不可能的。 作者說“逆全球化時代到來”是捕捉到了當前這個“倒車”的現象，但從更長遠的角度認爲它“不可逆轉”，兩者並不完全矛盾。 3. 關於貨幣、美元和人民幣國際化（這是您分析得最精彩的部分） 觀點： 貨幣的價值在於其背後有別人想要的產品；人民幣國際化條件不成熟，因爲國內有房地產泡沫等問題。 解釋：核心邏輯完全正確！ · 貨幣的本質是信用和交換媒介： 您說的“別人想要的產品”就是經濟學裏的“錨”。別人願意持有你的貨幣，最終是因爲能用它買到你國家靠譜的商品、服務或資產。

物有本末，事有始終， 知所先後，則近道矣。 人越是窮越借不到錢，越是富越是有人搶着借給他錢。所以我們常常戲說銀行家們的行爲特點是“天晴的時候他們哭着喊着要把傘借給你，一旦下雨他們又哭着喊着要把傘拿回去”。 “中國生產，美國消費，中國放貸，美國借債”的循環模式已經不可持續。 在中國與西方國家的相互依賴關係中，中國對西方的依賴程度在逐步減輕，但是西方國家對中國的依賴卻越來越明顯。此消彼長，中國的外交風格悄然發生了變化——越來越自信，越來越硬氣。 改革開放的整體經驗告訴我們，制度也是生產力。恰當的制度改革和創新，能夠將壓抑生產力的因素消除掉，形成對人的恰當激勵和約束。 中國到目前爲止仍然具備體系外圍國家的典型特徵：精英們努力奮鬥是爲了最大化實現自我人生價值，在自己的故土不具備實現這一目標的條件時，便出現了流向體系中央國家的現象。 有一半是大學畢業生，他們需要的就業機會不是流水線旁的一把螺絲刀，而是寫字樓裏的一臺電腦。正是這種勞動力市場的供需錯配，才導致了今天“大學生就業難”和“工廠招工難”兩難並存的局面。 在全球的GDP和貿易分佈上，已經形成了北美、西歐、東亞三分天下的格局。 同時存在兩大類資源配置手段，一類是價格，另一類是權力。 朱元璋提出“高築牆、廣積糧、緩稱王”方針，糧食積累被作爲其統一戰爭中的大戰略的重要內容。而現代國際關係史上，糧食也被反覆地作爲戰略槓桿來使用，尤其以美國對外政策爲甚。美國曾用糧食援助交換許多小國的“友誼”，也以糧食制裁和禁運爲手段對印度和蘇聯等國施壓。 中國人是世界上食譜最寬的民族之一，所有禽畜、昆蟲和爬行動物，都可以成爲中國人餐桌上的美食。這種現象既是中國飲食文化長期發展的成果，也是這個民族歷史上所受苦難的遺蹟和明證：正是由於反覆的戰亂和災荒迫使先人們飢不擇食，食譜才因此而拓寬。 中國人幾乎什麼都喫，恰恰說明中國人曾經所受糧食匱乏磨難之深、之廣、之頻。 中國古語說：“天命無常，唯德是從。”又說，“天視自我民視，天聽自我民聽。” 500年來主導歷史趨勢的那個“天命”，就是世界市場體系對全球各地區和各文明的吞噬、消化與整合。其中的“德”，就是滿足“民視”“民聽”所代表的普遍人性需求：以最低的成本獲得最大的效用。 哪個國家越能夠全面、徹底、有效地把人類整合到全球性的交易、分工和要素流動中來，它就越能得到“天命”的資助。 規模和質量是同一硬幣的不同側面：市場和生產規模越大，研發資本就越充裕，質量與技術領先的機會越大；而技術越先進，規模也就越容易擴張。

這本書現在看，好像每個人都能看懂，因爲這是以前的推論。對未來的認知決定了，我們應該如何做，應該做好什麼準備。 太多時候我們總是看到了眼前的難這個結果，而忘記了導致這個結果的原因是什麼。 我們今天應該做什麼事情，明天才能更好呢？ 很少人思考這個，因爲現在太難了，我必須要找到快速通道度過今天的難。 結果就這樣一苦，苦了一輩子。 回首在看的時候，發現自己原來很多事情都選錯了，做錯了，但是人生也過了，無能爲力了。 剩下就是苦口婆心的告訴自己的孩子，不要做這個，不要做那個，指導自己的孩子不要犯錯。 犯錯能不能改這纔是應該教授的東西，不犯錯在人生成長的歷程裏可能本身就是最大的錯。 一天同事分享了一個“窮不過三代”的來歷。 “窮不過三代，不是三代裏一定會出現牛人翻身，而是差不多三代以後就絕嗣了。“ 窮會讓人失去生存和繁衍的競爭力。