小五義（古典文庫）

（87分／100分）【2026年2月已讀】魯迅先生揭示了成書於晚清的《三俠五義》，僅形似《水滸傳》。其內核依我看，卻是“秩序服從”——或江湖好漢或草莽英雄，這些背景多元的俠客們崇尚遵王法、入廟堂，甘願追隨清官、效忠明君。細察其裏，《三俠五義》之思想底色，即“秩序服從”所植根的“儒俠互補”。儒家強調“修身齊家治國平天下”，更世俗的說法爲“學成文武藝，貨與帝王家”。一個俠客若止於浪跡江湖、縱橫草莽，即便除暴安良，人生價值在主流敘事裏仍是殘缺的。唯有投身官府，方能達成功業完滿。《三俠五義》《小五義》《續小五義》將公案與俠義交織，圍繞懲惡揚善的主旨，塑造了俠客、清官、明君相輔相成的“鐵三角”格局，通過斷案、鋤奸、平叛，盡顯浩然正氣。總體而言，《三俠五義》水平高於兩部續作，系列小說都是故事性大於文學性。若論缺點，則是天命、巧合情節過重，《小五義》說教偏多。單談遺憾，白玉堂結局，真屬意難平。

續寫了三俠五義，又有部分重合，但是真正小五義的戲份太少，不如說是七俠五義，人物出來不少，但是重要情節沒有太大進展，開頭就是要破銅網陣，結尾還沒破了。就是把君山收了。 不過這書留下了一個好IP，前面三俠五義出場的人物太少，到這裏出來很多，所以留給後人很大的創作空間。 以單田芳爲代表的說書人（按現在的知名度）在此基礎上創作了多部評書。 看看古人寫的評書原稿也挺有意思

沒七俠五義好看，情節幾乎沒什麼推進，支線太多人物混亂，

小五義的筆墨並不多，除了艾虎和徐良，其他幾位匆匆帶過。三俠五義或是七俠五義，最厲害的還是蔣平和智化，有勇有謀。

重讀。說唱話本痕跡很重，用詞較口語，也有不少方言土語，生動而“接地氣”。穿插了評書的套話和程式，比如（應該沒有多少人）耐煩看的開場詩和“有詩爲贊”（都是帶有劇透性質的打油詩風格）以及說教意味濃重且與情節無關的故事和歌謠。沒有文人給潤色了，語言比較粗糙，一些人物的人設和性ge也比較重複、扁平（尤其是幾個“渾人”，彷彿跟李逵共用一個模子）。說書人還是會“下鉤子”，幾乎每回書結束時都有懸念，但下回書一開始卻給人“就這？”的感覺hhh題材也從龍圖公案轉向江湖俠義（但這本書的江湖與前作相比，更“小家子氣”一些），內容上，前48回是對前作100回之後故事的重寫，細節上更詳盡。破銅網陣的準備工作拉拉雜雜100多回，有些拖沓。對智化、蔣平的刻畫很精彩。除了我，他們應該也是作者本人非常喜歡的人物吧。

有些故事你要讀，要知道文化的根基是怎麼滲透進DNA的

某部分跟《三五》、《龍圖》的情節線是完全重合的，就是換了個講故事的方式。感覺《小五義》在細節處理上會稍微詳盡，特別是事件因由上，它把事件邏輯處理得更周全了，顯得沒那麼生硬。比如白玉堂探沖霄樓跟銅網陣喪命，陣內部形景跟前後伏筆的處理更好（當然也有些地方多了很多閒筆）；智爺跟北俠詐降君山，人物形象也表現得更立體。雖然這書褒貶不一，但看下來感覺還不錯啊。

來看破銅網，沒想到還只是開了個頭。