道路之爭：工業化還是金融化？

看了不少中國工業化道路的書，用金融化和工業化對比來強調中國工業化爲主的發展道路的理論書，這一本寫得太精彩！ 不過，這本書仍有上帝視角的嫌疑。從已經發生的歷史與選擇中來批判金融化對社會發展進步的腐蝕作用，有點不公道。 只能說，工業化對於以中國這樣的以人爲本傳統的文化國度，不能隨便轉型。將人附着在工業文化的進程中，有利於全民族的素質提高，有利於中華文明的升級。 金融只是一種工具，就像工業化最初的機械化，也是從少數人掌握到大多數把玩。金融被美國這樣的民主國家發揮到極致，淘空也不影響其穩定幾十年，說明，這個機制和體系還沒有調戰者。中國的金融人才不是多了，而是不夠。大多所謂的金融人才不過是以芝家哥男孩的民工，以我爲主的金融理論幾乎沒有、少見。 難能可貴的是這本書很清晰的給出中國未來發展的智能製造工業化路徑的必須與必然，這個趨勢如同太陽從東方升起一樣勢不可掃。

我們的工業化只是基本工業化，美國的去工業化只是後工業化，只做最高精尖的產業！我們不能搞過度金融化是因爲我們是人口大國，要解決大部分人的就業問題，必須留住完整的工業體系！金融只要用的好，也是集中力量辦大事的一個工具！

可取的是旗幟鮮明的觀點，不可取的是內容上的顛來倒去前後重複，是語言上的過度口語化和貧乏。大致說來，讀了《緒論》就行，足以瞭解它的觀點，後面3/4的正文部分粗略翻過選讀一下就行。對正在學習中的大學生言，這本書結構和語言上的不檢，尤不可取。

工業立國，要建立對於工業的絕對信仰。

對金融資本的批判鞭辟入裏，非常正確

必須毫不動搖發力發展工業化 對於個體而言，工業化的路徑是依靠艱苦奮鬥，實現大多數人共同富裕；而金融化則是通過投機操作，讓少部分人攫取大部分利益； 對於企業來說，工業化則是通過不斷提高技術，在“微笑曲線”的兩端獲取利益；而金融化則是以投機的方式來實現利潤分配的零和遊戲成就少數寡頭； 對於社會來說，工業化發動大多數人艱苦奮鬥，點點滴滴的打拼，鑄就奮鬥型社會；而金融化則是閃轉騰挪你輸我贏的利益分配； 對於國家來說，工業化則時城鎮化、信息化的基礎，也是國家發展強大的前提，而金融化則導致國家富而不強，沒有辦法保護人民生命財產；同時，工業化還是人文社科領域發展的源泉，是中國品牌、中國製造實現“走出去”的根基； 對於民族來說，要實現文化文明的代代相傳，則必須依靠所有人的艱苦努力，而不是以鄰爲壑，而工業化則是必經之路； 目前，中國的工業化大業依然道阻且長，關鍵技術、核心零部件、尖端製造等能力還不夠突出，必須要毫不動搖發展工業化，在重工業、高端製造業、工業品牌等方向取得全新突破，屆時，個體可以賺到更高的工資待遇，享受更好的福利；企業能夠獲得更持續的利潤，基業不斷發展；社會形成人人奮鬥的局面；國家富強有影響力，民族復興全面實現。

看了一半，簡而言之，我與作者立場相同，即都立場預設，作者用了很大篇幅講述工業化的正確性，一定程度上，妖魔化了金融化，當然路線之爭，非此即彼，然而中國改革的邏輯和歷程都不是線性的，本也是螺旋上升的。本書，給地方政府官員加強思想學習可以

身爲工業黨，完全同意作者的看法。金融必須爲實體服務，這是基本原則。工業是一個國家的立身之本，萬萬不可像美國和香港一樣空心化。

認同工業化對一個大國的重要性 但是作者的水平極其有限 沒有站在中國現發展階段對工業和服務業的對立上做出一絲的分析和展望 單純釋放對西方的惡意無補於事

不存在選擇，應該抱着讓人們活得更幸福的方向發展，如果所謂的殖民主義有利於國人幸福，爲什麼不能發展呢？