太平天國與晚清社會

去年趕上最後一波隔離，期間讀了《太平天國：理想的幻夢》，發現和教科書上的描述大不相同，這引起了我對這段歷史的濃厚興趣，之後又陸續讀了《晚清七十年》、《李秀成供狀》、《太平雜說》等著作，發現對於這段歷史的爭議極大。本書考據詳實、立場客觀，用來做一個階段性的收尾十分合適。 讀完這些歷史，最大的感觸就是：任何政權，無論大小，只要脫離了人民羣衆，只爲自己的小團體謀利益，那它就喪失了自身的正義性，進而走入敗亡的漩渦。 太平軍造反最大的正義性來自於他們反對的是滿清，這是一個滿蒙貴族和漢族地主階級同流合污的政權。太平軍最大的過錯在於只破不立，甚至“歪立”，以一神教爲意識形態強行推廣的仍是封建制度，甚至是奴隸制，這有悖於歷史潮流和中國文化傳統。洪、楊等人的文化層次無法帶來可行的進步綱領，顢頇的滿清貴族也無力應對近現代化的國家轉型，這是一對比爛的對手，可憐的是黎民百姓。 鴉片戰爭後廣東大量失業人口湧入廣西，再加上當地吏治腐敗，因此民生凋敝，盜匪叢生，老百姓活不下去才鋌而走險參加造反。廣西的亂象正是晚清人地矛盾到達極限的一個縮影，由此可見人口激增而發展停滯時，社會矛盾的激化在所難免。 太平軍、湘軍對於古都南京的破壞是毀滅性的，無數名勝古蹟或因戰事、或因雙方搜刮而毀於一旦；當地民衆除逃亡外，大多生靈塗炭。湘軍進城後的暴行更是與侵華日軍無異，足見當時的中國人大多沒有國家概念。 太平軍激進地毀滅傳統文化中各種偶像，核心目的還是爲了營造一神教的宗教氛圍，進而從民衆心理上鞏固自身的統治。但洪秀全低估了中國傳統文化的巨大慣性，這不是一時粗暴的破壞就能扭轉的。這場運動也是太平軍造反的一個縮影，不免讓人有些“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”之感。 太平軍的男女政策，一是戰時體制的延續，二是洪秀全對（別人的）淫亂之風的厭惡，三是把女性視爲高層人物的嬪妃庫。這也是太平軍早期政策偏執，後期迅速腐化的一個縮影。 太平軍的糧餉早期是靠喫大戶籌措，後期常態化後仍然是依靠田賦。雖說太平軍有過輕徭薄賦的嘗試，但其隊伍的迅速腐化導致籌餉漸成橫徵暴斂之勢。 洪秀全藉助上帝名號以反清，他也有過改造社會的初步想法，但實際上以他爲代表的太平軍高層多是受傳統荼毒極深的人，他們所作所爲是進步還是倒退各人自有評議，這是時代的侷限，也是時代劇變前的陣痛。 洪仁玕多年的涉外經歷讓他對西方國家的洞察度遠超當時的滿清官員，只可惜皮之不存毛將焉附，幹王資歷太淺無力控制太平軍內的驕兵悍將，他的突然到來甚至加劇了朝內黨爭，其著作《資政新篇》雖然認識超前，但在太平軍江河日下之時根本無法推行。 關於李秀成被俘後的言行，作者認爲源於其在死亡威脅下的軟弱和對太平軍運動的絕望，我覺得作者在這裏的觀點有點太絕對化了。李秀成出入行伍多年，他應該明白能活命的唯一可能就是讓曾國藩覺得他有利用價值，共同反清。類似於二戰末期希特勒想和美英媾和而調轉槍口共同進攻蘇聯，從而保住自身殘存的勢力。另外從曾國藩匆忙將李秀成滅口，可以斷定是怕他泄露什麼重要信息給清廷，而諸如“被俘過程”、“搜刮財產”這些理由明顯不夠分量；李秀成預感自己大限將至應該也是密談後得知曾國藩並無反清之志，這裏忠王恐怕是“哀莫大於心不死”。 咸豐朝時滿清的官僚體系早已腐朽，官員翫忽職守、臨陣脫逃屢見不鮮，太平軍也藉機勢如破竹，咸豐開始下手整肅吏治時已是爲時晚矣。與咸豐整頓官場的情形類似，其擴大財政收入的舉措同樣顯得進退失據，所用捐輸、印鈔等手段都是飲鴆止渴，無一例外地加劇了社會矛盾與民衆負擔，甚至起到了爲淵驅魚的作用。 曾、左、胡、李等晚清名臣在鎮壓太平軍的過程中嶄露頭角，他們的通力合作保住了滿清的江山。太平軍運動偃旗息鼓後，清廷開始了同治中興，但是甲午一戰無情揭示了所謂“中興”的含金量到底幾何。潘旭瀾曾認爲太平軍運動阻礙了中國社會的進步，但事實證明清廷也無力實現國家的近現代化，直到20世紀了還在搞什麼“假立憲”噁心人，就此而言幾位“中興名臣”給滿清續命恐怕也不能算成歷史的進步！ 對於中國這個封建積弊兩千多年的社會，不打破罈罈罐罐，如何能脫胎換骨向前進？萬事開頭難，從這一點上來說，太平軍的是非功過自有定論。

本書簡要分析太平天國和晚清的政治，社會狀況，主題比較枯燥，但寫的很具體，觀點鮮明，可讀性比較強“” 對太平天國的興趣，源自曾國藩，晚清大儒亦算是名將，半生功業都在組建湘軍團建對抗太平天國洪秀全上，能稱爲曾國藩對手的洪秀全一個農民革命家，從廣西起步，僅十餘載，革命烈火燃燒半個中國，並能定都南京稱帝，想必，也肯定是英雄好漢值得細細品味一番。無奈目前對太平天國的研究資料實在匱乏，教科書的評價也很籠統，這一貫穿半個中國，延續十餘載的革命事件，當中定有極具價值的地方，供後人琢磨研究，這是我看的第一本較爲系統講述太平天國和當時社會背景的書，粗淺的框架有，但還想看到更加詳實的分析，最好是從洪秀全的角度，希望將來有機會。 洪秀全四次科舉落地，恰逢時代動盪，民不聊生，萬念俱灰下，書生造反，一躍成爲規則制定者。區別於佔山爲王的綠林好漢，太平天國借用西方宗教思想體系，有成型且有新意的綱領性文件，一路打到南京建都稱帝，和清政府對抗十餘年，本身堪稱傳奇，值得好好研究一番。 讀歷史書是爲啥？外國大牛培根說讀史使人明智，也算是很功利性的一種看法，但總覺得過於功利真對不起專家學者們苦心研究千百年前史料的這份投入和厚重。 但還得找到一個好的理由，畢竟關乎閱讀的興趣動力，說個個人看法，比較空，爲的就是滿足好奇心，單純解決對歷史本身的困惑，其實說成是滿足求知慾也恰當，就像小時候打電子遊戲，一整天不眠不休爲通關，其實目的很單純，就是滿足下最簡單的好奇心，看這本書亦如此，想細細品味下這些被學界主流輕描淡寫的英雄人物和事件們。 希望閱讀總能有純粹的機會，也總能有閒情雅緻，就像週末開車瞎溜達一樣，其實沒有目的地，純粹就爲個舒服的消遣。

非常值得讀。這本書較爲細緻地介紹了太平天國的政治經濟文化制度和建設情況，讓人們可以從經濟根本原因瞭解太平天國必定敗亡的原因，不是權利集團的內訌，不是定都南京後不思進取，而是經濟基礎有根本性的問題，不可能立得住。

開頭居然能說出正義性這三個字就註定這本書要從頭垃圾到尾

《太平天國與晚清社會》一書，跳出傳統戰爭史框架，深刻剖析了這場鉅變的社會根源與深遠影響。著作生動展現了太平天國如何攪動底層社會、衝擊儒家秩序，並迫使清廷啓動“外重內輕”的地方軍政改革，間接動搖了中央集權根基。其視角宏闊，揭示了19世紀中國社會轉型的複雜性與悲劇性。

本書是作者多篇論文輟成的集子，爲太平天國時期的一個個片段概述，本作文章多爲短小精悍，所以閱讀本書對該歷史時期是缺乏一個全面的系統瞭解。以本作的內容看待太平天國和滿清的歷史面貌就容易限於局部和片面。而本書作者所著《天國的隕落——太平天國宗教再研究》是瞭解太平天國全貌的一本好書，書中論述也較爲系統和全面，其中部分內容也與本書有着較高重合度，讀《天國的隕落》一書即可。 另外關於太平天國的著述，基本繞不過羅爾綱先生，其所著《太平天國史》（四冊本）是最基本的閱讀書目，這裏需要特別提醒，由於該書目前只有繁體豎排版，而且採用紀傳體形式，讀起來頗爲費時費力；所以在此推薦羅爾綱著《增補本李秀成自述原稿注》，這是一本太平天國曆史研究的佳作，從考據、註釋、史論等各方面皆爲精良。至於該時期作爲太平天國對立面滿清社會的討論是一定繞不開關於湘軍的研究，這部分內容可以參閱龍雲盛著《湘軍史稿》、朱東安著《曾國藩幕府》等書籍。雖然推薦的這些書籍由於出版年代，或多或少都帶有時代烙印，閱讀時注意甄別即可。但由於上世紀80年代至本世紀初是太平天國研究的一個高峰，不僅學人輩出，還有國家力量的推波助瀾。在動亂之後，這些學者也都是厚積薄發，將一、二十年的學術積累呈現於世，大多著作皆爲研究太平天國時期的力作，較之21世紀10年代之後的研究更具有深度。

2022006 本書從太平天國發源地廣西的地方政治經濟民風等方面開始切入講述，給太平天國起義的源頭來了個徹底追蹤朔源，讓人在認知邏輯上有一個很好的探究方向。 圍繞南京城在太平天國時期的變遷這章，深受震動，揭露太平天國統治下的諸多負面，改變了以往教科書和相關作品一味歌功頌德的現象，讀來心境久久不能平復。不過期間刷到姜文講的一段話，一個城，你以爲只有今天受破壞？其實燒了建建了燒，一直在往復。確實，很多事，要放在歷史的長河裏看。不能因此就將太平天國革命運動全盤否定。 李秀成這個人物爭議性很大，個人覺得特別適合寫成歷史人物小說，就像李凌一樣。最後被人詬病的點，是人性弱點的一項顯現。生來是人，也只能說是有血有肉。 找時間想把《李秀成供狀》看了。 最後提到的是籌餉問題。兵事中，這個問題的重要程度自然不可言喻。 這類歷史論文性質類的書籍，基本都會從政治 ，地理 ，經濟 ，古今等角度去探討，本書總體也是在這個框架之內。且表達得算全面具體了。還採用了對比的方法。 是對了解太平天國這段歷史是很有用的著作。 小時候讀歷史就是看英雄氣概，長大後就知歷史的複雜性，根本不是黑白就能判定和說清的。就算是大名鼎鼎的曾國藩，也幾度因爲戰敗想投河自盡的。 如果這類書能再寫得有趣一點，那就更好了。

除掉考據部分囉嗦了些，整體行文簡明流暢。作者是飽學之士，姿態也是持中允正，挺好。太平天國提出並踐行了一套具體的政治路線，絕非流寇，組織路線和軍事路線也頗多可觀之處。問題有三，環環相扣。一是幹部問題，沒有一支精幹高效的幹部力量，政策難以落實；這又牽扯第二個問題——組織建設，對於幹部的選擇培養使用考覈懲罰獎勵，缺乏具體可執行的機制；然後又牽扯第三個問題，統一戰線，太平天國始終沒有擴大反而是不斷縮小自己的政治基礎，令人困惑難解。僅舉爭取士紳一例，湘軍攻破南京立開科舉，左宗棠經略西北則首倡陝甘分闈建立蘭州貢院，這都是要致力於擴大政治基礎爭取廣泛團結。沒有了廣泛的團結和統戰，幹部的來源就大受影響，等到廣西的老兄弟們凋零殆盡，還有多少力量來維持局面呢。一個政治集團，無法有效擴大其生存基礎，就難以維持，連已經得到的都會立刻失去。

本書是從整體視角對太平天國參與各方進行研究的一部力作。承繼了既往研究者對太平天國人物、思想、軍事與經濟等方面的關注,進而探討了其中諸多的懸案,在老題新作中新意迭出。書中內容既體現出作者在史學研究熟地精耕細作,詳實考據的功底,又折射出對太平天國史研究遇冷的反思,是近年來相關研究中破舊立新,不可多得的佳作。

這本書寫的很冷靜客觀，作爲論文集來說其實可讀性很強，是有趣而且考據詳實的，加上作者精煉的總結，總體推薦閱讀。 不過這本書整體給我的感覺很像一個發了好幾篇頂刊小論文的博士生爲了畢業把這些文章硬湊成了一篇大論文。我個人覺得整本書邏輯架構一般，但是單篇精彩的。