西方政治哲學史（第一卷）（國家出版基金項目：政治哲學史）

我覺得還不錯，把這本書當入門來讀，的確有些雲裏霧裏。每一章不同人寫的，相對來說，質量不一，但總體質量還是很不錯，資料詳實，文獻綜述也很清晰。有需要的可以直接跳讀，找重要章節。西方政治哲學史，其實有點西方政治哲學思想梳理的味道了。第一卷的古典味道，也扯入了點社會學，路德-卡爾文的新教中的神學個人主義，阿奎那的神學，奧古斯丁的兩個國家，這一個脈絡估計跑不掉。┐(‘～`；)┌

西方政治哲學的來龍去脈，值得看看。

西方哲學史，形而上學的歷史演變----> 認識論的演變：大陸理性主義，英國經驗主義相關的哲學書籍------->認識論的哥白尼式的改變：康德的三大批判--------->德國的古典哲學到黑格爾的法哲學（也叫歷史哲學）--------> 轉到倫理政治論-------->政治哲學的演變：政治哲學史---->近現代政治哲學的開端：馬基雅維利的君主論--啓蒙三賢--政府論--利維坦----->經濟學思想史------->前古典政治經濟學出現到古典政治經濟學的綜合：亞當斯密的《國富論》------>新古典經濟學派-----邊際效用的提出-----馬歇爾《經濟學原理》完善了微觀經濟學的框架------->宏觀經濟學---凱恩斯的《通論》。

寫的真好，對政治哲學很宏大的思維/做了詳細介紹。

一本很嚴謹的哲學政治史書，不是很難讀，但是也不輕鬆。適合鍛鍊精神力，因爲有些章節很容易看睡着。😄。不是說不好看，而是這種書比較枯燥。像發掘在沙漠裏的一座古代建築般。 個人認爲這本書非常好，理由是可以看得出來這本書的內容都是非常實在，沒有一點花裏胡哨。光是那些參考文獻一看：英文的，中文的，拉丁文的就覺得很厲害了。

一部非常優秀的政治哲學著作，相比同領域其他作品具有較高的可讀性，行文流暢，邏輯清晰，且不至於因刻意縮短篇幅而忽略政治哲學發展過程中其承接作用的思想理論，導致讀者難以把握髮展脈絡。個人偏愛其不同章節由各自領域專家分別撰寫的模式，這在思想史、學科通論中頗爲常見，也使內容更有啓發性。